Estados Unidos “ha estado viviendo por encima de sus posibilidades durante décadas”, afirman medios estatales chinos, "consume más de lo que produce. Ha externalizado su producción y ha pedido préstamos para tener un nivel de vida superior al que le corresponde en función de su productividad. En lugar de ser estafado, Estados Unidos se ha subido al tren de la globalización sin pagar nada" y "debería dejar de quejarse de ser una víctima del comercio global y poner fin a su comportamiento caprichoso y destructivo”
|
etiquetas: china , eeuu , aranceles , guerra comercial , globalizacion 
Son tiempos muy confusos...
Nos han pasado por la derecha, y ni te has dado cuenta.
Estados Unidos debe “dejar de quejarse” de ser una víctima después de “subirse gratis al tren de la globalización”, dijeron los medios estatales oficiales de China .
La reprimenda llega en un momento en que el gobierno de China informó de un repunte de crecimiento económico antes del esperado impacto de los aranceles de Donald Trump .
Los aumentos arancelarios ojo por ojo de la semana pasada parecen haberse detenido, pero el conflicto entre las dos economías más grandes no… » ver todo el comentario
Has estado en EEUU ultimamente?, Cuanta gente ves por la calle pidiendo dinero o durmiendo bajo un puente?
Las respuestas son diferentes, y es la consecuencia de lo que han hecho unos gobiernos u otros
¿Tú me has leído el comentario?
He dicho precisamente que como ha usado China sus beneficios ha sido inteligente y que USA no..
Pero no significa que, ahora que es el mayor productor del mundo, se pueda quejar porque empiece a tener aranceles.
Mencion aparte merece la UE, que hace dos meses ponia aranceles de hasta el 30 a los coches electricos chinos y ahora se rasga las vestiduras con los aranceles de EEUU
Los anglos van a China a comprar...porque quieren. Después exigen que China también les compre, pero estos no tienen interés. Entonces los anglos los inundan de opio y exigen poder hacerlo.
China conoce esa etapa como "el siglo de la humillación ". Ahora no van van a sucumbir a los chantajes anglos. Llevan un siglo preparándose para no tener que hacerlo y no lo harán.
Quien tiene problemas en el imperio anglo que está más que en decadencia. Esta en caída libre.
No sé el porqué de esa obsesión enfermiza de hacer y obedecer a todo lo que nos digan los usanos. Los usanos son unos simples 300 millones de personas y el resto del planeta, más de 7.000 millones. No entiendo la obediencia ciega a USA.
China no lloriqueo cuando hace decadas le toco el papel de fabrica del mundo a expensas de los demas. Se puso a trabajar y mientras a aprender para no seguir con el mismo papel siempre.
Mientras los eeuu no han hecho mas que enriquecer a unos pocos y endeudarse sin control. Y ahora lloriquean.
Tiene mucho más delito.
Porque es algo que llevamos diciendo los que protestábamos sobre los acuerdos de libre comercio desde los años 90s.
Y USA es quien ganaba más, si no ha mantenido la industria es porque los avariciosos (como Trump) han preferido ganar dinero con "la nada" que mantener a su país como una potencia industrial.
Pero eso no quita que China está pataleando cada vez que intenta alguien ponerle… » ver todo el comentario
Los productos valiosos...
¿Los cagas o los fabricas?
Para conseguir un producto valioso necesitas mantener un ecosistema industrial, necesitas crear una base industrial, necesitas formar a personas que desarrollen dicha base y no se larguen a otros países porque les pagas más y necesitas que, cuando esa industria puntera que puede realizar el "producto… » ver todo el comentario
Literalmente, para lo que están los aranceles.
Centramos en ser un buen aliado comercial (para ello tendremos que generar algo valioso) y no tendremos que protegernos de nada. Cuanto más interrelacionadas están las económicas menos probables son las guerras.
Menos de que es un arancel.
Tu frase primera dice una cosa y la segunda dice lo contrario.
Para ofrecer un producto valioso no hace falta protegerse previamente con aranceles.
¿Consiga de quien?
¿China no se ha beneficiado?
Si.
¿Ha mantenido aranceles mientras fortalecía su economía?
También.
¿USA se ha beneficiado?
Mucho más que China, pero el beneficio se ha quedado en unas élites.
Espero que USA desaparezca como hegemón y teniendo en cuenta como se comporta su presidente, me sorprendería que en 4 años no ocurriera algo gordo de verdad.
Porque la manera de crear aranceles de Trump es de niño de primaria, no sabe que es o como usar… » ver todo el comentario
Coño, si hasta los Chinos dicen que externalizar es un error. Pues para esto están cosas como los aranceles. Ver a menéame abogar por mantener el status quo y seguir externalizando producción es el mundo al revés.
Me alegro de que los chinos no se dejen amedrentar como está haciendo la putita UE y muchos otros (que van a besarle el culo como dice el trumpetas), para seguir obedeciendo al amo.
Es muy bonito lo de "el capitalismo es el mejor sistema conocido" cuando hipotecas la vida de tus nietos a base de deuda y de destrozar ecosistemas.
Ellos TAMBIÉN se están lloriqueando, porque ellos TAMBIÉN han ganado con la globalización.
USA ha obtenido cosas por billetitos del monopoly y ellos han podido desarrollar su país gracias a las cosas que fabricaban para USA.
Estoy contigo con que se ha beneficiado tanto China como USA.
En China el beneficio ha sido distribuido entre la población (de manera desigual, pero distribuido) y en USA ha sido concentrado en unos pocos, muy pocos...
Pero la tontería de que "lloriquea por los aranceles", se puede decir por ambos países.
Porque Trump está poniendo aranceles como si fuera un niño de primaria que no entiende que es un arancel.
Ya lo explico más abajo, pero lo repito para tí o #15.
China ha mantenido aranceles para crear su tejido productivo, ahora el resto va a ponerles aranceles a ellos...
Es de cajón...
Son el país productivamente más poderoso del mundo, claro que tenemos que protegernos de su enorme capacidad productiva.
He usado la misma analogía que usan ellos.
La mejor protección es el comercio. Nadie quiere pelear con sus socios comerciales. Si que es cierto que para ser un socio comercial tendremos que ofrecer algo a cambio.
El win-win es que no te pase a ti. Es duro, pero el mundo es asi de asqueroso.
El declive de occidente no es solo por la falta de industria. Es algo mucho más generalizado. Que China pueda tomar el relevo a nivel científico y tecnológico, obviamente les beneficia a ellos a corto plazo, pero a largo plazo beneficia a todos. Igual que todo el planeta se ha beneficiado del desarrollo científico y tecnológico impulsado por occidente durante los últimos siglos.