Los miembros de la Familia Real no están obligados a publicar su patrimonio, algo que sí hacen los cargos públicos elegidos democráticamente. Tanto el Gobierno como La Zarzuela mantienen ese asunto al margen de la Ley de Transparencia.
#1:
Que un jefe de Estado ladrón, corrupto, delincuente, costoso, despilfarrador o ineficiente no pueda ser expulsado de la jefatura de Estado ni por unas elecciones democráticas ni por un proceso judicial, a pesar de que la propiedad de España no es de dicho jefe de Estado sino del conjunto de todos los españoles, es un completo absurdo, además de un atentado rotundo contra el libre mercado.
#6:
#4 ¿Te parece muy "favorecedor de la democracia" que sea suficiente un tercio de las Cámaras para impedir expulsarle de la jefatura de Estado, además de exigirse dos votaciones, con disolución de Cámaras por medio y las correspondientes elecciones, y un referéndum? La constitución no dice que se le pueda expulsar por unas elecciones, la constitución dice que todo ese proceso de doble votación en las Cámaras, referéndum, etc... es para cambiar la norma constitucional que dice que la jefatura de Estado es hereditaria.
El comportamiento de un cargo público debería ser tan intachable que un tercio de las Cámaras debería ser suficiente para expulsarle, no para impedir expulsarle. Y por supuesto también una mayoría simple.
Si se impusiera por ley que fuese necesario un 99'9% de la población para expulsarle de la jefatura de Estado, también seguiría siendo teóricamente posible expulsarle del cargo por elecciones, pero siempre habrá algún imbécil.
Que un jefe de Estado ladrón, corrupto, delincuente, costoso, despilfarrador o ineficiente no pueda ser expulsado de la jefatura de Estado ni por unas elecciones democráticas ni por un proceso judicial, a pesar de que la propiedad de España no es de dicho jefe de Estado sino del conjunto de todos los españoles, es un completo absurdo, además de un atentado rotundo contra el libre mercado.
#4 ¿Te parece muy "favorecedor de la democracia" que sea suficiente un tercio de las Cámaras para impedir expulsarle de la jefatura de Estado, además de exigirse dos votaciones, con disolución de Cámaras por medio y las correspondientes elecciones, y un referéndum? La constitución no dice que se le pueda expulsar por unas elecciones, la constitución dice que todo ese proceso de doble votación en las Cámaras, referéndum, etc... es para cambiar la norma constitucional que dice que la jefatura de Estado es hereditaria.
El comportamiento de un cargo público debería ser tan intachable que un tercio de las Cámaras debería ser suficiente para expulsarle, no para impedir expulsarle. Y por supuesto también una mayoría simple.
Si se impusiera por ley que fuese necesario un 99'9% de la población para expulsarle de la jefatura de Estado, también seguiría siendo teóricamente posible expulsarle del cargo por elecciones, pero siempre habrá algún imbécil.
#1 Una Ley Orgánica lo puso en el cargo, una Ley Orgánica lo puede quitar. Solo es necesaria la mayoría suficiente para aprobar esa ley. Se llama jerarquía normativa. No puedes derogar una ley con una de rango inferior.
España ha tenido en su mano esa mayoría para eliminar la monarquía varias veces, pero no lo ha hecho. Lo cual es indicativo que, o bien no se quiso, o bien los candidatos electos mintieron. Ya sabemos cuáles no querían. Si para ti es prioritaria la eliminación de la monarquía, ya sabes cuál debe ser el sentido de tu voto. Cuando seáis mayoría, lograréis vuestro objetivo. No es el 99%, las reglas del juego están escritas desde 1978 y, como te he comentado, las fuerzas políticas que apoyan la república en España, ya han tenido (en su conjunto) esa mayoría.
Hace poco nos explicaban con pelos y señales la fortuna del Mohamed y los españoles de bien se indignaban , de este no sabemos nada de nada y no protestan , que curioso .
¿Y qué más les da? Nosotros pobre mortales guardamos lo poco que nos sobra de dinero en el banco para irnos de vacaciones 7 días a la playa o poder salir de cena en un aniversario. ¿Cuándo esta gente ha pagado un viaje o una cena? viviendo gratis de por vida ¿para qué necesitas dinero en el banco?
#10 Decir que alguien que vive en el más insultante lujo mantenido por todos los españoles a cambio de nada paga seguridad social e IRPF es una completa idiotez. Los españoles le pagan su "sueldo", y aparte, también le pagan la "seguridad social" y el "IRPF".
Comentarios
Que un jefe de Estado ladrón, corrupto, delincuente, costoso, despilfarrador o ineficiente no pueda ser expulsado de la jefatura de Estado ni por unas elecciones democráticas ni por un proceso judicial, a pesar de que la propiedad de España no es de dicho jefe de Estado sino del conjunto de todos los españoles, es un completo absurdo, además de un atentado rotundo contra el libre mercado.
#1 "no pueda ser expulsado de la jefatura de Estado ni por unas elecciones democráticas"
Si que es posible.
#4 ¿Te parece muy "favorecedor de la democracia" que sea suficiente un tercio de las Cámaras para impedir expulsarle de la jefatura de Estado, además de exigirse dos votaciones, con disolución de Cámaras por medio y las correspondientes elecciones, y un referéndum? La constitución no dice que se le pueda expulsar por unas elecciones, la constitución dice que todo ese proceso de doble votación en las Cámaras, referéndum, etc... es para cambiar la norma constitucional que dice que la jefatura de Estado es hereditaria.
El comportamiento de un cargo público debería ser tan intachable que un tercio de las Cámaras debería ser suficiente para expulsarle, no para impedir expulsarle. Y por supuesto también una mayoría simple.
Si se impusiera por ley que fuese necesario un 99'9% de la población para expulsarle de la jefatura de Estado, también seguiría siendo teóricamente posible expulsarle del cargo por elecciones, pero siempre habrá algún imbécil.
#6 Un tercio de las cámaras no puede estar por encima de dos tercios de las cámaras. Se llama democracia, decide la mayoría, no la minoría.
#1 Hay una vacuna para eso, se llama república
#1 Una Ley Orgánica lo puso en el cargo, una Ley Orgánica lo puede quitar. Solo es necesaria la mayoría suficiente para aprobar esa ley. Se llama jerarquía normativa. No puedes derogar una ley con una de rango inferior.
España ha tenido en su mano esa mayoría para eliminar la monarquía varias veces, pero no lo ha hecho. Lo cual es indicativo que, o bien no se quiso, o bien los candidatos electos mintieron. Ya sabemos cuáles no querían. Si para ti es prioritaria la eliminación de la monarquía, ya sabes cuál debe ser el sentido de tu voto. Cuando seáis mayoría, lograréis vuestro objetivo. No es el 99%, las reglas del juego están escritas desde 1978 y, como te he comentado, las fuerzas políticas que apoyan la república en España, ya han tenido (en su conjunto) esa mayoría.
A ver si hay suerte y suena la faluta:
La Fiscalía de la UE terminará con los privilegios y la impunidad judicial de las élites españolas
La Fiscalía de la UE terminará con los privilegios y la impunidad judicial de las élites españolas
La Fiscalía de la UE terminará con los privilegios...
diario16.com#9 Estaría bien ver a toda esta gentuza respondiendo ante jueces alemanes, a ver si lo del "lo hice por amor" les funciona.
#9 No hay flauta. Esta norma es solo para proyectos con fondos europeos. No entra a valorar la corrupción interna (o doméstica).
Hasta que no haya un referendum sobre la monarquía, no habrá una verdadera democracia.
El anti clickbait.
Hace poco nos explicaban con pelos y señales la fortuna del Mohamed y los españoles de bien se indignaban , de este no sabemos nada de nada y no protestan , que curioso .
¿Y qué más les da? Nosotros pobre mortales guardamos lo poco que nos sobra de dinero en el banco para irnos de vacaciones 7 días a la playa o poder salir de cena en un aniversario. ¿Cuándo esta gente ha pagado un viaje o una cena? viviendo gratis de por vida ¿para qué necesitas dinero en el banco?
#7 No sé, no vaya a ser que mañana te quiten el chupete, pero quizá el Campechano te lo sepa explicar mejor que yo.
Menos que el borracho putero de su padre.
#2 ¿Tú crees? Aún pagando las millonadas que pagan a las putas, su ritmo de ingresos por robos, comisiones e intereses es mucho mayor.
Y si a eso le sumas todas las partidas públicas opacas que les financian su tren de vida en el día a día, apaga y vámonos.
#2 Eso está por ver, igual dentro de 10 años los sinvergüenzas estos lo hacen bueno y todo.
Viva la república
Pero teniendo los miembros de la casa real un sueldo, supongo que pagaran seguridad social e IRPF.
#10 Decir que alguien que vive en el más insultante lujo mantenido por todos los españoles a cambio de nada paga seguridad social e IRPF es una completa idiotez. Los españoles le pagan su "sueldo", y aparte, también le pagan la "seguridad social" y el "IRPF".