Los aliados del anterior presidente, Trump, están preparándose para remodelar el gobierno federal de manera radical si éste es reelegido, deshaciendose de potencialmente decenas de miles de empleados públicos y poniendo a fieles al régimen de Trump y su ideología "America First" [...] El impacto iría más allá de los tipicos blancos republicanos como la Agencia de Protección medioamiental o el Servicio de Impuestos
#5 Sharma dijo en una entrevista que él y su equipo tienen docenas de buscadores de talentos informales en los campus universitarios, desde "ciertas Ivies con subculturas reaccionarias" a "escuelas conservadoras normales" como Hillsdale College a "escuelas de artes liberales de afiliación religiosa."
Se han conectado con el personal más joven que puebla las oficinas de la derecha dura en el Capitolio y tratan de atraer un flujo constante de jóvenes ideólogos a través de eventos y un podcast.
American Moment dice que, hasta ahora, tiene alrededor de 700 personas "totalmente examinadas" para servir potencialmente en la próxima administración. El objetivo de Sharma es tener en su base de datos entre 2.000 y 3.000 aspirantes al gobierno "America First" para el verano de 2024.
Para entonces, el próximo candidato presidencial republicano estará formando su equipo de transición y buscando personal para ocupar no sólo los puestos de alto nivel, sino también los puestos de nivel medio y subalterno en los que American Moment quiere especializarse.
Sharma es prescriptivo sobre lo que hace que una persona esté en su lista. Quiere candidatos que quieran reducir no sólo la inmigración ilegal sino también la legal en Estados Unidos. Prefiere a las personas que son proteccionistas en materia de comercio y anti-intervencionistas en política exterior. Deben estar dispuestos a luchar en la "guerra cultural". Las credenciales son casi irrelevantes.
"Reagan contrató a jóvenes, contrató a ideólogos y contrató a personas poco cualificadas", dijo Sharma. "Eso le dio una enorme cantidad de poder blando en el movimiento conservador durante 40 años desde entonces, y muchas de esas personas siguen en el cargo hoy".
En el fondo, los antiguos miembros del personal del último director de personal de Trump, John McEntee, han permanecido en contacto y están trabajando vagamente juntos a través de una serie de grupos en preparación para 2025.
Una de estas nuevas organizaciones, "Personnel Policy Organization" o "PPO" -un homenaje a la PPO de McEntee- es una organización sin ánimo de lucro dirigida por el antiguo personal de McEntee, incluido Troup Hemenway. PPO dice que su misión es "educar y defender a los funcionarios conservadores, America First, y a sus asesores".
Una persona familiarizada con el trabajo del grupo dijo a Axios que el grupo está ayudando a hacer un "control de calidad" en las listas de personal de otros grupos y está "desarrollando planes para proporcionar un conjunto de políticas y servicios a los funcionarios conservadores y asesores externos para asegurarse de que son capaces de mantenerse firmes contra los ataques de los medios de comunicación o de los actores gubernamentales de izquierda, y los pasos ofensivos a tomar contra los funcionarios de izquierda."
Todo esto equivale a un gigantesco esfuerzo de crowdsourcing para 2025.
Edward Corrigan, de CPI, trabajó en Heritage durante el ciclo electoral presidencial de 2016. Después de la sorpresiva victoria de Trump, se trasladó a una oficina en la Torre Trump para unirse al equipo de transición que frenéticamente buscaba y examinaba al personal.
Heritage había reunido listas de personal a partir de 2015, como lo hace para cada ciclo electoral, pero Corrigan dijo que el desafío para Heritage en ese momento era que nadie sabía para qué candidato estaban reclutando.
"Entonces la mayoría de la gente asumía que iba a ser Jeb Bush o Marco Rubio o Ted Cruz, pero acaba siendo Trump", dijo Corrigan a Axios en una entrevista. "Y entonces eso crea un desafío porque no sabes realmente" lo que se necesita para que la persona encaje.
"Y así, en 2024, si Trump es el nominado", añadió Corrigan, "te da una gran ventaja en el sentido de que sabes el tipo de personas que Trump va a querer elegir".
Un tema que une a todos estos grupos dispares: la lealtad, al propio Trump o a su ideología "America First".
Ahora, están funcionando como una serie de grupos de trabajo para una posible administración de Trump. Son guarderías para el antiguo personal de Trump. Son caldo de cultivo para que una nueva oleada de personal de derechas dirija el gobierno de Estados Unidos.
Lea la segunda entrega: "La venganza de Trump", que incluye un reportaje sobre el programa F, la teoría legal que está en el centro de la estrategia de Trump para 2025, y cómo una mentalidad radicalmente diferente está dando forma a sus planes para una nueva etapa.
Sobre esta serie: Este reportaje se basa en extensas entrevistas realizadas a lo largo de más de tres meses. Hablamos con más de dos docenas de personas cercanas al ex presidente y con otras que conocen de primera mano el trabajo que se está realizando para preparar un posible segundo mandato. La mayoría habló bajo condición de anonimato para describir la planificación sensible y evitar la ira de Trump.
El artículo "Inside Trump '25" ha sido redactado por Jonathan Swan, con la ayuda de Lachlan Markay, Andrew Solender y Sophia Cai. Fue editado por Margaret Talev, Mike Allen, Aja Whitaker-Moore y Sara Kehaulani Goo, y editado por Eileen Drage O'Reilly. Las ilustraciones son de Sarah Grillo.
Ya sé que es un 3mendo tochazo. Pero el tema da mucho miedito
El resumen es que Trump y sus aliados (así como organizaciones más y menos relevantes en el mundo republicano) están haciendo listas de decenas de miles de personas que sigan ciegamente a Trump, para colocarles en todos los ámbitos de todas las partes del gobierno federal
Cogido de aquí por cierto Golpista fracasado anuncia candidatura a la presidencia
Los principales aliados del ex presidente Trump se están preparando para remodelar radicalmente el gobierno federal si es reelegido, purgando potencialmente a miles de funcionarios y llenando los puestos de carrera con leales a él y a su ideología de "América primero", dicen personas involucradas en las discusiones a Axios.
El impacto podría ir mucho más allá de los típicos objetivos conservadores, como la Agencia de Protección Ambiental y el Servicio de Impuestos Internos. Los aliados de Trump están trabajando en planes que potencialmente despojarían de capas al Departamento de Justicia -incluyendo el FBI- y llegarían a la seguridad nacional, la inteligencia, el Departamento de Estado y el Pentágono, dicen fuentes cercanas al ex presidente.
Durante su presidencia, Trump se quejó a menudo de lo que llamó "el estado profundo".
El corazón del plan se deriva de una orden ejecutiva conocida como "Programa F", desarrollada y refinada en secreto durante la mayor parte de la segunda mitad del mandato de Trump y lanzada 13 días antes de las elecciones de 2020.
El reportaje para esta serie se basa en extensas entrevistas a lo largo de más de tres meses con más de dos docenas de personas cercanas al ex presidente, y otras que tienen conocimiento de primera mano del trabajo en curso para preparar un potencial segundo mandato. La mayoría habló bajo condición de anonimato para describir una planificación sensible y evitar la ira de Trump.
separador de líneas rojas
Mientras Trump coquetea públicamente con una campaña de regreso en 2024, esta planificación está floreciendo silenciosamente desde Mar-a-Lago hasta Washington, con su bendición pero sin el conocimiento de algunas personas en su órbita.
Trump sigue distraído con su obsesión por impugnar los resultados de las elecciones de 2020. Pero ha avalado el trabajo de varios grupos para cebar una administración en ciernes. El personal y los planes de acción se ejecutarían en los primeros 100 días de un segundo mandato que comenzaría el 20 de enero de 2025.
Su trabajo podría acelerar los controvertidos cambios en las políticas y en la aplicación de las mismas, pero también posibilitaría las giras de venganza contra los enemigos reales o percibidos, y podría aislar al presidente y a sus aliados de la investigación o el enjuiciamiento.
Pretenden apilar miles de puestos de trabajo de personal de nivel medio. Grupos bien financiados ya están elaborando listas de candidatos seleccionados a menudo por su animadversión al sistema, en línea con la larga obsesión de Trump por drenar "el pantano". Esto incluye la construcción de extensas bases de datos de personas investigadas como comprometidas con Trump y su agenda.
Los preparativos son mucho más avanzados y ambiciosos de lo que se había informado anteriormente. Lo que está sucediendo ahora es una inversión de la infraestructura chapucera y prácticamente inexistente que rodea a Trump antes de su transición presidencial de 2017.
Estos grupos están operando en múltiples frentes: dando forma a las políticas, identificando a los principales lugartenientes, curando una fuerza de trabajo alternativa de escala sin precedentes, y preparándose para los desafíos legales y las defensas que podrían ir ante los jueces favorables a Trump, hasta llegar a un Tribunal Supremo de 6-3.
La pieza central
Trump firmó en octubre de 2020 una orden ejecutiva, "Creating Schedule F in the Excepted Service", que establecía una nueva categoría laboral para los empleados federales. Recibió una amplia cobertura de los medios de comunicación durante un corto período, luego se olvidó en gran medida en el caos y las secuelas del 6 de enero - y rápidamente fue rescindido por el presidente Biden.
Fuentes cercanas a Trump afirman que, si fuera elegido para un segundo mandato, la reimpondría inmediatamente.
Decenas de miles de funcionarios que desempeñan funciones que se considera que tienen cierta influencia en la política serían reasignados como empleados de la "Lista F". Al ser reasignados, perderían sus protecciones laborales.
Los nuevos presidentes suelen sustituir a más de 4.000 de los denominados funcionarios "políticos" para supervisar el funcionamiento de sus administraciones. Pero por debajo de esta capa rotativa de nombramientos políticos se encuentra una masa de trabajadores del gobierno que disfrutan de fuertes protecciones de empleo - y por lo general continúan su servicio de una administración a la siguiente, independientemente de la afiliación del partido del presidente.
Una estimación inicial del funcionario de Trump que ideó el Programa F determinó que podría aplicarse a unos 50.000 trabajadores federales, una fracción de una fuerza de trabajo de más de 2 millones, pero un segmento con un profundo papel en la configuración de la vida estadounidense.
Trump, en teoría, podría despedir a decenas de miles de funcionarios de carrera sin recurso alguno. Podría reemplazarlos con personas que cree que son más leales a él y a su agenda "América Primero".
Incluso si Trump no desplegara el Programa F hasta ese punto, el mero hecho de que exista tal poder podría crear un efecto de enfriamiento significativo en los empleados del gobierno.
Pondría patas arriba la administración pública moderna, provocando una onda expansiva en la burocracia. El próximo presidente podría entonces proceder a destripar esas filas pro-Trump, y enfrentarse a la cuestión de si reemplazarlas con sus propios leales, o volver a una burocracia tradicional.
Estos cambios de péndulo y la politización podrían amenazar la continuidad y la calidad del servicio a los contribuyentes, las protecciones regulatorias, los controles del poder ejecutivo y otros aspectos de la democracia estadounidense.
Los aliados de Trump afirman que esos cambios de péndulo no se producirán porque no tendrán que despedir nada cercano a 50.000 trabajadores federales para lograr el resultado, como dijo una fuente, de "cambio de comportamiento." Despedir a un segmento más pequeño de "manzanas podridas" entre los funcionarios de carrera de cada agencia tendría el efecto escalofriante deseado en otros tentados a obstruir las órdenes de Trump.
Dicen que el programa F terminará finalmente con la "farsa" de un servicio civil no partidista que, según ellos, ha estado lleno de liberales activistas que han estado socavando a los presidentes del GOP durante décadas.
Se espera que los sindicatos y los demócratas luchen de inmediato contra una orden del Programa F. Pero a los asesores de Trump les gustan sus posibilidades en un sistema judicial ahora dominado en sus niveles más altos por los conservadores.
El representante Gerry Connolly (demócrata de Virginia), que preside el subcomité que supervisa la administración pública federal, se encuentra entre un pequeño grupo de legisladores que nunca dejó de preocuparse por la Lista F, incluso después de que Biden rescindiera la orden. Connolly ha estado tan alarmado que adjuntó una enmienda al proyecto de ley de defensa de este año para impedir que un futuro presidente resucite el Programa F. La Cámara de Representantes aprobó la enmienda de Connolly, pero los republicanos esperan bloquearla en el Senado.
La máquina en espera
Ninguna operación de esta envergadura es posible sin la maquinaria para llevarla a cabo. Para ello, Trump ha bendecido a una serie de organizaciones conservadoras vinculadas a asesores en los que actualmente confía y a los que recurre. La mayoría de estos grupos conservadores acogen en su nómina a altos cargos de la administración Trump, incluido el ex jefe de gabinete Mark Meadows.
Los nombres son una mezcla de conocidos y nuevos. Incluyen a Jeffrey Clark, el controvertido abogado que Trump quería instalar como fiscal general en los últimos días de su presidencia. Clark, que defendió un plan para impugnar los resultados de las elecciones de 2020, está ahora en el punto de mira del comité del 6 de enero y del FBI. Clark trabaja en el Centro para la Renovación de América (CRA), el grupo fundado por Russ Vought, el ex jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
Entre los antiguos funcionarios de la administración y la transición de Trump que trabajan en proyectos de personal, legales o políticos para un posible gobierno de 2025 se encuentran nombres como Vought, Meadows, Stephen Miller, Ed Corrigan, Wesley Denton, Brooke Rollins, James Sherk, Andrew Kloster y Troup Hemenway.
Otros, que siguen siendo cercanos a Trump y estarían en liza para los puestos más altos en una administración de segundo mandato, incluyen a Dan Scavino, John McEntee, Richard Grenell, Kash Patel, Robert O'Brien, David Bernhardt, John Ratcliffe, Peter Navarro y Pam Bondi.
Tras la ruptura con algunos de sus leales asesores del pasado, Trump ha estrechado su círculo. La estratega Susie Wiles, con sede en Florida, es la principal asesora política de Trump. Dirige su oficina personal y su comité de acción política. Cuando contempla los apoyos, Trump suele dar importancia a las opiniones de su antiguo director político de la Casa Blanca, Brian Jack, del encuestador Tony Fabrizio y de su hijo Donald Trump Jr. A menudo consulta a otro encuestador del Partido Republicano, John McLaughlin. Para las cuestiones de comunicación y prensa, Trump recurre a Taylor Budowich y Liz Harrington. Jason Miller permanece en la mezcla.
A medida que las obsesiones de Trump con el 2020 se enconan, también ha roto con muchos aliados conservadores tradicionales en el Congreso. En particular, su relación con el hombre que le dio a Trump el sólido Tribunal Supremo conservador que anhelaba, el senador Mitch McConnell, está rota. McConnell ya no se habla con el ex presidente.
(...)
#1 Ahora Trump busca al representante Jim Jordan como su confidente más cercano en el Capitolio. Se ha mantenido cerca del ex representante Devin Nunes, que dirige la empresa de medios sociales de Trump, Truth Social. Trump sigue siendo un gran fan de la representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene.
Los grupos de defensa que se han convertido efectivamente en extensiones de la infraestructura de Trump incluyen el CRA, el America First Policy Institute (AFPI) y el Conservative Partnership Institute (CPI).
Otros grupos -aunque no están formalmente conectados a la operación de Trump- han contratado a lugartenientes clave y están efectivamente al servicio de sus fines. La Heritage Foundation, el grupo conservador heredado, se ha acercado a Trump bajo su nuevo presidente, Kevin Roberts, y está estableciendo vínculos con otras partes del movimiento "America First".
Las fuentes que hablaron con Axios pintan un cuadro vívido de cómo los planes de trastienda están tomando forma, comenzando con una serie de interacciones en Florida a principios de este año, el 28 de abril.
Los nuevos objetivos de Trump
En aquella cálida noche de primavera de abril, una armada de Escalades negros conducía bajo la lluvia desde un hotel de West Palm Beach hasta el club privado de estilo mediterráneo de Donald Trump.
Donantes y aliados de Trump se empapaban hasta la ropa mientras esperaban bajo un breve chaparrón a ser cacheados con varitas antes de poder acceder al santuario interior de Mar-a-Lago.
En el interior, cerca del bar que pasa por el patio, un hombre calvo con las cejas dramáticamente arqueadas era el centro de atención en una mesa de cóctel. Estaba discutiendo la dotación de personal de alto nivel del Departamento de Justicia si Trump recuperaba la presidencia en 2025.
Con antecedentes como abogado ambientalista, Jeffrey Clark, veterano de la administración de George W. Bush, era desconocido para el público hasta principios de 2021. Al final de la administración Trump, se desempeñaba como jefe interino de la división civil del Departamento de Justicia -aunque otros líderes del DOJ le prestaron poca atención-. Pero Trump, desesperado por anular las elecciones, acogió en su círculo íntimo a Clark, el único alto funcionario dispuesto a aplicar todo el peso del Departamento de Justicia para impugnar la victoria de Joe Biden.
En febrero de este año, Clark hizo valer repetidamente su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoinculpación durante una declaración ante el comité del 6 de enero. Y en las primeras horas del 22 de junio, agentes federales con un perro detector de aparatos electrónicos llegaron a la casa de Clark en Virginia para ejecutar una orden de registro y confiscar sus dispositivos.
Pero en abril, mientras Clark circulaba por Mar-a-Lago con un traje negro holgado y una camisa azul, cualquier problema relacionado con la investigación del 6 de enero parecía un mundo aparte. Clark sonaba optimista. Media docena de donantes y aliados de Trump lo rodearon en la mesa alta.
Uno de los donantes preguntó a Clark qué pensaba que pasaría con el Departamento de Justicia si Trump ganaba las elecciones de 2024. Transmitiendo el aire de un profundo confidente, Clark respondió que pensaba que Trump había aprendido la lección.
En un segundo mandato, predijo Clark, Trump nunca nombraría a un fiscal general que no estuviera completamente de acuerdo con su agenda.
Hubo un rumor en torno a Clark. Dado que Trump quería nombrarlo fiscal general en los últimos días de su primer mandato, es probable que Clark sea un serio aspirante al cargo en un segundo mandato.
A estas alturas de la noche, más de un centenar de personas se agolpaban en el patio de Mar-a-Lago. Eran una mezcla de ricos donantes políticos y aliados del ex presidente y habían venido a ver al propio Trump bendecir a la organización de Russ Vought, el Center for Renewing America.
Vought era un experto en política que se convirtió en uno de los funcionarios de mayor confianza de Trump. Antes de unirse a la administración de Trump en 2017 como subdirector de la Oficina de Gestión y Presupuesto -y finalmente pasar a dirigir la agencia-, Vought tenía una larga carrera en los círculos políticos conservadores.
Eso incluyó un período como director ejecutivo y director de presupuesto del Comité de Estudio Republicano -el mayor bloque de conservadores de la Cámara- y como director de política de la Conferencia Republicana de la Cámara.
Trump estaba ayudando a recaudar fondos para el CRA de Vought, que ha estado desarrollando con ahínco muchos de los planes políticos y administrativos que probablemente formarán la base de una administración de Trump en su segundo mandato.
El propio Trump llegó tarde a la recepción. Pero el orador introductorio, su antiguo jefe de personal Mark Meadows, estaba filibusterizando, entreteniendo a la multitud con historias sobre los esfuerzos de Trump y Vought para luchar contra un estado profundo que había tratado de frustrarlos. Meadows hizo una pausa. Oteó el patio. "¿Hay algún secretario del Gabinete aquí?", preguntó al público. "Levanten la mano si son secretarios del Gabinete".
Nadie levantó la mano. "Bueno, eso es algo bueno", dijo Meadows. "A menudo no cooperaban con nosotros".
Meadows estaba retomando un tema de ese mismo día, cuando el grupo de Vought había celebrado sesiones a puerta cerrada en The Ben, un hotel de lujo a 10 minutos en coche de Mar-a-Lago.
En esas sesiones a puerta cerrada, los confidentes de Trump, entre los que se encontraban antiguos altos cargos de la Administración, hablaron de los errores que habían cometido en el primer mandato y que habría que corregir si recuperaban el poder.
Estuvieron de acuerdo en que no sólo había que sustituir a los burócratas de carrera del "estado profundo". A menudo, dijeron los ex funcionarios de Trump, sus mayores problemas eran con la gente política que el propio Trump había nombrado lamentablemente. Nunca más debería Trump contratar a personas como su ex jefe de personal John Kelly, sus ex secretarios de defensa, James Mattis y Mark Esper, su directora de la CIA Gina Haspel, y prácticamente toda la dirección de cada iteración del Departamento de Justicia de Trump.
Poco después del mediodía, Kash Patel entró en el salón de baile de The Ben. Los donantes y los aliados de Trump se sentaron al estilo de las aulas en largas mesas rectangulares en una sala con hermosas vistas al océano Atlántico.
El grupo asistió a una conversación entre Patel y Mark Paoletta, un ex abogado de alto nivel de la administración Trump con reputación de encontrar formas laterales de lograr los objetivos de Trump. La mesa redonda entre Patel y Paoletta se tituló "La lucha contra el Estado profundo".
Paoletta era un amigo cercano de la familia y destacado defensor público del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas y su esposa, Ginni Thomas. A lo largo de la administración de Trump, Ginni Thomas se había interesado mucho por el personal de la administración. Ella se quejó a los funcionarios de la Casa Blanca, incluido el propio Trump, de que la gente de Trump estaba obstruyendo a los funcionarios "MAGA" para que fueran nombrados en puestos clave de la administración.
Como informó anteriormente Axios, Ginni Thomas había reunido listas detalladas de funcionarios desleales del gobierno para destituir - y personas de confianza pro-Trump para reemplazarlos.
Sus recomendaciones a la Casa Blanca incluían el nombramiento del provocador de la radio de la derecha y ex agente del Servicio Secreto Dan Bongino para un papel de asesor de Seguridad Nacional o antiterrorista. Thomas ha sido recientemente objeto de interés para el Comité Selecto del 6 de enero después de que el comité obtuviera mensajes de texto que ella envió al entonces jefe de personal Mark Meadows instándole a trabajar más para anular las elecciones de 2020.
Patel había disfrutado de un extraordinario ascenso desde la oscuridad hasta el poder durante la era Trump. En el transcurso de solo unos años, pasó de ser un empleado poco conocido del Capitolio a una de las figuras más poderosas del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos.
Encontró el favor de Trump al trabajar para Devin Nunes cuando desempeñó un papel central en el escrutinio del Partido Republicano sobre la investigación de Rusia del abogado especial Robert Mueller. Patel fue el autor clave de un memorando en el que Nunes acusó al Departamento de Justicia y al FBI de abusar de las leyes de vigilancia como parte de un esfuerzo políticamente motivado para acabar con Trump.
Algunas de las críticas de Nunes y Patel a las acciones del Departamento de Justicia fueron posteriormente validadas por un inspector general, y Trump llegó a considerar a Patel como uno de sus agentes más leales. Lo puso en su Consejo de Seguridad Nacional y lo nombró jefe de personal del Pentágono.
#2 En un sorprendente pero malogrado plan, Trump había querido instalar a Patel como subdirector de la CIA o del FBI a finales de su administración. Sólo lo abandonó tras una vehemente oposición y las advertencias de altos funcionarios, como Haspel y el ex fiscal general Bill Barr, quien escribió en sus propias memorias que le dijo al entonces jefe de gabinete Mark Meadows que el nombramiento de Patel como subdirector del FBI se produciría "por encima de mi cadáver".
Nunca más Trump consentiría tales advertencias. Patel no ha hecho más que acercarse al ex presidente desde que éste dejó el cargo. En el último año, Patel ha mostrado la suficiente confianza como para aprovechar su fama de conocedor de Trump, creando una tienda en línea que vende productos de su propia marca, con gorras de béisbol "K$H" y sudaderas con cremallera "Fight With Kash".
Presenta un programa en línea y un podcast, "Kash's Corner", y es un prolífico cartel en la red social de Trump, Truth Social. En mayo, Patel retuiteó (el equivalente de Truth Social a retuitear) un meme de él mismo y del abogado especial John Durham "paseando" a una Hillary Clinton esposada.
También creó el Kash Patel Legal Offense Trust para recaudar dinero para demandar a los periodistas. Recientemente fue autor de un libro infantil ilustrado sobre la investigación de Rusia, en el que el "Rey Donald" es un personaje perseguido por "Hillary Queenton y su caballero escurridizo." Trump, característicamente, le dio su imprimátur, declarando que quería "poner este increíble libro en todas las escuelas de Estados Unidos."
Durante ese debate del 28 de abril en The Ben, Patel retrató el establecimiento de seguridad nacional en Washington, D.C., como malévolamente corrupto. Afirmó que la comunidad de inteligencia había ocultado deliberadamente a Trump información importante sobre seguridad nacional.
Según dos personas presentes en la sala, Patel dijo a la audiencia que había aconsejado a Trump que despidiera a altos funcionarios del Departamento de Justicia y lamentó los nombramientos del vicefiscal general Rod Rosenstein y del director del FBI Christopher Wray. Paoletta también relató a la audiencia casos en los que funcionarios de Trump rechazaron o retrasaron directivas legales porque no estaban de acuerdo con las políticas del ex presidente.
El mensaje de Patel a la audiencia fue que las cosas serían diferentes la próxima vez. Una fuente en la sala dijo más tarde que lo que se llevó de la sesión fue que si Trump asumía el cargo en 2025, se dirigiría a las agencias que los conservadores no han visto tradicionalmente como adversarias.
Fuentes cercanas al ex presidente dijeron que -con carácter prioritario- iría a por el aparato de seguridad nacional, "limpiaría la casa" en la comunidad de inteligencia y en el Departamento de Estado, apuntaría a los "generales del despertar" en el Departamento de Defensa, y eliminaría las capas superiores del Departamento de Justicia y del FBI.
Una portavoz de Patel, Erica Knight, no discutió los detalles de esta escena en The Ben, en West Palm Beach, cuando Axios se puso en contacto con él para pedirle comentarios.
En cuanto a sus otras actividades posteriores al gobierno, dijo que Patel quería que Axios incluyera esta declaración, en su totalidad, en la historia: "El enfoque de la recaudación de fondos ha cambiado del fideicomiso Kash Patel Legal Offense a la más amplia fundación K$H con una misión ampliada de una variedad de esfuerzos, incluyendo la educación, proyectos de desarrollo de la juventud, y la asistencia a los veteranos. Todo el dinero recaudado a través de la mercancía K$H beneficiará a estas grandes causas. La Fundación Kash está operando adecuadamente como una organización sin ánimo de lucro, ha solicitado el estatus de exención de impuestos, ha presentado la solicitud de designación al IRS y está a la espera de una designación".
Como organización sin ánimo de lucro 501(c)(3), es probable que la Fundación Kash tenga que presentar al IRS informes anuales detallados sobre sus finanzas y actividades. Pero hasta que no se consiga ese estatus de exención fiscal, es difícil saber lo que el grupo de Patel - actualmente estructurado como un fideicomiso legal, dijo Knight - ha recaudado financieramente o cómo ha gastado su dinero. Knight no quiso dar detalles sobre la actividad del grupo hasta la fecha.
Más tarde ese mismo día, en la recepción de Mar-a-Lago para CRA, Trump confirmó algunas de estas impresiones de Paoletta y Patel sobre su arraigada animosidad hacia los altos cargos de su administración. En un discurso de 45 minutos, Trump divagó sobre una larga lista de quejas sobre su gobierno, según un testigo.
Ridiculizó a su primer secretario de Defensa, James Mattis, llamándolo "el general más sobrevalorado" de la historia, y añadió que muchos de los generales estaban sobrevalorados y que no se les debería permitir aparecer en televisión. Finalmente, Trump pidió a las personas que sostenían sus iPhones que dejaran de grabar.
Trump reservó sus palabras más amables esa noche para dos individuos: Mark Meadows y Russ Vought. Elogió a sus organizaciones y el importante trabajo que realizaban.
Durante el último año, el grupo de Vought ha estado desarrollando planes que se beneficiarían del Programa F. Y aunque el poder se basa en gran medida en el factor miedo para sofocar la oposición de la administración pública a Trump, fuentes cercanas al ex presidente dijeron que todavía anticipan que necesitan una fuerza de trabajo alternativa de escala sin precedentes -de quizás hasta 10.000 personas investigadas- para darles la capacidad de reemplazar rápidamente a los funcionarios "obstruccionistas" del gobierno con personas comprometidas con Trump y su agenda "América Primero".
En otras palabras, un nuevo ejército de partidarios políticos plantados en toda la burocracia federal.
El nuevo círculo íntimo
La lección más importante que se llevó Trump de su primer mandato tiene que ver con a quién contrata y a quién escucha.
Trump ha reducido su círculo de asesores y ha expulsado a casi todos los antiguos ayudantes que se negaron a abrazar su opinión de que las elecciones de 2020 fueron "robadas".
Dedica una parte importante de su tiempo a hablar con luminarias del movimiento "Stop the Steal", como el abogado Boris Epshteyn y el empresario de almohadas Mike Lindell, que ha gastado al menos 25 millones de dólares de su propio dinero sembrando dudas sobre el resultado de las elecciones de 2020.
La hija Ivanka y el yerno Jared Kushner ya no están involucrados en la operación política de Trump. Trump sigue hablando con el líder de la minoría, Kevin McCarthy, pero su relación ya no es lo que era. El expresidente ya no está en estrecho contacto con una variedad de exfuncionarios y operativos del GOP que alguna vez tuvieron su oído. Este grupo incluye a la ex asesora principal Hope Hicks, al ex secretario del Tesoro Steven Mnuchin y al ex director de campaña Bill Stepien.
Aunque Stepien tiene un contacto personal limitado con Trump estos días, sigue siendo parte del mundo Trump. Participa en una llamada semanal en la que participan asesores cercanos al expresidente, incluido su hijo, Donald Trump Jr. Y Stepien dirige las campañas de varios candidatos apoyados por Trump.
El exvicepresidente Mike Pence, sin embargo, está en una categoría totalmente diferente: ahora es tildado de enemigo.
Los ex ayudantes y funcionarios de la administración dijeron que han disfrutado de llamadas telefónicas amistosas y encuentros nostálgicos con Trump en los últimos 18 meses. Pero reconocen que su capacidad de influir en el ex presidente en cualquier asunto de importancia ha caducado.
Las perspectivas frustradas de un prominente candidato del Partido Republicano este año iluminan la pista impredecible de la lealtad de Trump. David McCormick, que se presentó a las primarias del Senado republicano en Pensilvania este año, parecía sobre el papel tan bien posicionado como cualquier candidato para convencer a Trump de que lo respaldara.
Antiguo director general de fondos de cobertura y veterano de combate, McCormick está casado con Dina Powell McCormick, anteriormente asesora adjunta de seguridad nacional de Trump. En 2016, Trump había entrevistado a McCormick para ser su secretario del Tesoro y McCormick rechazó una oferta para ser subsecretario de Defensa de Trump. Los McCormick son amigos personales de Jared e Ivanka, y son cercanos a Hicks, a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, y al exdirector de campaña de Trump en el estado de Pensilvania, David Urban. Nada de esto importaba.
Sabiendo que a Trump y a su esposa Melania les gustaba el rival de McCormick en las primarias, Mehmet Oz, y que el doctor Oz estaba respaldado por el animador de Trump en el prime time de la televisión y presentador de Fox News, Sean Hannity, los McCormick hicieron una petición a Trump: que considerara quedarse fuera de las primarias. McCormick había adelantado a Oz en las encuestas más de un mes antes de las primarias de mayo. Trump decidió respaldar a Oz a última hora, pero McCormick siguió subiendo en los sondeos y los desfavorables de Oz siguieron siendo altos. Trump se desquitó con un ataque despiadado contra McCormick en el escenario de un mitin en Pensilvania, asegurando por sí solo su derrota en una carrera que se decidió por menos de 1.000 votos.
Una prueba de fuego clave eran las elecciones de 2020. A Trump le habían picado las críticas de McCormick después del 6 de enero y la negativa de McCormick a afirmar públicamente que las elecciones de 2020 fueron "robadas".
Trump se ha redoblado con un pequeño grupo que considera leal y valiente. El grupo incluye a sus antiguos altos funcionarios de la Casa Blanca, Dan Scavino, Stephen Miller y John McEntee. También incluye a su cuarto jefe de gabinete, Mark Meadows, aunque su relación se tensó cuando Meadows contó en sus memorias detalles privados de la hospitalización de Trump con COVID-19.
#3 Trump sólo confía en unos pocos de sus antiguos secretarios de gabinete y altos funcionarios del gobierno, dijeron fuentes cercanas a él. Todavía habla de forma casual con muchos otros, y rara vez está fuera de su teléfono, pero los antiguos ayudantes que sentían que podían persuadir ocasionalmente a Trump para que cambiara de rumbo dicen que se apresura a cerrar los consejos que no quiere escuchar.
Sigue obsesionado con las elecciones "robadas" de 2020. No puede dejar de hablar de ello, sin importar cuántos aliados le aconsejen que serviría a sus intereses políticos pasar página. La mayoría ha dejado de intentarlo.
Entre rondas de golf, Trump hierve sobre los "desagradecidos" y "traidores" ex funcionarios de su administración que aparecen en televisión, a veces promocionando un libro, otras veces siendo alabados o cooptados por sus enemigos.
Trump se ha quejado amargamente de su "chiflado" asesor de seguridad nacional John Bolton, de su "débil" fiscal general Bill Barr, de su "RINO" (Republican In Name Only) secretario de Defensa Mark Esper, y de su "despierto" jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, quien, según acusa a veces el ex presidente, debería ser "juzgado por traición."
Pero la venenosa represalia de Trump contra cualquiera que detecte que no está totalmente "con él" también ha cambiado las lealtades con algunos que antes le cubrían las espaldas. La cuestión de la lealtad personal -tan apreciada por Trump- se ha convertido en un arma de doble filo.
Un antiguo asesor de alto nivel señaló que el 6 de enero fue el crisol de estas lealtades y que el trato que dio Trump, especialmente a su propio vicepresidente, cambió el panorama.
"¿Cómo hablas de lealtad durante tanto tiempo y luego le haces eso a Mike Pence?", dijo el ex asesor. "¿Quién se va a poner en esa situación que no sea una persona totalmente ávida de poder que no tiene brújula moral ni ningún deseo de implementar soluciones a los problemas que todos enfrentamos?".
"Incluso si eres un verdadero creyente, ves lo que le pasa a la gente. ¿Hay alguna persona confirmada por el Senado que considere arriesgarse en esto? O te cargarán con los gastos legales o te destruirán la reputación".
Buscando "valor"
En un segundo mandato, Trump instalaría en la cúpula una cohorte diferente a la de 2017. Ha dicho que lo que quiere, sobre todo, es gente con "coraje".
Bajo el criterio de la valentía, ha señalado a Jeffrey Clark para que sea especialmente elogiado. Trump también ha elogiado a Patel, que probablemente se instalaría en un alto cargo de seguridad nacional en un segundo mandato, dijeron personas cercanas al ex presidente. Si Patel pudiera sobrevivir a la confirmación del Senado, hay muchas posibilidades de que Trump lo nombrara director de la CIA o del FBI, dijeron estas fuentes. Si no, Patel probablemente desempeñaría un papel de alto nivel en la Casa Blanca.
Personas cercanas al ex presidente dijeron que Richard Grenell tiene más probabilidades que la mayoría de ser nominado como secretario de Estado de Trump. Grenell fue uno de los funcionarios favoritos de Trump al final de su primer mandato. Como director interino de inteligencia nacional de Trump, desclasificó abundante material relacionado con la investigación Trump-Rusia.
Actualmente, Grenell trabaja como ejecutivo y analista en el aire para la cadena de televisión pro-Trump Newsmax. Grenell dijo a Newsmax a principios de este año: "No voy a parar hasta que procesemos a [el exdirector del FBI de Trump] Jim Comey".
La especulación sobre el futuro de estas personalidades de alto perfil de MAGA oscurece el detallado trabajo de pies que se está preparando para 2025.
El poder del crowdsourcing
Un importante centro de los preparativos para 2025 es el Conservative Partnership Institute (CPI), una organización cuyo estatus no lucrativo bajo el código de impuestos le permite ocultar la identidad de sus donantes. El CPI es un quién es quién de la anterior administración de Trump y del movimiento "America First".
Fundada por el ex senador republicano de Carolina del Sur Jim DeMint -la perdición de Mitch McConnell cuando servía en el Congreso-, CPI se ha convertido en el centro de la derecha dura en Washington.
El ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, se unió a CPI el año pasado. El personal superior del grupo incluye a Edward Corrigan, que trabajó en la operación de personal del equipo de transición de Trump; Wesley Denton, que sirvió en la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump; Rachel Bovard, una de las tácticas parlamentarias más agudas del movimiento conservador; y la abogada Cleta Mitchell, que fue una pieza clave en los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020.
El grupo dirige sus operaciones desde una casa de piedra rojiza a poca distancia del edificio del Capitolio y del Tribunal Supremo. Reclutan, entrenan y promueven personal ideológicamente investigado para las oficinas del GOP en el Capitolio y la próxima administración republicana. El ultraconservador House Freedom Caucus se reúne en la sede de CPI.
El CPI se ha convertido en una potencia en la recaudación de fondos en los últimos años, recaudando 19,7 millones de dólares el año pasado. El grupo ha estado comprando bienes inmuebles en D.C. Alquila oficinas en el Capitolio a grupos conservadores a los que ayuda a crear, e incluso ha comprado una granja y una finca en el este de Maryland que utiliza para realizar retiros de formación y becas políticas.
En marzo, la Comisión Federal de Elecciones publicó datos que mostraban que el comité de acción política de Trump, "Save America", tenía más dinero en efectivo que el Comité Nacional Republicano y el Comité Nacional Demócrata juntos. Esto se debe en parte a la fuerza de la maquinaria de recaudación de fondos en línea de Trump. También es en parte porque a Trump no le gusta compartir el dinero de su PAC.
Por lo tanto, fue un acto significativo cuando Trump autorizó una donación de un millón de dólares al IPC. Esta fue, con mucho, la mayor donación del comité de Trump a sus aliados políticos en la segunda mitad de 2021.
El IPC ejercerá una influencia sustancial en la composición de una posible administración de Trump en su segundo mandato. Tiene un equipo que trabaja en una base de datos de personal investigado que podría alimentar inmediatamente al equipo de transición del próximo candidato presidencial del Partido Republicano.
Sin embargo, el CPI no dedica mucho tiempo a pensar en los nombramientos a nivel de gabinete. El personal de CPI conoce a Trump lo suficientemente bien como para entender que nadie tendrá mucha influencia sobre sus escandalosos nombramientos en el Gabinete. Su atención se centra en la masa crucial de puestos de trabajo de abajo.
La prioridad inmediata de CPI es prepararse para colocar a sus personas investigadas en las nuevas oficinas del Congreso del GOP a principios de 2023. En los últimos cinco años, desde la fundación de CPI, el grupo ha ido añadiendo personal a una base de datos que ahora contiene miles de nombres.
El equipo de CPI cuenta con que los republicanos probablemente vuelvan a ganar la Cámara de Representantes y posiblemente el Senado en las elecciones intermedias de noviembre. Eso supondría una enorme oportunidad de contratación de personal. Estas victorias previstas podrían abrir cientos de nuevos puestos de trabajo en el Capitolio el próximo año, desde las oficinas del Congreso hasta los comités clave.
El objetivo de CPI es contar con al menos 300 miembros del personal "America First" plenamente examinados para abastecer las oficinas del Congreso del GOP después de las elecciones de mitad de período. En teoría, estos nuevos empleados ganarían una valiosa experiencia para utilizar en el Capitolio, pero también se incubarían para una administración de Trump en 2025.
Otro grupo influyente es el Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought, diseñado para mantener viva la agenda de "América Primero" de Trump durante su exilio.
Vought mantuvo un perfil mediático relativamente bajo durante gran parte de la administración Trump, pero al final Trump confió en él como alguien que rechazaría a los funcionarios de carrera y encontraría métodos al límite para lograr los fines de Trump.
Cuando el Congreso impidió que Trump obtuviera los fondos que necesitaba para construir el muro de la frontera sur, Vought y su equipo en la Oficina de Gestión y Presupuesto tuvieron la idea de redirigir el dinero del presupuesto del Pentágono para construir el muro.
En la última semana de la administración Trump, Vought se reunió con el ex presidente en el Despacho Oval y le compartió sus planes para iniciar la CRA. Trump dio a Vought su bendición. El equipo de CRA incluye ahora a Jeffrey Clark y Kash Patel, así como a otros aliados de Trump, como Mark Paoletta y Ken Cuccinelli, ex subsecretario interino de Seguridad Nacional.
Vought planea publicar una serie de documentos políticos, a partir de este año, detallando varios aspectos de sus planes para desmantelar el "estado administrativo."
Vought tiene otras intenciones de largo alcance. Ha dicho a sus asociados que en el pasado era demasiado oneroso para los funcionarios de Trump recibir autorizaciones de seguridad, por lo que planea recomendar reformas en el sistema de autorizaciones de seguridad. También quiere cambiar el sistema que determina cómo se clasifican los documentos del gobierno.
"Estamos trayendo conscientemente a los luchadores más duros y valientes con el conocimiento y la credibilidad para aplastar al estado profundo", dijo Vought a Axios.
America First Legal fue lanzada por el influyente asesor principal de Trump, Stephen Miller, menos de tres meses después de que Trump dejara el cargo. Su objetivo principal era presentar demandas para bloquear las políticas del presidente Biden, reflejando una infraestructura legal bien financiada en la izquierda.
#4 Pero Miller también ha estado haciendo otro trabajo en la preparación de 2025 que no se ha informado previamente. Ha estado identificando y reuniendo una lista de abogados que estarían listos para ocupar los puestos clave de consejero general en todo el gobierno en una administración de Trump en su segundo mandato.
Los aliados cercanos de Trump están muy centrados en la contratación de abogados. Trump se quejaba con frecuencia de que no tenía los abogados "adecuados" en la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca.
Se quejaba de que eran "débiles", de que siempre y por reflejo le decían que sus demandas eran ilegales y que no se podían aplicar. En ocasiones, Trump comparaba a sus abogados de la Casa Blanca de forma desfavorable con su difunto abogado de Nueva York, el famoso abogado de la mafia Roy Cohn. Sin embargo, aplazó su destitución.
Otros altos funcionarios, incluido Miller, creían que las agencias federales estaban repletas de consejeros generales cobardes demasiado preocupados por su reputación en Washington como para arriesgarse a respaldar las políticas de Trump. En cambio, el equipo de Trump sospechaba que estos consejeros generales permitían que los abogados de carrera los aplastaran.
Miller está atento a los consejeros generales que aplicarán agresivamente las órdenes de Trump e interrogarán con escepticismo a cualquier abogado de carrera del gobierno que les diga que sus planes son ilegales o que no se pueden hacer.
Un modelo de este tipo de abogado es Chad Mizelle, quien se desempeñó como consejero general interino en el Departamento de Seguridad Nacional de Trump. Miller formó una estrecha asociación de trabajo con Mizelle y habló elogiosamente de él a sus colegas. Juntos ayudaron a ejecutar las políticas de inmigración y seguridad fronteriza más duras de la historia reciente.
En su nuevo cargo, Miller ha estado trabajando con los fiscales generales estatales republicanos y observando de cerca al fiscal general de Texas, Ken Paxton, y a su personal. Los abogados de la oficina de Paxton son un útil indicador del tipo de abogados que Trump probablemente reclutaría para llenar una administración de segundo término.
En los últimos años, Paxton ha presentado algunas de las demandas más agresivas y controvertidas de la derecha, incluida una demanda federal para anular las elecciones en los estados disputados que perdió Trump. Su esfuerzo fracasó cuando el Tribunal Supremo dictaminó que Texas no tenía capacidad para demandar. El 25 de mayo, el Colegio de Abogados de Texas presentó una demanda por mala conducta profesional contra Paxton en relación con sus esfuerzos por ayudar a Trump a subvertir las elecciones de 2020.
La oficina de Paxton ha estado utilizando el equivalente legal de una guerra relámpago en la era de Biden - demandando rápida y frecuentemente para obstruir la agenda de Biden en múltiples puntos - más frecuentemente la inmigración, el medio ambiente y las medidas de COVID-19.
Hasta el 17 de julio, Texas había presentado 33 demandas contra el gobierno de Biden, el mayor número de demandas de todos los fiscales generales republicanos durante el gobierno de Biden, según Paul Nolette, profesor asociado de ciencias políticas de la Universidad de Marquette que hace un seguimiento de los fiscales generales estatales.
Un miembro del equipo de Paxton, Aaron Reitz, describió su mentalidad y estrategia en el podcast conservador "Moment of Truth" en noviembre. Es un modelo de la mentalidad que probablemente impregnaría un segundo mandato de Trump.
"Simplemente atacar en todos los frentes donde se pueda", dijo Reitz, describiendo el enfoque del fiscal general de Texas. Aunque dijo que no quieren presentar malas demandas contra Biden, "el tipo de hiperprecaución que creo que demuestran con demasiada frecuencia los republicanos, no sólo en el espacio legal sino en el político y en otros lugares, el tiempo para eso ha terminado. Tenemos que entender qué tiempo es y ... luchar nuestra guerra en consecuencia".
Reitz dijo que lo que les anima a él y a Paxton es "una creencia permanente de que nosotros, como movimiento, estamos en guerra con las fuerzas que quieren destruir el orden estadounidense, de raíz".
En la oficina del fiscal general de Texas, "nuestros soldados son abogados y nuestras armas son las demandas y nuestra táctica es la guerra legal", añadió Reitz.
Una gran parte de la infraestructura más amplia del movimiento conservador también se ha desplazado para beneficiar a la administración de 2025 de Trump.
La mayoría de los grupos conservadores se esfuerzan por afirmar que son neutrales entre los posibles candidatos presidenciales del GOP. Pero estos mismos grupos están contratando cada vez más a personas para puestos clave que son leales al ex presidente o que apoyan sus puntos de vista de "América primero" sobre el comercio, la inmigración y la política exterior.
Los sutiles cambios dentro de la cacareada Fundación Heritage ofrecen un ejemplo instructivo. Durante décadas, Heritage fue la estrella del norte intelectual del movimiento conservador, desempeñando un papel importante en la configuración del personal y las políticas de los presidentes del GOP que se remontan a la administración Reagan.
Cuando Trump surgió en 2016 con su ideología "America First", destrozó el libro de jugadas del GOP, especialmente en política exterior y comercio. Algunos dentro de Heritage en ese momento retrocedieron ante estas apostasías.
Durante el gobierno de Trump, muchos conservadores percibieron que el grupo se deslizaba hacia la irrelevancia al desprenderse de Trump y su movimiento. Sin embargo, recientemente, algunos antiguos aliados de Heritage observaron con horror cuando el grupo rompió con los halcones del GOP y se opuso al paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares del Congreso a Ucrania para su lucha contra Rusia.
Jessica Anderson, jefa de la operación de lobby de Heritage, publicó un comunicado explicando la polémica decisión. Su título: "El paquete de ayuda a Ucrania pone a Estados Unidos en último lugar".
Heritage no está vinculado institucionalmente a Trump. Pero bajo su nuevo presidente, Kevin Roberts, la organización parece estar acercándose más que cualquier iteración anterior de Heritage para aliarse con el ala trumpiana de "América primero" del Partido Republicano.
Roberts ha desarrollado una relación personal más estrecha con Trump que su predecesor. Trump incluso visitó Amelia Island en Florida para hablar en la conferencia anual de liderazgo de Heritage en abril. Además de cortejar a Trump, Roberts también ha abierto su puerta a la "Nueva Derecha", individuos y organizaciones cuyos puntos de vista difieren drásticamente de muchas de las políticas conservadoras de la era Bush que Heritage ha apoyado tradicionalmente.
Roberts dijo en una entrevista a Axios que planea gastar al menos 10 millones de dólares colaborando con al menos 15 grupos conservadores para construir una base de datos de personal para la próxima administración republicana. Se cuidó de decir que la lista está pensada para apoyar a quien sea el nominado del GOP, pero ha nombrado a un ex alto funcionario de personal de Trump, Paul Dans, para que dirija la operación, y un vistazo a la lista de organizaciones aliadas muestra que está cargada de aliados incondicionales de Trump.
Roberts dijo que estos grupos aliados podrán editar el documento de personal con sus propias notas, un proceso similar al de Wikipedia. Resulta revelador que el Conservative Partnership Institute se haya unido al esfuerzo de Heritage.
El think tank America First Policy Institute, bendecido por Trump, no se adhirió a la iniciativa de Heritage y prefirió promover su propio proyecto de personal. Este también tendrá un fuerte sabor trumpiano.
La AFPI está dirigida por la ex directora del Consejo de Política Interior de Trump, Brooke Rollins. Más de media docena de funcionarios del gabinete de Trump están afiliados a la AFPI y los leales a Trump llenan el grupo de arriba a abajo.
Rollins trajo a Michael Rigas para dirigir el proyecto de personal de 2025 de la AFPI. Rigas dirigió la Oficina de Gestión de Personal de Trump, el departamento de recursos humanos del gobierno federal. La posición oficial de la AFPI es que el grupo está desarrollando su base de datos de personal para cualquier republicano que gane la nominación. Tal es el aprecio de Trump por la AFPI que su PAC transfirió un millón de dólares al grupo en junio de 2021.
Incluso la red Koch, financiada por los multimillonarios, está desempeñando un papel amistoso entre bastidores. Mientras que la red Koch en general ha estado a menudo en desacuerdo con Trump, la política exterior anti-intervencionista de la red se alinea perfectamente con la ideología de Trump "América primero".
En este estrecho campo de alineación, se han forjado conexiones entre el mundo Trump y el mundo Koch, especialmente a través del jefe del programa de política exterior de Koch, Dan Caldwell.
Durante el último año de la administración Trump, la red Koch estableció estrechos vínculos con la oficina de personal de Trump. El último candidato de Trump para el puesto de embajador en Afganistán, Will Ruger, era un candidato de Koch. La red de talentos de los Koch -en política exterior, si no en otra cosa- probablemente tendría una audiencia seria en una administración de Trump en su segundo mandato.
Han surgido empresas como American Moment para elaborar listas de miles de jóvenes "America First" para la próxima administración del Partido Republicano. Fundada por Saurabh Sharma, ex jefe de los Jóvenes Conservadores de Texas, de 24 años, American Moment se dedica a la idea de volver a dotar de personal al gobierno. El candidato al Senado de Ohio, J.D. Vance, apoyado por Trump, forma parte de su junta directiva.
Comentarios
Trump es ya un cadaver politico.
#8 Eso dije yo de Pedro Sánchez en 2017 y mira tú.
#5 Sharma dijo en una entrevista que él y su equipo tienen docenas de buscadores de talentos informales en los campus universitarios, desde "ciertas Ivies con subculturas reaccionarias" a "escuelas conservadoras normales" como Hillsdale College a "escuelas de artes liberales de afiliación religiosa."
Se han conectado con el personal más joven que puebla las oficinas de la derecha dura en el Capitolio y tratan de atraer un flujo constante de jóvenes ideólogos a través de eventos y un podcast.
American Moment dice que, hasta ahora, tiene alrededor de 700 personas "totalmente examinadas" para servir potencialmente en la próxima administración. El objetivo de Sharma es tener en su base de datos entre 2.000 y 3.000 aspirantes al gobierno "America First" para el verano de 2024.
Para entonces, el próximo candidato presidencial republicano estará formando su equipo de transición y buscando personal para ocupar no sólo los puestos de alto nivel, sino también los puestos de nivel medio y subalterno en los que American Moment quiere especializarse.
Sharma es prescriptivo sobre lo que hace que una persona esté en su lista. Quiere candidatos que quieran reducir no sólo la inmigración ilegal sino también la legal en Estados Unidos. Prefiere a las personas que son proteccionistas en materia de comercio y anti-intervencionistas en política exterior. Deben estar dispuestos a luchar en la "guerra cultural". Las credenciales son casi irrelevantes.
"Reagan contrató a jóvenes, contrató a ideólogos y contrató a personas poco cualificadas", dijo Sharma. "Eso le dio una enorme cantidad de poder blando en el movimiento conservador durante 40 años desde entonces, y muchas de esas personas siguen en el cargo hoy".
En el fondo, los antiguos miembros del personal del último director de personal de Trump, John McEntee, han permanecido en contacto y están trabajando vagamente juntos a través de una serie de grupos en preparación para 2025.
Una de estas nuevas organizaciones, "Personnel Policy Organization" o "PPO" -un homenaje a la PPO de McEntee- es una organización sin ánimo de lucro dirigida por el antiguo personal de McEntee, incluido Troup Hemenway. PPO dice que su misión es "educar y defender a los funcionarios conservadores, America First, y a sus asesores".
Una persona familiarizada con el trabajo del grupo dijo a Axios que el grupo está ayudando a hacer un "control de calidad" en las listas de personal de otros grupos y está "desarrollando planes para proporcionar un conjunto de políticas y servicios a los funcionarios conservadores y asesores externos para asegurarse de que son capaces de mantenerse firmes contra los ataques de los medios de comunicación o de los actores gubernamentales de izquierda, y los pasos ofensivos a tomar contra los funcionarios de izquierda."
Todo esto equivale a un gigantesco esfuerzo de crowdsourcing para 2025.
Edward Corrigan, de CPI, trabajó en Heritage durante el ciclo electoral presidencial de 2016. Después de la sorpresiva victoria de Trump, se trasladó a una oficina en la Torre Trump para unirse al equipo de transición que frenéticamente buscaba y examinaba al personal.
Heritage había reunido listas de personal a partir de 2015, como lo hace para cada ciclo electoral, pero Corrigan dijo que el desafío para Heritage en ese momento era que nadie sabía para qué candidato estaban reclutando.
"Entonces la mayoría de la gente asumía que iba a ser Jeb Bush o Marco Rubio o Ted Cruz, pero acaba siendo Trump", dijo Corrigan a Axios en una entrevista. "Y entonces eso crea un desafío porque no sabes realmente" lo que se necesita para que la persona encaje.
"Y así, en 2024, si Trump es el nominado", añadió Corrigan, "te da una gran ventaja en el sentido de que sabes el tipo de personas que Trump va a querer elegir".
Un tema que une a todos estos grupos dispares: la lealtad, al propio Trump o a su ideología "America First".
Ahora, están funcionando como una serie de grupos de trabajo para una posible administración de Trump. Son guarderías para el antiguo personal de Trump. Son caldo de cultivo para que una nueva oleada de personal de derechas dirija el gobierno de Estados Unidos.
Lea la segunda entrega: "La venganza de Trump", que incluye un reportaje sobre el programa F, la teoría legal que está en el centro de la estrategia de Trump para 2025, y cómo una mentalidad radicalmente diferente está dando forma a sus planes para una nueva etapa.
Sobre esta serie: Este reportaje se basa en extensas entrevistas realizadas a lo largo de más de tres meses. Hablamos con más de dos docenas de personas cercanas al ex presidente y con otras que conocen de primera mano el trabajo que se está realizando para preparar un posible segundo mandato. La mayoría habló bajo condición de anonimato para describir la planificación sensible y evitar la ira de Trump.
El artículo "Inside Trump '25" ha sido redactado por Jonathan Swan, con la ayuda de Lachlan Markay, Andrew Solender y Sophia Cai. Fue editado por Margaret Talev, Mike Allen, Aja Whitaker-Moore y Sara Kehaulani Goo, y editado por Eileen Drage O'Reilly. Las ilustraciones son de Sarah Grillo.
Ya sé que es un 3mendo tochazo. Pero el tema da mucho miedito
El resumen es que Trump y sus aliados (así como organizaciones más y menos relevantes en el mundo republicano) están haciendo listas de decenas de miles de personas que sigan ciegamente a Trump, para colocarles en todos los ámbitos de todas las partes del gobierno federal
Cogido de aquí por cierto Golpista fracasado anuncia candidatura a la presidencia
Golpista fracasado anuncia candidatura a la presid...
4freedoms.substack.comTraducción automática hecha por deepl.com:
Los principales aliados del ex presidente Trump se están preparando para remodelar radicalmente el gobierno federal si es reelegido, purgando potencialmente a miles de funcionarios y llenando los puestos de carrera con leales a él y a su ideología de "América primero", dicen personas involucradas en las discusiones a Axios.
El impacto podría ir mucho más allá de los típicos objetivos conservadores, como la Agencia de Protección Ambiental y el Servicio de Impuestos Internos. Los aliados de Trump están trabajando en planes que potencialmente despojarían de capas al Departamento de Justicia -incluyendo el FBI- y llegarían a la seguridad nacional, la inteligencia, el Departamento de Estado y el Pentágono, dicen fuentes cercanas al ex presidente.
Durante su presidencia, Trump se quejó a menudo de lo que llamó "el estado profundo".
El corazón del plan se deriva de una orden ejecutiva conocida como "Programa F", desarrollada y refinada en secreto durante la mayor parte de la segunda mitad del mandato de Trump y lanzada 13 días antes de las elecciones de 2020.
El reportaje para esta serie se basa en extensas entrevistas a lo largo de más de tres meses con más de dos docenas de personas cercanas al ex presidente, y otras que tienen conocimiento de primera mano del trabajo en curso para preparar un potencial segundo mandato. La mayoría habló bajo condición de anonimato para describir una planificación sensible y evitar la ira de Trump.
separador de líneas rojas
Mientras Trump coquetea públicamente con una campaña de regreso en 2024, esta planificación está floreciendo silenciosamente desde Mar-a-Lago hasta Washington, con su bendición pero sin el conocimiento de algunas personas en su órbita.
Trump sigue distraído con su obsesión por impugnar los resultados de las elecciones de 2020. Pero ha avalado el trabajo de varios grupos para cebar una administración en ciernes. El personal y los planes de acción se ejecutarían en los primeros 100 días de un segundo mandato que comenzaría el 20 de enero de 2025.
Su trabajo podría acelerar los controvertidos cambios en las políticas y en la aplicación de las mismas, pero también posibilitaría las giras de venganza contra los enemigos reales o percibidos, y podría aislar al presidente y a sus aliados de la investigación o el enjuiciamiento.
Pretenden apilar miles de puestos de trabajo de personal de nivel medio. Grupos bien financiados ya están elaborando listas de candidatos seleccionados a menudo por su animadversión al sistema, en línea con la larga obsesión de Trump por drenar "el pantano". Esto incluye la construcción de extensas bases de datos de personas investigadas como comprometidas con Trump y su agenda.
Los preparativos son mucho más avanzados y ambiciosos de lo que se había informado anteriormente. Lo que está sucediendo ahora es una inversión de la infraestructura chapucera y prácticamente inexistente que rodea a Trump antes de su transición presidencial de 2017.
Estos grupos están operando en múltiples frentes: dando forma a las políticas, identificando a los principales lugartenientes, curando una fuerza de trabajo alternativa de escala sin precedentes, y preparándose para los desafíos legales y las defensas que podrían ir ante los jueces favorables a Trump, hasta llegar a un Tribunal Supremo de 6-3.
La pieza central
Trump firmó en octubre de 2020 una orden ejecutiva, "Creating Schedule F in the Excepted Service", que establecía una nueva categoría laboral para los empleados federales. Recibió una amplia cobertura de los medios de comunicación durante un corto período, luego se olvidó en gran medida en el caos y las secuelas del 6 de enero - y rápidamente fue rescindido por el presidente Biden.
Fuentes cercanas a Trump afirman que, si fuera elegido para un segundo mandato, la reimpondría inmediatamente.
Decenas de miles de funcionarios que desempeñan funciones que se considera que tienen cierta influencia en la política serían reasignados como empleados de la "Lista F". Al ser reasignados, perderían sus protecciones laborales.
Los nuevos presidentes suelen sustituir a más de 4.000 de los denominados funcionarios "políticos" para supervisar el funcionamiento de sus administraciones. Pero por debajo de esta capa rotativa de nombramientos políticos se encuentra una masa de trabajadores del gobierno que disfrutan de fuertes protecciones de empleo - y por lo general continúan su servicio de una administración a la siguiente, independientemente de la afiliación del partido del presidente.
Una estimación inicial del funcionario de Trump que ideó el Programa F determinó que podría aplicarse a unos 50.000 trabajadores federales, una fracción de una fuerza de trabajo de más de 2 millones, pero un segmento con un profundo papel en la configuración de la vida estadounidense.
Trump, en teoría, podría despedir a decenas de miles de funcionarios de carrera sin recurso alguno. Podría reemplazarlos con personas que cree que son más leales a él y a su agenda "América Primero".
Incluso si Trump no desplegara el Programa F hasta ese punto, el mero hecho de que exista tal poder podría crear un efecto de enfriamiento significativo en los empleados del gobierno.
Pondría patas arriba la administración pública moderna, provocando una onda expansiva en la burocracia. El próximo presidente podría entonces proceder a destripar esas filas pro-Trump, y enfrentarse a la cuestión de si reemplazarlas con sus propios leales, o volver a una burocracia tradicional.
Estos cambios de péndulo y la politización podrían amenazar la continuidad y la calidad del servicio a los contribuyentes, las protecciones regulatorias, los controles del poder ejecutivo y otros aspectos de la democracia estadounidense.
Los aliados de Trump afirman que esos cambios de péndulo no se producirán porque no tendrán que despedir nada cercano a 50.000 trabajadores federales para lograr el resultado, como dijo una fuente, de "cambio de comportamiento." Despedir a un segmento más pequeño de "manzanas podridas" entre los funcionarios de carrera de cada agencia tendría el efecto escalofriante deseado en otros tentados a obstruir las órdenes de Trump.
Dicen que el programa F terminará finalmente con la "farsa" de un servicio civil no partidista que, según ellos, ha estado lleno de liberales activistas que han estado socavando a los presidentes del GOP durante décadas.
Se espera que los sindicatos y los demócratas luchen de inmediato contra una orden del Programa F. Pero a los asesores de Trump les gustan sus posibilidades en un sistema judicial ahora dominado en sus niveles más altos por los conservadores.
El representante Gerry Connolly (demócrata de Virginia), que preside el subcomité que supervisa la administración pública federal, se encuentra entre un pequeño grupo de legisladores que nunca dejó de preocuparse por la Lista F, incluso después de que Biden rescindiera la orden. Connolly ha estado tan alarmado que adjuntó una enmienda al proyecto de ley de defensa de este año para impedir que un futuro presidente resucite el Programa F. La Cámara de Representantes aprobó la enmienda de Connolly, pero los republicanos esperan bloquearla en el Senado.
La máquina en espera
Ninguna operación de esta envergadura es posible sin la maquinaria para llevarla a cabo. Para ello, Trump ha bendecido a una serie de organizaciones conservadoras vinculadas a asesores en los que actualmente confía y a los que recurre. La mayoría de estos grupos conservadores acogen en su nómina a altos cargos de la administración Trump, incluido el ex jefe de gabinete Mark Meadows.
Los nombres son una mezcla de conocidos y nuevos. Incluyen a Jeffrey Clark, el controvertido abogado que Trump quería instalar como fiscal general en los últimos días de su presidencia. Clark, que defendió un plan para impugnar los resultados de las elecciones de 2020, está ahora en el punto de mira del comité del 6 de enero y del FBI. Clark trabaja en el Centro para la Renovación de América (CRA), el grupo fundado por Russ Vought, el ex jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
Entre los antiguos funcionarios de la administración y la transición de Trump que trabajan en proyectos de personal, legales o políticos para un posible gobierno de 2025 se encuentran nombres como Vought, Meadows, Stephen Miller, Ed Corrigan, Wesley Denton, Brooke Rollins, James Sherk, Andrew Kloster y Troup Hemenway.
Otros, que siguen siendo cercanos a Trump y estarían en liza para los puestos más altos en una administración de segundo mandato, incluyen a Dan Scavino, John McEntee, Richard Grenell, Kash Patel, Robert O'Brien, David Bernhardt, John Ratcliffe, Peter Navarro y Pam Bondi.
Tras la ruptura con algunos de sus leales asesores del pasado, Trump ha estrechado su círculo. La estratega Susie Wiles, con sede en Florida, es la principal asesora política de Trump. Dirige su oficina personal y su comité de acción política. Cuando contempla los apoyos, Trump suele dar importancia a las opiniones de su antiguo director político de la Casa Blanca, Brian Jack, del encuestador Tony Fabrizio y de su hijo Donald Trump Jr. A menudo consulta a otro encuestador del Partido Republicano, John McLaughlin. Para las cuestiones de comunicación y prensa, Trump recurre a Taylor Budowich y Liz Harrington. Jason Miller permanece en la mezcla.
A medida que las obsesiones de Trump con el 2020 se enconan, también ha roto con muchos aliados conservadores tradicionales en el Congreso. En particular, su relación con el hombre que le dio a Trump el sólido Tribunal Supremo conservador que anhelaba, el senador Mitch McConnell, está rota. McConnell ya no se habla con el ex presidente.
(...)
#1 Ahora Trump busca al representante Jim Jordan como su confidente más cercano en el Capitolio. Se ha mantenido cerca del ex representante Devin Nunes, que dirige la empresa de medios sociales de Trump, Truth Social. Trump sigue siendo un gran fan de la representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene.
Los grupos de defensa que se han convertido efectivamente en extensiones de la infraestructura de Trump incluyen el CRA, el America First Policy Institute (AFPI) y el Conservative Partnership Institute (CPI).
Otros grupos -aunque no están formalmente conectados a la operación de Trump- han contratado a lugartenientes clave y están efectivamente al servicio de sus fines. La Heritage Foundation, el grupo conservador heredado, se ha acercado a Trump bajo su nuevo presidente, Kevin Roberts, y está estableciendo vínculos con otras partes del movimiento "America First".
Las fuentes que hablaron con Axios pintan un cuadro vívido de cómo los planes de trastienda están tomando forma, comenzando con una serie de interacciones en Florida a principios de este año, el 28 de abril.
Los nuevos objetivos de Trump
En aquella cálida noche de primavera de abril, una armada de Escalades negros conducía bajo la lluvia desde un hotel de West Palm Beach hasta el club privado de estilo mediterráneo de Donald Trump.
Donantes y aliados de Trump se empapaban hasta la ropa mientras esperaban bajo un breve chaparrón a ser cacheados con varitas antes de poder acceder al santuario interior de Mar-a-Lago.
En el interior, cerca del bar que pasa por el patio, un hombre calvo con las cejas dramáticamente arqueadas era el centro de atención en una mesa de cóctel. Estaba discutiendo la dotación de personal de alto nivel del Departamento de Justicia si Trump recuperaba la presidencia en 2025.
Con antecedentes como abogado ambientalista, Jeffrey Clark, veterano de la administración de George W. Bush, era desconocido para el público hasta principios de 2021. Al final de la administración Trump, se desempeñaba como jefe interino de la división civil del Departamento de Justicia -aunque otros líderes del DOJ le prestaron poca atención-. Pero Trump, desesperado por anular las elecciones, acogió en su círculo íntimo a Clark, el único alto funcionario dispuesto a aplicar todo el peso del Departamento de Justicia para impugnar la victoria de Joe Biden.
En febrero de este año, Clark hizo valer repetidamente su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoinculpación durante una declaración ante el comité del 6 de enero. Y en las primeras horas del 22 de junio, agentes federales con un perro detector de aparatos electrónicos llegaron a la casa de Clark en Virginia para ejecutar una orden de registro y confiscar sus dispositivos.
Pero en abril, mientras Clark circulaba por Mar-a-Lago con un traje negro holgado y una camisa azul, cualquier problema relacionado con la investigación del 6 de enero parecía un mundo aparte. Clark sonaba optimista. Media docena de donantes y aliados de Trump lo rodearon en la mesa alta.
Uno de los donantes preguntó a Clark qué pensaba que pasaría con el Departamento de Justicia si Trump ganaba las elecciones de 2024. Transmitiendo el aire de un profundo confidente, Clark respondió que pensaba que Trump había aprendido la lección.
En un segundo mandato, predijo Clark, Trump nunca nombraría a un fiscal general que no estuviera completamente de acuerdo con su agenda.
Hubo un rumor en torno a Clark. Dado que Trump quería nombrarlo fiscal general en los últimos días de su primer mandato, es probable que Clark sea un serio aspirante al cargo en un segundo mandato.
A estas alturas de la noche, más de un centenar de personas se agolpaban en el patio de Mar-a-Lago. Eran una mezcla de ricos donantes políticos y aliados del ex presidente y habían venido a ver al propio Trump bendecir a la organización de Russ Vought, el Center for Renewing America.
Vought era un experto en política que se convirtió en uno de los funcionarios de mayor confianza de Trump. Antes de unirse a la administración de Trump en 2017 como subdirector de la Oficina de Gestión y Presupuesto -y finalmente pasar a dirigir la agencia-, Vought tenía una larga carrera en los círculos políticos conservadores.
Eso incluyó un período como director ejecutivo y director de presupuesto del Comité de Estudio Republicano -el mayor bloque de conservadores de la Cámara- y como director de política de la Conferencia Republicana de la Cámara.
Trump estaba ayudando a recaudar fondos para el CRA de Vought, que ha estado desarrollando con ahínco muchos de los planes políticos y administrativos que probablemente formarán la base de una administración de Trump en su segundo mandato.
El propio Trump llegó tarde a la recepción. Pero el orador introductorio, su antiguo jefe de personal Mark Meadows, estaba filibusterizando, entreteniendo a la multitud con historias sobre los esfuerzos de Trump y Vought para luchar contra un estado profundo que había tratado de frustrarlos. Meadows hizo una pausa. Oteó el patio. "¿Hay algún secretario del Gabinete aquí?", preguntó al público. "Levanten la mano si son secretarios del Gabinete".
Nadie levantó la mano. "Bueno, eso es algo bueno", dijo Meadows. "A menudo no cooperaban con nosotros".
Meadows estaba retomando un tema de ese mismo día, cuando el grupo de Vought había celebrado sesiones a puerta cerrada en The Ben, un hotel de lujo a 10 minutos en coche de Mar-a-Lago.
En esas sesiones a puerta cerrada, los confidentes de Trump, entre los que se encontraban antiguos altos cargos de la Administración, hablaron de los errores que habían cometido en el primer mandato y que habría que corregir si recuperaban el poder.
Estuvieron de acuerdo en que no sólo había que sustituir a los burócratas de carrera del "estado profundo". A menudo, dijeron los ex funcionarios de Trump, sus mayores problemas eran con la gente política que el propio Trump había nombrado lamentablemente. Nunca más debería Trump contratar a personas como su ex jefe de personal John Kelly, sus ex secretarios de defensa, James Mattis y Mark Esper, su directora de la CIA Gina Haspel, y prácticamente toda la dirección de cada iteración del Departamento de Justicia de Trump.
Poco después del mediodía, Kash Patel entró en el salón de baile de The Ben. Los donantes y los aliados de Trump se sentaron al estilo de las aulas en largas mesas rectangulares en una sala con hermosas vistas al océano Atlántico.
El grupo asistió a una conversación entre Patel y Mark Paoletta, un ex abogado de alto nivel de la administración Trump con reputación de encontrar formas laterales de lograr los objetivos de Trump. La mesa redonda entre Patel y Paoletta se tituló "La lucha contra el Estado profundo".
Paoletta era un amigo cercano de la familia y destacado defensor público del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas y su esposa, Ginni Thomas. A lo largo de la administración de Trump, Ginni Thomas se había interesado mucho por el personal de la administración. Ella se quejó a los funcionarios de la Casa Blanca, incluido el propio Trump, de que la gente de Trump estaba obstruyendo a los funcionarios "MAGA" para que fueran nombrados en puestos clave de la administración.
Como informó anteriormente Axios, Ginni Thomas había reunido listas detalladas de funcionarios desleales del gobierno para destituir - y personas de confianza pro-Trump para reemplazarlos.
Sus recomendaciones a la Casa Blanca incluían el nombramiento del provocador de la radio de la derecha y ex agente del Servicio Secreto Dan Bongino para un papel de asesor de Seguridad Nacional o antiterrorista. Thomas ha sido recientemente objeto de interés para el Comité Selecto del 6 de enero después de que el comité obtuviera mensajes de texto que ella envió al entonces jefe de personal Mark Meadows instándole a trabajar más para anular las elecciones de 2020.
Patel había disfrutado de un extraordinario ascenso desde la oscuridad hasta el poder durante la era Trump. En el transcurso de solo unos años, pasó de ser un empleado poco conocido del Capitolio a una de las figuras más poderosas del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos.
Encontró el favor de Trump al trabajar para Devin Nunes cuando desempeñó un papel central en el escrutinio del Partido Republicano sobre la investigación de Rusia del abogado especial Robert Mueller. Patel fue el autor clave de un memorando en el que Nunes acusó al Departamento de Justicia y al FBI de abusar de las leyes de vigilancia como parte de un esfuerzo políticamente motivado para acabar con Trump.
Algunas de las críticas de Nunes y Patel a las acciones del Departamento de Justicia fueron posteriormente validadas por un inspector general, y Trump llegó a considerar a Patel como uno de sus agentes más leales. Lo puso en su Consejo de Seguridad Nacional y lo nombró jefe de personal del Pentágono.
#2 En un sorprendente pero malogrado plan, Trump había querido instalar a Patel como subdirector de la CIA o del FBI a finales de su administración. Sólo lo abandonó tras una vehemente oposición y las advertencias de altos funcionarios, como Haspel y el ex fiscal general Bill Barr, quien escribió en sus propias memorias que le dijo al entonces jefe de gabinete Mark Meadows que el nombramiento de Patel como subdirector del FBI se produciría "por encima de mi cadáver".
Nunca más Trump consentiría tales advertencias. Patel no ha hecho más que acercarse al ex presidente desde que éste dejó el cargo. En el último año, Patel ha mostrado la suficiente confianza como para aprovechar su fama de conocedor de Trump, creando una tienda en línea que vende productos de su propia marca, con gorras de béisbol "K$H" y sudaderas con cremallera "Fight With Kash".
Presenta un programa en línea y un podcast, "Kash's Corner", y es un prolífico cartel en la red social de Trump, Truth Social. En mayo, Patel retuiteó (el equivalente de Truth Social a retuitear) un meme de él mismo y del abogado especial John Durham "paseando" a una Hillary Clinton esposada.
También creó el Kash Patel Legal Offense Trust para recaudar dinero para demandar a los periodistas. Recientemente fue autor de un libro infantil ilustrado sobre la investigación de Rusia, en el que el "Rey Donald" es un personaje perseguido por "Hillary Queenton y su caballero escurridizo." Trump, característicamente, le dio su imprimátur, declarando que quería "poner este increíble libro en todas las escuelas de Estados Unidos."
Durante ese debate del 28 de abril en The Ben, Patel retrató el establecimiento de seguridad nacional en Washington, D.C., como malévolamente corrupto. Afirmó que la comunidad de inteligencia había ocultado deliberadamente a Trump información importante sobre seguridad nacional.
Según dos personas presentes en la sala, Patel dijo a la audiencia que había aconsejado a Trump que despidiera a altos funcionarios del Departamento de Justicia y lamentó los nombramientos del vicefiscal general Rod Rosenstein y del director del FBI Christopher Wray. Paoletta también relató a la audiencia casos en los que funcionarios de Trump rechazaron o retrasaron directivas legales porque no estaban de acuerdo con las políticas del ex presidente.
El mensaje de Patel a la audiencia fue que las cosas serían diferentes la próxima vez. Una fuente en la sala dijo más tarde que lo que se llevó de la sesión fue que si Trump asumía el cargo en 2025, se dirigiría a las agencias que los conservadores no han visto tradicionalmente como adversarias.
Fuentes cercanas al ex presidente dijeron que -con carácter prioritario- iría a por el aparato de seguridad nacional, "limpiaría la casa" en la comunidad de inteligencia y en el Departamento de Estado, apuntaría a los "generales del despertar" en el Departamento de Defensa, y eliminaría las capas superiores del Departamento de Justicia y del FBI.
Una portavoz de Patel, Erica Knight, no discutió los detalles de esta escena en The Ben, en West Palm Beach, cuando Axios se puso en contacto con él para pedirle comentarios.
En cuanto a sus otras actividades posteriores al gobierno, dijo que Patel quería que Axios incluyera esta declaración, en su totalidad, en la historia: "El enfoque de la recaudación de fondos ha cambiado del fideicomiso Kash Patel Legal Offense a la más amplia fundación K$H con una misión ampliada de una variedad de esfuerzos, incluyendo la educación, proyectos de desarrollo de la juventud, y la asistencia a los veteranos. Todo el dinero recaudado a través de la mercancía K$H beneficiará a estas grandes causas. La Fundación Kash está operando adecuadamente como una organización sin ánimo de lucro, ha solicitado el estatus de exención de impuestos, ha presentado la solicitud de designación al IRS y está a la espera de una designación".
Como organización sin ánimo de lucro 501(c)(3), es probable que la Fundación Kash tenga que presentar al IRS informes anuales detallados sobre sus finanzas y actividades. Pero hasta que no se consiga ese estatus de exención fiscal, es difícil saber lo que el grupo de Patel - actualmente estructurado como un fideicomiso legal, dijo Knight - ha recaudado financieramente o cómo ha gastado su dinero. Knight no quiso dar detalles sobre la actividad del grupo hasta la fecha.
Más tarde ese mismo día, en la recepción de Mar-a-Lago para CRA, Trump confirmó algunas de estas impresiones de Paoletta y Patel sobre su arraigada animosidad hacia los altos cargos de su administración. En un discurso de 45 minutos, Trump divagó sobre una larga lista de quejas sobre su gobierno, según un testigo.
Ridiculizó a su primer secretario de Defensa, James Mattis, llamándolo "el general más sobrevalorado" de la historia, y añadió que muchos de los generales estaban sobrevalorados y que no se les debería permitir aparecer en televisión. Finalmente, Trump pidió a las personas que sostenían sus iPhones que dejaran de grabar.
Trump reservó sus palabras más amables esa noche para dos individuos: Mark Meadows y Russ Vought. Elogió a sus organizaciones y el importante trabajo que realizaban.
Durante el último año, el grupo de Vought ha estado desarrollando planes que se beneficiarían del Programa F. Y aunque el poder se basa en gran medida en el factor miedo para sofocar la oposición de la administración pública a Trump, fuentes cercanas al ex presidente dijeron que todavía anticipan que necesitan una fuerza de trabajo alternativa de escala sin precedentes -de quizás hasta 10.000 personas investigadas- para darles la capacidad de reemplazar rápidamente a los funcionarios "obstruccionistas" del gobierno con personas comprometidas con Trump y su agenda "América Primero".
En otras palabras, un nuevo ejército de partidarios políticos plantados en toda la burocracia federal.
El nuevo círculo íntimo
La lección más importante que se llevó Trump de su primer mandato tiene que ver con a quién contrata y a quién escucha.
Trump ha reducido su círculo de asesores y ha expulsado a casi todos los antiguos ayudantes que se negaron a abrazar su opinión de que las elecciones de 2020 fueron "robadas".
Dedica una parte importante de su tiempo a hablar con luminarias del movimiento "Stop the Steal", como el abogado Boris Epshteyn y el empresario de almohadas Mike Lindell, que ha gastado al menos 25 millones de dólares de su propio dinero sembrando dudas sobre el resultado de las elecciones de 2020.
La hija Ivanka y el yerno Jared Kushner ya no están involucrados en la operación política de Trump. Trump sigue hablando con el líder de la minoría, Kevin McCarthy, pero su relación ya no es lo que era. El expresidente ya no está en estrecho contacto con una variedad de exfuncionarios y operativos del GOP que alguna vez tuvieron su oído. Este grupo incluye a la ex asesora principal Hope Hicks, al ex secretario del Tesoro Steven Mnuchin y al ex director de campaña Bill Stepien.
Aunque Stepien tiene un contacto personal limitado con Trump estos días, sigue siendo parte del mundo Trump. Participa en una llamada semanal en la que participan asesores cercanos al expresidente, incluido su hijo, Donald Trump Jr. Y Stepien dirige las campañas de varios candidatos apoyados por Trump.
El exvicepresidente Mike Pence, sin embargo, está en una categoría totalmente diferente: ahora es tildado de enemigo.
Los ex ayudantes y funcionarios de la administración dijeron que han disfrutado de llamadas telefónicas amistosas y encuentros nostálgicos con Trump en los últimos 18 meses. Pero reconocen que su capacidad de influir en el ex presidente en cualquier asunto de importancia ha caducado.
Las perspectivas frustradas de un prominente candidato del Partido Republicano este año iluminan la pista impredecible de la lealtad de Trump. David McCormick, que se presentó a las primarias del Senado republicano en Pensilvania este año, parecía sobre el papel tan bien posicionado como cualquier candidato para convencer a Trump de que lo respaldara.
Antiguo director general de fondos de cobertura y veterano de combate, McCormick está casado con Dina Powell McCormick, anteriormente asesora adjunta de seguridad nacional de Trump. En 2016, Trump había entrevistado a McCormick para ser su secretario del Tesoro y McCormick rechazó una oferta para ser subsecretario de Defensa de Trump. Los McCormick son amigos personales de Jared e Ivanka, y son cercanos a Hicks, a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, y al exdirector de campaña de Trump en el estado de Pensilvania, David Urban. Nada de esto importaba.
Sabiendo que a Trump y a su esposa Melania les gustaba el rival de McCormick en las primarias, Mehmet Oz, y que el doctor Oz estaba respaldado por el animador de Trump en el prime time de la televisión y presentador de Fox News, Sean Hannity, los McCormick hicieron una petición a Trump: que considerara quedarse fuera de las primarias. McCormick había adelantado a Oz en las encuestas más de un mes antes de las primarias de mayo. Trump decidió respaldar a Oz a última hora, pero McCormick siguió subiendo en los sondeos y los desfavorables de Oz siguieron siendo altos. Trump se desquitó con un ataque despiadado contra McCormick en el escenario de un mitin en Pensilvania, asegurando por sí solo su derrota en una carrera que se decidió por menos de 1.000 votos.
Una prueba de fuego clave eran las elecciones de 2020. A Trump le habían picado las críticas de McCormick después del 6 de enero y la negativa de McCormick a afirmar públicamente que las elecciones de 2020 fueron "robadas".
Trump se ha redoblado con un pequeño grupo que considera leal y valiente. El grupo incluye a sus antiguos altos funcionarios de la Casa Blanca, Dan Scavino, Stephen Miller y John McEntee. También incluye a su cuarto jefe de gabinete, Mark Meadows, aunque su relación se tensó cuando Meadows contó en sus memorias detalles privados de la hospitalización de Trump con COVID-19.
#3 Trump sólo confía en unos pocos de sus antiguos secretarios de gabinete y altos funcionarios del gobierno, dijeron fuentes cercanas a él. Todavía habla de forma casual con muchos otros, y rara vez está fuera de su teléfono, pero los antiguos ayudantes que sentían que podían persuadir ocasionalmente a Trump para que cambiara de rumbo dicen que se apresura a cerrar los consejos que no quiere escuchar.
Sigue obsesionado con las elecciones "robadas" de 2020. No puede dejar de hablar de ello, sin importar cuántos aliados le aconsejen que serviría a sus intereses políticos pasar página. La mayoría ha dejado de intentarlo.
Entre rondas de golf, Trump hierve sobre los "desagradecidos" y "traidores" ex funcionarios de su administración que aparecen en televisión, a veces promocionando un libro, otras veces siendo alabados o cooptados por sus enemigos.
Trump se ha quejado amargamente de su "chiflado" asesor de seguridad nacional John Bolton, de su "débil" fiscal general Bill Barr, de su "RINO" (Republican In Name Only) secretario de Defensa Mark Esper, y de su "despierto" jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, quien, según acusa a veces el ex presidente, debería ser "juzgado por traición."
Pero la venenosa represalia de Trump contra cualquiera que detecte que no está totalmente "con él" también ha cambiado las lealtades con algunos que antes le cubrían las espaldas. La cuestión de la lealtad personal -tan apreciada por Trump- se ha convertido en un arma de doble filo.
Un antiguo asesor de alto nivel señaló que el 6 de enero fue el crisol de estas lealtades y que el trato que dio Trump, especialmente a su propio vicepresidente, cambió el panorama.
"¿Cómo hablas de lealtad durante tanto tiempo y luego le haces eso a Mike Pence?", dijo el ex asesor. "¿Quién se va a poner en esa situación que no sea una persona totalmente ávida de poder que no tiene brújula moral ni ningún deseo de implementar soluciones a los problemas que todos enfrentamos?".
"Incluso si eres un verdadero creyente, ves lo que le pasa a la gente. ¿Hay alguna persona confirmada por el Senado que considere arriesgarse en esto? O te cargarán con los gastos legales o te destruirán la reputación".
Buscando "valor"
En un segundo mandato, Trump instalaría en la cúpula una cohorte diferente a la de 2017. Ha dicho que lo que quiere, sobre todo, es gente con "coraje".
Bajo el criterio de la valentía, ha señalado a Jeffrey Clark para que sea especialmente elogiado. Trump también ha elogiado a Patel, que probablemente se instalaría en un alto cargo de seguridad nacional en un segundo mandato, dijeron personas cercanas al ex presidente. Si Patel pudiera sobrevivir a la confirmación del Senado, hay muchas posibilidades de que Trump lo nombrara director de la CIA o del FBI, dijeron estas fuentes. Si no, Patel probablemente desempeñaría un papel de alto nivel en la Casa Blanca.
Personas cercanas al ex presidente dijeron que Richard Grenell tiene más probabilidades que la mayoría de ser nominado como secretario de Estado de Trump. Grenell fue uno de los funcionarios favoritos de Trump al final de su primer mandato. Como director interino de inteligencia nacional de Trump, desclasificó abundante material relacionado con la investigación Trump-Rusia.
Actualmente, Grenell trabaja como ejecutivo y analista en el aire para la cadena de televisión pro-Trump Newsmax. Grenell dijo a Newsmax a principios de este año: "No voy a parar hasta que procesemos a [el exdirector del FBI de Trump] Jim Comey".
La especulación sobre el futuro de estas personalidades de alto perfil de MAGA oscurece el detallado trabajo de pies que se está preparando para 2025.
El poder del crowdsourcing
Un importante centro de los preparativos para 2025 es el Conservative Partnership Institute (CPI), una organización cuyo estatus no lucrativo bajo el código de impuestos le permite ocultar la identidad de sus donantes. El CPI es un quién es quién de la anterior administración de Trump y del movimiento "America First".
Fundada por el ex senador republicano de Carolina del Sur Jim DeMint -la perdición de Mitch McConnell cuando servía en el Congreso-, CPI se ha convertido en el centro de la derecha dura en Washington.
El ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, se unió a CPI el año pasado. El personal superior del grupo incluye a Edward Corrigan, que trabajó en la operación de personal del equipo de transición de Trump; Wesley Denton, que sirvió en la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump; Rachel Bovard, una de las tácticas parlamentarias más agudas del movimiento conservador; y la abogada Cleta Mitchell, que fue una pieza clave en los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020.
El grupo dirige sus operaciones desde una casa de piedra rojiza a poca distancia del edificio del Capitolio y del Tribunal Supremo. Reclutan, entrenan y promueven personal ideológicamente investigado para las oficinas del GOP en el Capitolio y la próxima administración republicana. El ultraconservador House Freedom Caucus se reúne en la sede de CPI.
El CPI se ha convertido en una potencia en la recaudación de fondos en los últimos años, recaudando 19,7 millones de dólares el año pasado. El grupo ha estado comprando bienes inmuebles en D.C. Alquila oficinas en el Capitolio a grupos conservadores a los que ayuda a crear, e incluso ha comprado una granja y una finca en el este de Maryland que utiliza para realizar retiros de formación y becas políticas.
En marzo, la Comisión Federal de Elecciones publicó datos que mostraban que el comité de acción política de Trump, "Save America", tenía más dinero en efectivo que el Comité Nacional Republicano y el Comité Nacional Demócrata juntos. Esto se debe en parte a la fuerza de la maquinaria de recaudación de fondos en línea de Trump. También es en parte porque a Trump no le gusta compartir el dinero de su PAC.
Por lo tanto, fue un acto significativo cuando Trump autorizó una donación de un millón de dólares al IPC. Esta fue, con mucho, la mayor donación del comité de Trump a sus aliados políticos en la segunda mitad de 2021.
El IPC ejercerá una influencia sustancial en la composición de una posible administración de Trump en su segundo mandato. Tiene un equipo que trabaja en una base de datos de personal investigado que podría alimentar inmediatamente al equipo de transición del próximo candidato presidencial del Partido Republicano.
Sin embargo, el CPI no dedica mucho tiempo a pensar en los nombramientos a nivel de gabinete. El personal de CPI conoce a Trump lo suficientemente bien como para entender que nadie tendrá mucha influencia sobre sus escandalosos nombramientos en el Gabinete. Su atención se centra en la masa crucial de puestos de trabajo de abajo.
La prioridad inmediata de CPI es prepararse para colocar a sus personas investigadas en las nuevas oficinas del Congreso del GOP a principios de 2023. En los últimos cinco años, desde la fundación de CPI, el grupo ha ido añadiendo personal a una base de datos que ahora contiene miles de nombres.
El equipo de CPI cuenta con que los republicanos probablemente vuelvan a ganar la Cámara de Representantes y posiblemente el Senado en las elecciones intermedias de noviembre. Eso supondría una enorme oportunidad de contratación de personal. Estas victorias previstas podrían abrir cientos de nuevos puestos de trabajo en el Capitolio el próximo año, desde las oficinas del Congreso hasta los comités clave.
El objetivo de CPI es contar con al menos 300 miembros del personal "America First" plenamente examinados para abastecer las oficinas del Congreso del GOP después de las elecciones de mitad de período. En teoría, estos nuevos empleados ganarían una valiosa experiencia para utilizar en el Capitolio, pero también se incubarían para una administración de Trump en 2025.
Otro grupo influyente es el Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought, diseñado para mantener viva la agenda de "América Primero" de Trump durante su exilio.
Vought mantuvo un perfil mediático relativamente bajo durante gran parte de la administración Trump, pero al final Trump confió en él como alguien que rechazaría a los funcionarios de carrera y encontraría métodos al límite para lograr los fines de Trump.
Cuando el Congreso impidió que Trump obtuviera los fondos que necesitaba para construir el muro de la frontera sur, Vought y su equipo en la Oficina de Gestión y Presupuesto tuvieron la idea de redirigir el dinero del presupuesto del Pentágono para construir el muro.
En la última semana de la administración Trump, Vought se reunió con el ex presidente en el Despacho Oval y le compartió sus planes para iniciar la CRA. Trump dio a Vought su bendición. El equipo de CRA incluye ahora a Jeffrey Clark y Kash Patel, así como a otros aliados de Trump, como Mark Paoletta y Ken Cuccinelli, ex subsecretario interino de Seguridad Nacional.
Vought planea publicar una serie de documentos políticos, a partir de este año, detallando varios aspectos de sus planes para desmantelar el "estado administrativo."
Vought tiene otras intenciones de largo alcance. Ha dicho a sus asociados que en el pasado era demasiado oneroso para los funcionarios de Trump recibir autorizaciones de seguridad, por lo que planea recomendar reformas en el sistema de autorizaciones de seguridad. También quiere cambiar el sistema que determina cómo se clasifican los documentos del gobierno.
"Estamos trayendo conscientemente a los luchadores más duros y valientes con el conocimiento y la credibilidad para aplastar al estado profundo", dijo Vought a Axios.
America First Legal fue lanzada por el influyente asesor principal de Trump, Stephen Miller, menos de tres meses después de que Trump dejara el cargo. Su objetivo principal era presentar demandas para bloquear las políticas del presidente Biden, reflejando una infraestructura legal bien financiada en la izquierda.
#4 Pero Miller también ha estado haciendo otro trabajo en la preparación de 2025 que no se ha informado previamente. Ha estado identificando y reuniendo una lista de abogados que estarían listos para ocupar los puestos clave de consejero general en todo el gobierno en una administración de Trump en su segundo mandato.
Los aliados cercanos de Trump están muy centrados en la contratación de abogados. Trump se quejaba con frecuencia de que no tenía los abogados "adecuados" en la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca.
Se quejaba de que eran "débiles", de que siempre y por reflejo le decían que sus demandas eran ilegales y que no se podían aplicar. En ocasiones, Trump comparaba a sus abogados de la Casa Blanca de forma desfavorable con su difunto abogado de Nueva York, el famoso abogado de la mafia Roy Cohn. Sin embargo, aplazó su destitución.
Otros altos funcionarios, incluido Miller, creían que las agencias federales estaban repletas de consejeros generales cobardes demasiado preocupados por su reputación en Washington como para arriesgarse a respaldar las políticas de Trump. En cambio, el equipo de Trump sospechaba que estos consejeros generales permitían que los abogados de carrera los aplastaran.
Miller está atento a los consejeros generales que aplicarán agresivamente las órdenes de Trump e interrogarán con escepticismo a cualquier abogado de carrera del gobierno que les diga que sus planes son ilegales o que no se pueden hacer.
Un modelo de este tipo de abogado es Chad Mizelle, quien se desempeñó como consejero general interino en el Departamento de Seguridad Nacional de Trump. Miller formó una estrecha asociación de trabajo con Mizelle y habló elogiosamente de él a sus colegas. Juntos ayudaron a ejecutar las políticas de inmigración y seguridad fronteriza más duras de la historia reciente.
En su nuevo cargo, Miller ha estado trabajando con los fiscales generales estatales republicanos y observando de cerca al fiscal general de Texas, Ken Paxton, y a su personal. Los abogados de la oficina de Paxton son un útil indicador del tipo de abogados que Trump probablemente reclutaría para llenar una administración de segundo término.
En los últimos años, Paxton ha presentado algunas de las demandas más agresivas y controvertidas de la derecha, incluida una demanda federal para anular las elecciones en los estados disputados que perdió Trump. Su esfuerzo fracasó cuando el Tribunal Supremo dictaminó que Texas no tenía capacidad para demandar. El 25 de mayo, el Colegio de Abogados de Texas presentó una demanda por mala conducta profesional contra Paxton en relación con sus esfuerzos por ayudar a Trump a subvertir las elecciones de 2020.
La oficina de Paxton ha estado utilizando el equivalente legal de una guerra relámpago en la era de Biden - demandando rápida y frecuentemente para obstruir la agenda de Biden en múltiples puntos - más frecuentemente la inmigración, el medio ambiente y las medidas de COVID-19.
Hasta el 17 de julio, Texas había presentado 33 demandas contra el gobierno de Biden, el mayor número de demandas de todos los fiscales generales republicanos durante el gobierno de Biden, según Paul Nolette, profesor asociado de ciencias políticas de la Universidad de Marquette que hace un seguimiento de los fiscales generales estatales.
Un miembro del equipo de Paxton, Aaron Reitz, describió su mentalidad y estrategia en el podcast conservador "Moment of Truth" en noviembre. Es un modelo de la mentalidad que probablemente impregnaría un segundo mandato de Trump.
"Simplemente atacar en todos los frentes donde se pueda", dijo Reitz, describiendo el enfoque del fiscal general de Texas. Aunque dijo que no quieren presentar malas demandas contra Biden, "el tipo de hiperprecaución que creo que demuestran con demasiada frecuencia los republicanos, no sólo en el espacio legal sino en el político y en otros lugares, el tiempo para eso ha terminado. Tenemos que entender qué tiempo es y ... luchar nuestra guerra en consecuencia".
Reitz dijo que lo que les anima a él y a Paxton es "una creencia permanente de que nosotros, como movimiento, estamos en guerra con las fuerzas que quieren destruir el orden estadounidense, de raíz".
En la oficina del fiscal general de Texas, "nuestros soldados son abogados y nuestras armas son las demandas y nuestra táctica es la guerra legal", añadió Reitz.
Una gran parte de la infraestructura más amplia del movimiento conservador también se ha desplazado para beneficiar a la administración de 2025 de Trump.
La mayoría de los grupos conservadores se esfuerzan por afirmar que son neutrales entre los posibles candidatos presidenciales del GOP. Pero estos mismos grupos están contratando cada vez más a personas para puestos clave que son leales al ex presidente o que apoyan sus puntos de vista de "América primero" sobre el comercio, la inmigración y la política exterior.
Los sutiles cambios dentro de la cacareada Fundación Heritage ofrecen un ejemplo instructivo. Durante décadas, Heritage fue la estrella del norte intelectual del movimiento conservador, desempeñando un papel importante en la configuración del personal y las políticas de los presidentes del GOP que se remontan a la administración Reagan.
Cuando Trump surgió en 2016 con su ideología "America First", destrozó el libro de jugadas del GOP, especialmente en política exterior y comercio. Algunos dentro de Heritage en ese momento retrocedieron ante estas apostasías.
Durante el gobierno de Trump, muchos conservadores percibieron que el grupo se deslizaba hacia la irrelevancia al desprenderse de Trump y su movimiento. Sin embargo, recientemente, algunos antiguos aliados de Heritage observaron con horror cuando el grupo rompió con los halcones del GOP y se opuso al paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares del Congreso a Ucrania para su lucha contra Rusia.
Jessica Anderson, jefa de la operación de lobby de Heritage, publicó un comunicado explicando la polémica decisión. Su título: "El paquete de ayuda a Ucrania pone a Estados Unidos en último lugar".
Heritage no está vinculado institucionalmente a Trump. Pero bajo su nuevo presidente, Kevin Roberts, la organización parece estar acercándose más que cualquier iteración anterior de Heritage para aliarse con el ala trumpiana de "América primero" del Partido Republicano.
Roberts ha desarrollado una relación personal más estrecha con Trump que su predecesor. Trump incluso visitó Amelia Island en Florida para hablar en la conferencia anual de liderazgo de Heritage en abril. Además de cortejar a Trump, Roberts también ha abierto su puerta a la "Nueva Derecha", individuos y organizaciones cuyos puntos de vista difieren drásticamente de muchas de las políticas conservadoras de la era Bush que Heritage ha apoyado tradicionalmente.
Roberts dijo en una entrevista a Axios que planea gastar al menos 10 millones de dólares colaborando con al menos 15 grupos conservadores para construir una base de datos de personal para la próxima administración republicana. Se cuidó de decir que la lista está pensada para apoyar a quien sea el nominado del GOP, pero ha nombrado a un ex alto funcionario de personal de Trump, Paul Dans, para que dirija la operación, y un vistazo a la lista de organizaciones aliadas muestra que está cargada de aliados incondicionales de Trump.
Roberts dijo que estos grupos aliados podrán editar el documento de personal con sus propias notas, un proceso similar al de Wikipedia. Resulta revelador que el Conservative Partnership Institute se haya unido al esfuerzo de Heritage.
El think tank America First Policy Institute, bendecido por Trump, no se adhirió a la iniciativa de Heritage y prefirió promover su propio proyecto de personal. Este también tendrá un fuerte sabor trumpiano.
La AFPI está dirigida por la ex directora del Consejo de Política Interior de Trump, Brooke Rollins. Más de media docena de funcionarios del gabinete de Trump están afiliados a la AFPI y los leales a Trump llenan el grupo de arriba a abajo.
Rollins trajo a Michael Rigas para dirigir el proyecto de personal de 2025 de la AFPI. Rigas dirigió la Oficina de Gestión de Personal de Trump, el departamento de recursos humanos del gobierno federal. La posición oficial de la AFPI es que el grupo está desarrollando su base de datos de personal para cualquier republicano que gane la nominación. Tal es el aprecio de Trump por la AFPI que su PAC transfirió un millón de dólares al grupo en junio de 2021.
Incluso la red Koch, financiada por los multimillonarios, está desempeñando un papel amistoso entre bastidores. Mientras que la red Koch en general ha estado a menudo en desacuerdo con Trump, la política exterior anti-intervencionista de la red se alinea perfectamente con la ideología de Trump "América primero".
En este estrecho campo de alineación, se han forjado conexiones entre el mundo Trump y el mundo Koch, especialmente a través del jefe del programa de política exterior de Koch, Dan Caldwell.
Durante el último año de la administración Trump, la red Koch estableció estrechos vínculos con la oficina de personal de Trump. El último candidato de Trump para el puesto de embajador en Afganistán, Will Ruger, era un candidato de Koch. La red de talentos de los Koch -en política exterior, si no en otra cosa- probablemente tendría una audiencia seria en una administración de Trump en su segundo mandato.
Han surgido empresas como American Moment para elaborar listas de miles de jóvenes "America First" para la próxima administración del Partido Republicano. Fundada por Saurabh Sharma, ex jefe de los Jóvenes Conservadores de Texas, de 24 años, American Moment se dedica a la idea de volver a dotar de personal al gobierno. El candidato al Senado de Ohio, J.D. Vance, apoyado por Trump, forma parte de su junta directiva.