El argumento de que Felipe VI es diferente a su padre es otro invento de los medios de comunicación aduladores y serviles. No es una cuestión de personas, sino de la propia institución. La Casa Real es una asociación para delinquir, sirve a los intereses de la oligarquía, es la pieza fundamental del denominado “régimen del 78”. Aquí hay una cuestión de clase, de modo de dominación, de sistema económico. La única respuesta posible es la ruptura republicana. Acabar con esta monarquía corrupta y proclamar la III República Popular y Federativa.
Comentarios
Con una República, tendríamos una democracia algo mejor, evidentemente.
#1 Una familia de parasitos menos a la que alimentar por la cara.
#2 Quieres decir una familia de parásitos nueva a la que alimentar por la cara cada 4-8 años.
#10 Esta no es nueva y la llevamos alimentando dos siglos.
Raudos estan los serviles en intentar desviar el foco del amo, asi son los arrodillados.
#11 Ya sabemos que os encanta servir y obedecer al amo que toque, pero tampoco te autoflageles llamándote servil. Aunque bueno, es lo que hay, para qué vamos a andarnos con eufemismos.
#12 Si si, me conoces al dedillo, cortesano.
#14 Venga, que hay que hacer campaña por PI y ya son horas.
#15 Por mi Pablemos puede arder con todo lo demás.
Toy yo para hacerle campanha a vendeobreros reformistas, vertiente derecha (o moderada) de la socialdemocracia.
Pero en tu mundo chiquitito chiquitito chiquitito, toda la izquierda está detrás de Pablemos.
Todo esto para no reconocer la filia por postrarse delante del Borbón.
#16 Venga Berlinguer, que vas a agotar tu tiempo de atención diario muy rápido hoy.
#10 "¿Quieres decir una familia de parásitos nueva a la que alimentar por la cara cada 4-8 años?"
Con esa pregunta estás negando el libre mercado.
El libre mercado dice que si se deja a la gente elegir los bienes y servicios, entonces los peores bienes y servicios, los más corruptos, serán expulsados del mercado y se arruinarán, mientras que los mejores bienes y servicios irán ocupando el mercado y prevalecerán en él.
Esto se aplica exactamente también a los servicios del jefe de Estado, que, económicamente, son solo unos servicios o actividad económica más. Según la teoría del libre mercado, si se deja a los ciudadanos elegir libremente, y democráticamente, al jefe de Estado que más prefieran, esto irá expulsando de la jefatura de Estado a los jefes de Estado peores, los más corruptos e ineptos, e irá ocupando la jefatura de Estado con jefes de Estado mejores, menos corruptos y más cualificados.
Parece ser que a ti el libre mercado te parece estupendo y maravilloso, pero de repente deja de funcionar con algunas cosas, como la monarquía y los toros, a los que hay que mantener subvencionadamente sin dar al pueblo la opción de elegir. Es decir, cuando os interesa, el libre mercado es lo que vale; y cuando también os interesa, entonces lo que vale es el comunismo y la subvención.
Se os desmonta en un plisplás. Que lo único que defienda actualmente la monarquía en este país sean vuestros torpes y absurdos argumentos y no podáis dar ni una sola razón mínimamente válida y cualificada en apoyo de la monarquía es otro motivo más por el que la monarquía solo es un despropósito y un disparate que sobra en este país y hay que pasar urgentemente a la república.
#18 Digo yo que antes de hablar de algo no cuesta nada informarse un poco. Un poco aunque sea. Vamos, a mí no se me ocurriría decir lo que es el comunismo sin haber leído antes, como mínimo, el Manifiesto Comunista de Marx y Engels. ¿Qué te hace pensar a ti que puedes decir lo que es el libre mercado sin tener ni pajolera idea?
Libre mercado no es decir "Te voy a obligar a pagar un coche, puedes elegir la marca. Bueno, puedes elegir la marca entre aquellas que pasen estos criterios que yo imponga. Bueno, realmente entre aquellos que pasen mis criterios, puedes decir cuál te parece mejor, y al final te comprarás el que le parezca mejor a la mayoría"
Hazte un favor y lee algo más.
#19 Otra respuesta absurda. Con cada palabra que dices me das la razón y demuestras que no tienes ni pajolera idea.
Cuando un grupo o colectivo de personas (por ejemplo, la junta de accionistas o el consejo de administración de una gran compañía privada, o el conjunto de ciudadanos de todo un país) decide comprar y pagar conjuntamente, en grupo, algún bien o servicio (por ejemplo, alguna máquina, o alguna autopista o infraestructura, o los servicios de algún profesional, como un médico o abogado, o los servicios de un jefe de Estado), están ejerciendo libre mercado cuando libremente eligen qué bienes o servicios comprar o contratar, exigiendo para ello unas condiciones o requisitos o cualificaciones del bien o servicio a adquirir.
Precisamente el libre mercado tiene que ver con que las decisiones conjuntas de la mayoría de consumidores determinan qué bienes y servicios se producen en la economía, es decir, el libre mercado es un hecho democrático, y por tanto libre mercado y democracia van de la mano, no son cosas contrapuestas entre sí. Y sigue siendo así cuando la junta de accionistas o consejo de administración de la gran compañía privada, o el conjunto de ciudadanos de un país, se ponen de acuerdo democráticamente para decidir qué bienes y servicios comprar.
En el caso de los ciudadanos y los políticos y jefes de Estado, los ciudadanos eligen libre y democráticamente entre quienes libre y democráticamente deciden presentarse como candidatos para ofertar sus servicios como políticos y jefes de Estado. Esto es libre mercado y libertad de elegir.
Claramente el favor de leer un poco, o de leer un mucho, más te lo harías tú a ti mismo, porque de esa forma no soltarías tonterías monumentales como las de tu comentario anterior.
Que la monarquía esté apoyada únicamente por tonterías como las que tú sueltas en tu comentario anterior, sin que podáis dar ni una sola razón seria y mínimamente válida y digna de consideración en favor de la monarquía, es una sencilla demostración del absurdo disparate que es la monarquía y de por qué es urgente que nos pasemos a la república.
Solo hay que escuchar a Pedro Sánchez decir estupideces como esa de "se está juzgando a la persona, no a la institución", como si los ciudadanos fuésemos imbéciles, cuando es la monarquía como institución la que impide que la ciudadanía pueda expulsar la delincuencia borbónica de la jefatura de Estado a través de elecciones democráticas o de procesos judiciales.
Cada cosa que suena en esta caricatura de país en favor de la monarquía es solo una estupidez para llevarse las manos a la cabeza. España tiene la precariedad, la pobreza, el desempleo, los desahucios, la inasequibilidad de la vivienda, las colas del hambre, el subdesarrollo, el tercermundismo, la inferioridad económica y la monarquía que su inferioridad cultural se merece.
#1 con poder tener a un presidente de la República corrupto en prisión ya ganábamos muchos puntos
#1 Millones de personas seguirían votando al partido corrupto, como han hecho hasta ahora. Y tal VOX tuviera más votos todavía.
#4 El líder o los líderes del partido corrupto no fueron condenados, y utilizaron al tesorero como cabeza de turco. Nada cambiaría sin monarquía.
"proclamar la III República Popular y Federativa"
qué torpeza por favor. Ellos mismos, los propios republicanos, se echan tierra sobre su propio tejado, y ponen más difícil la llegada de la república, al decir que la república tenga que ser de tal o de cual manera (federativa).
Una república no tiene por qué ser federativa.
La república es república, punto. Es decir, la república es simplemente que al jefe de Estado se le pueda elegir democráticamente, y que esté sujeto a unos deberes, funciones y responsabilidades exigibles ante los tribunales. Las inviolabilidades, inmunidades, y demás prerrogativas estarían condicionadas al cumplimiento de esos deberes, funciones y responsabilidades, como una pistola no se le entrega a un policía para que haga con ella lo que le dé la gana (atracar bancos, etc), sino que el arma, las prerrotagivas, se le entregan al policía de forma condicionada al cumplimiento de unos deberes, sujeción a unas responsabilidades, satisfacción de unos requisitos de aptitud y cualificación, etc.
Es por esto por lo que tenemos que luchar. Por la república en sí misma y por sí sola, punto, sin mezclarla con nada más. Y por tanto es esto lo que hay que introducir en la constitución, dejando sin tocar todo lo demás de la constitución (la constitución seguiría siendo de comunidades autónomas, etc).
Se haría así para ir por partes. La república se tiene que decidir en sí misma, sin mezclarla con centralismos o federalismos, sin mezclarla con derechas e izquierdas, etc...
Una vez introducida la república en la constitución, siempre habrá tiempo más adelante para decidir sobre otras cuestiones de la constitución (cuestiones económicas, cuestiones políticas sobre centralismo o federalismo, etc).
Que sí, que hay republicanos federalistas frente a republicanos centralistas, republicanos de izquierdas frente a republicanos de derechas, etc... pero al menos sepamos alcanzar el punto que nos une a todos en común: la república.
Se introduce la república por sí sola en la constitución dejando sin tocar todo lo demás de la constitución. Y ya más adelante se discutirá sobre cambiar cualesquiera otros temas de la constitución.
#3 de la "constitución" hay que quitar las impunidades y el poder único
#3 siempre habrá tiempo más adelante para decidir sobre otras cuestiones de la constitución
Esa cantinela dijeron de la forma de estado en 1978 y aqui estamos en 2021.
Con tu misma logica "siempre habra tiempo mas adelante para decidir sobre la forma de estado", a que es un argumento pésimo?
voto bulo, en el artículo no habla de salud pública sino de modelos de estado
Y si ya de paso, exigimos separación de poderes real y no la pantomima que tenemos igual hasta tenemos una democracia de verdad...
Con hacer algo contra la corrupción política bastaría para producir un gran cambio en el país
República Popular Democrática Federativa Bolivariana y Pormiscojonitiva