La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido que la crisis sanitaria requiere de una respuesta de este tipo: "O nos salvamos todos o no se salva nadie", añadía.
#1:
¡Y unos cojones! Tanto PP, Cs, PSOE y VOX votaron en contra.
Solo algunos partidos lo apoyaron. ¡QUE LE CUENTEN ESA MIERDA A OTROS!
#3:
Yo, que soy un Einstein que vota a Podemos, afirmo que el PSOE, junto a PP y VOX, votaron hace pocos días no a la liberación de las patentes en el parlamento europeo.
#4:
Sus jefes les dijeron que debian votar no a la liberación de patentes y ahora un jefe mayor les dice que si.
A lo que les manden estan estos, nosotros no contamos.
No va a salir la liberación ni de coña por un motivo: Si lo hacen, en la próxima pandemia las vacunas las va a investigar su puta madre, o en todo caso al ritmo normal de 5 años...
#1#3 y menos mal que algunos partidos votaron en contra. Así seguirá siendo. Es un paripé de Biden que se difuminará con el tiempo.
#5 La universidad de Oxford, Biontech o el instituto Gamaleya se lanzaron a investigar de manera altruista, liberar un patente no significa no cobrar nada, también puedes cobrar por los primeros lotes y supervisar la producción, también pueden hacerte donaciones como en el software libre.
#7 EN cierta medida, pero desincentivas considerablemente a las farmaceuticas que son las que tienen la capacidad y el musculo de hacer las pruebas..etc.
Habría vacuna sí, pero no hubiese tardado menos de 1 año.
#9 A las farmacéuticas les interesa también, este tipo de pandemias les está interfiriendo en el resto de ensayos clínicos de cualquier otra enfermedad, es cuestión de que lleguen a un acuerdo para fabricar vacunas masivamente a nivel mundial y parar la pandemia. Ya han sacado una pasta inmensa, los costes de investigación, desarrollo y producción están cubiertos de sobra y ha generado pingües beneficios. Pueden hacerlo y encima quedar bien, no en vano la mitad del presupuesto de las farmacéuticas es para márketing y ventas, que mejor márketing que este.
#13 No es la vacuna de Oxford es la de Astra Zeneca, ojo, que ha pedido permiso para la fabricación a Oxford. Básicamente cubre costes. El resto depende de cual, es más compleja de fabricar y le mete un pequeño margen. El tema es que tienen que licenciar la fabricación lo lógico es que autoricen liberar la patente y cobrar por controlar lotes de fabricación que les reportará menos gastos que la producción y podrán tener algún beneficio.
#15 Es la vacuna de Oxford que es quien tiene la patente y se ha gastado el dinero en investigarla, y despues le ha otorgado a AstraZeneca licencia para fabricarla.
En similitud con el "sofware libre", se podria decir que el coste de la investigacion no se incluye en el precio del producto final (ya que la mayoria fué financiacion publica), mientras que en las otras si ya que hay que amortizar los gastos de investigacion
#17 Lo he dicho al revés, quería matizar que la vacuna de Astra Zeneca es la de Oxford. Que por cierto, los gastos de investigación han sido relativamente bajos, alguno tuvo desarrollada la vacuna en días. Para los ensayos clínicos abundaban los pacientes y los centros deseosos de participar, los plazos para obtener los resultados son casi inmediatos en semanas los tenían (desarrolla la infección de manera grave SI/NO). Las autoridades reguladoras han disminuido y facilitado toda la burocracia, lo que se tardaba meses se ha hecho en días. Esto no ha sido un estudio de años con escasos pacientes y compleja tecnología. En resumen no creo que esto haya sido ni siquiera caro para las farmacéuticas, más que nada habrán tenido que dedicar recursos de proyectos más caros a esto (de ahí querrán justificar algunos costes) pero lo dicho con esta pandemia se interfieren los resultados de la práctica totalidad de cualquier otro ensayo clínico en curso al poder verse afectados los pacientes por la COVID19.
#5 tampoco valdría de nada, la capacidad de fabricación esta a tope, no hay muchos sitios donde se puedan fabricar esas vacunas y los que pueden ya las están fabricando.
#4 para que luego digan que da igual quien presida EEUU o que todos son iguales. Aquí se ve quien propone en base a ideología o valores o según se mieve el viento
Cc #12, #3, #1
Yo, que soy un Einstein que vota a Podemos, afirmo que el PSOE, junto a PP y VOX, votaron hace pocos días no a la liberación de las patentes en el parlamento europeo.
Sus jefes les dijeron que debian votar no a la liberación de patentes y ahora un jefe mayor les dice que si.
A lo que les manden estan estos, nosotros no contamos.
No es lo mismo pedir la liberación de las patentes con y sin el apoyo de EEUU, por que te puedes quedar sin vacunas. Esto es forzar a las farmacéuticas con sus mejores clientes.
Si liberalizan las patentes y el laboratorio chino/indio/turco de turno empieza a fabricarlas, ¿tendría la EMA que aprobar las vacunas de esos laboratorios? ¿o estarían aprobadas de facto? ¿quién haría los controles de calidad? ¿Tendríamos vacunas de primera (hechas por el laboratorio original) y vacunas de segunda? No se como funciona para otras medicinas pero creo que hay todavía demasiadas cuestiones abiertas.
Comentarios
¡Y unos cojones! Tanto PP, Cs, PSOE y VOX votaron en contra.
Solo algunos partidos lo apoyaron. ¡QUE LE CUENTEN ESA MIERDA A OTROS!
No va a salir la liberación ni de coña por un motivo: Si lo hacen, en la próxima pandemia las vacunas las va a investigar su puta madre, o en todo caso al ritmo normal de 5 años...
#1 #3 y menos mal que algunos partidos votaron en contra. Así seguirá siendo. Es un paripé de Biden que se difuminará con el tiempo.
#5 La universidad de Oxford, Biontech o el instituto Gamaleya se lanzaron a investigar de manera altruista, liberar un patente no significa no cobrar nada, también puedes cobrar por los primeros lotes y supervisar la producción, también pueden hacerte donaciones como en el software libre.
#7 EN cierta medida, pero desincentivas considerablemente a las farmaceuticas que son las que tienen la capacidad y el musculo de hacer las pruebas..etc.
Habría vacuna sí, pero no hubiese tardado menos de 1 año.
#9 A las farmacéuticas les interesa también, este tipo de pandemias les está interfiriendo en el resto de ensayos clínicos de cualquier otra enfermedad, es cuestión de que lleguen a un acuerdo para fabricar vacunas masivamente a nivel mundial y parar la pandemia. Ya han sacado una pasta inmensa, los costes de investigación, desarrollo y producción están cubiertos de sobra y ha generado pingües beneficios. Pueden hacerlo y encima quedar bien, no en vano la mitad del presupuesto de las farmacéuticas es para márketing y ventas, que mejor márketing que este.
#7 Por eso la vacuna de Oxford solo cuesta 3 € , mientras que las otras cuestan 10 y 30 €
La de Oxford es como "el sofware libre" y las otras no
#13 No es la vacuna de Oxford es la de Astra Zeneca, ojo, que ha pedido permiso para la fabricación a Oxford. Básicamente cubre costes. El resto depende de cual, es más compleja de fabricar y le mete un pequeño margen. El tema es que tienen que licenciar la fabricación lo lógico es que autoricen liberar la patente y cobrar por controlar lotes de fabricación que les reportará menos gastos que la producción y podrán tener algún beneficio.
#15 Es la vacuna de Oxford que es quien tiene la patente y se ha gastado el dinero en investigarla, y despues le ha otorgado a AstraZeneca licencia para fabricarla.
En similitud con el "sofware libre", se podria decir que el coste de la investigacion no se incluye en el precio del producto final (ya que la mayoria fué financiacion publica), mientras que en las otras si ya que hay que amortizar los gastos de investigacion
#17 Lo he dicho al revés, quería matizar que la vacuna de Astra Zeneca es la de Oxford. Que por cierto, los gastos de investigación han sido relativamente bajos, alguno tuvo desarrollada la vacuna en días. Para los ensayos clínicos abundaban los pacientes y los centros deseosos de participar, los plazos para obtener los resultados son casi inmediatos en semanas los tenían (desarrolla la infección de manera grave SI/NO). Las autoridades reguladoras han disminuido y facilitado toda la burocracia, lo que se tardaba meses se ha hecho en días. Esto no ha sido un estudio de años con escasos pacientes y compleja tecnología. En resumen no creo que esto haya sido ni siquiera caro para las farmacéuticas, más que nada habrán tenido que dedicar recursos de proyectos más caros a esto (de ahí querrán justificar algunos costes) pero lo dicho con esta pandemia se interfieren los resultados de la práctica totalidad de cualquier otro ensayo clínico en curso al poder verse afectados los pacientes por la COVID19.
#5 tampoco valdría de nada, la capacidad de fabricación esta a tope, no hay muchos sitios donde se puedan fabricar esas vacunas y los que pueden ya las están fabricando.
#5 hablas como si las farmacéuticas fueran ajenas a la propia pandemia, cuando les afecta por igual.
#1 como siempre dicta lo que mande el amo
#4 para que luego digan que da igual quien presida EEUU o que todos son iguales. Aquí se ve quien propone en base a ideología o valores o según se mieve el viento
Cc #12, #3, #1
#1 A ver. Ellos votan según les diga papá o mamá. El resto solo les ocupamos el tiempo de domesticación, de la que ya se encargan sus panfleteros.
#1 Como hacen con todo lo relacionado con propiedad intelectual y censurar Internet. Se llama capitalismo.
Saludos.
Yo, que soy un Einstein que vota a Podemos, afirmo que el PSOE, junto a PP y VOX, votaron hace pocos días no a la liberación de las patentes en el parlamento europeo.
Sus jefes les dijeron que debian votar no a la liberación de patentes y ahora un jefe mayor les dice que si.
A lo que les manden estan estos, nosotros no contamos.
#4 así, sin más. Luego tenemos gente que puede pasar de defender una postura a defender la contraria en cuanto son invocados.
Jajajaja
Bien por los políticos que tienen criterio propio.
#6 pon el emoticono de troll que no se entiende la ironía.
No es lo mismo pedir la liberación de las patentes con y sin el apoyo de EEUU, por que te puedes quedar sin vacunas. Esto es forzar a las farmacéuticas con sus mejores clientes.
Si liberalizan las patentes y el laboratorio chino/indio/turco de turno empieza a fabricarlas, ¿tendría la EMA que aprobar las vacunas de esos laboratorios? ¿o estarían aprobadas de facto? ¿quién haría los controles de calidad? ¿Tendríamos vacunas de primera (hechas por el laboratorio original) y vacunas de segunda? No se como funciona para otras medicinas pero creo que hay todavía demasiadas cuestiones abiertas.
Queda en evidencia que esta mafia de burguesa liberal no tiene criterio propio, hoy deciden esto y mañana lo contrario según se lo dicten sus amos.