Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros.
Así que si tienes 3 millones de euros en activos te cobran un 51000€ cada año, por lo tanto estás pagando de impuestos, en el peor de los casos, una cifra similar a los intereses que están generando esos 3 millones por tenerlos simplemente tirados en una cuenta bancaria. Si se usan esos 3 millones para algo productivo, a poco que funcione, los impuestos es que ni se notan.
TERRIBLE, espero que indemnicen con mi sueldo a todos aquellos ricos que se hayan visto afectados por este terrible desagravio.
Así que si tienes 3 millones de euros en activos te cobran un 51000€ cada año, por lo tanto estás pagando de impuestos, en el peor de los casos, una cifra similar a los intereses que están generando esos 3 millones por tenerlos simplemente tirados en una cuenta bancaria. Si se usan esos 3 millones para algo productivo, a poco que funcione, los impuestos es que ni se notan.
TERRIBLE, espero que indemnicen con mi sueldo a todos aquellos ricos que se hayan visto afectados por este terrible desagravio.
#3:
Ojalá tener que pagar el impuesto de patrimonio fuera una de mis preocupaciones.
#1:
Impuesto de Patrimonio, el impuesto que grava una y otra vez, año tras año, un dinero ya tributado.
Comentarios
Ojalá tener que pagar el impuesto de patrimonio fuera una de mis preocupaciones.
En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros.
Así que si tienes 3 millones de euros en activos te cobran un 51000€ cada año, por lo tanto estás pagando de impuestos, en el peor de los casos, una cifra similar a los intereses que están generando esos 3 millones por tenerlos simplemente tirados en una cuenta bancaria. Si se usan esos 3 millones para algo productivo, a poco que funcione, los impuestos es que ni se notan.
TERRIBLE, espero que indemnicen con mi sueldo a todos aquellos ricos que se hayan visto afectados por este terrible desagravio.
#7 Con un bono al 3.5% cubres el impuesto, no la inflación.
#7 No sé cuánto cobras, pero me da que tu sueldo no les va a ser suficiente a esos que lloran por este impuesto.
Impuesto de Patrimonio, el impuesto que grava una y otra vez, año tras año, un dinero ya tributado.
#1 es la manera de recircular el capital acumulado y obligar así a ponerlo en activo.
Asi el que más tiene más aporta.
Es de los impuestos más justos y redistributivos.
Los que más se benefician de la sociedad en la que viven (los que más tienen) aportan más.
Y encima no castiga ni el trabajo ni la inversión ni el consumo.
#6 Es el impuesto más injusto que existe, un impuesto moralmente miserable al ahorro, al trabajo y esfuerzo de una persona de toda una vida. Ha sido eliminado de la gran mayoría de países por ser de doble imposición además de ahuyentar el capital y por tanto por penalizar la inversión y la atracción de talento al pais.
Te recuerdo que no penaliza únicamente el capital acumulado. Penaliza prácticamente todo bien (inmuebles puestos en alquiler, inversiones bursatiles (que al final es invertir en empresas vía acciones), etc Es decir, penaliza también aquellos bienes puestos "en activo" como tú dices.
#11 "al ahorro, al trabajo y esfuerzo"
En españa, el 53% de las fortunas vienen de herencia. Ni ahorro, ni trabajo ni esfuerzo del rico de turno, solo haber nacido hijo de un padre rico. Y a saber de cuándo es esa fortuna (y a quién jodieron para obtenerla).
#11 no es nada injusto.
Y no grava el trabajo.
El trabajo (que crea riqueza y mantiene la economía activa) lo grava el IRPF
Y luego el gasto lo gravan con el IVA.
Ambos son injustos y contrarios a la economía.
Es decir, gravan al que produce riqueza, haciendo el esfuerzo menos rentable y más difícil prosperar.
El ahorro es un lastre en la economía de un país.
La economía es el intercambio de bienes y servicios. Acumular bienes y capital frena la economía.
Por ello, el impuesto de patrimonio grava el ahorro y por ello anima la economía. Si acumulas cosas no estás moviendo la economía. Con ese impuesto se mueve el dinero y además obliga al dueño a poner sus bienes en activo para conseguir más dinero
Igual que el de sucesiones. Las herencias son contrarias a la meritocracia. Un capital que no te ganaste con tu esfuerzo.
Mientras IRPF e IVA gravan y lastran la economía y hacen menos rentable el esfuerzo
Patrimonio y sucesiones gravan la retención de capital y hacen que el que más tiene acumulado, más pague.
Por cierto, capital no es solo dinero cash. Es cualquier bien susceptible de ser un activo.
#11 no es nada injusto. Confundes injusto con que no te viene bien.
Y no grava el trabajo.
El trabajo (que crea riqueza y mantiene la economía activa) lo grava el IRPF
Y luego el gasto lo gravan con el IVA.
Ambos son injustos y contrarios a la economía.
Es decir, gravan al que produce riqueza, haciendo el esfuerzo menos rentable y más difícil prosperar.
El ahorro es un lastre en la economía de un país. El ahorro beneficia solo al individuo, en contra de la sociedad.
Y ya que ves lo impuestos como un castigo por algo, (que no lo son) muchos más justos es castigar el ahorro (que perjudica a la sociedad ya que frena la economía) que castigar el trabajo y la creación de riqueza como el IRPF o castigar al comprador con el IVA. Ya que estos últimos mueven la economía.
La economía es el intercambio de bienes y servicios. Acumular bienes y capital frena la economía.
Por ello, el impuesto de patrimonio grava el ahorro y por ello anima la economía. Si acumulas cosas no estás moviendo la economía. Con ese impuesto se mueve el dinero (ya que el estado los gasta en bienes y servicios, paga sueldos etc) y además obliga al dueño a poner sus bienes en activo para conseguir más dinero
Por cierto, capital no es solo dinero cash. Es cualquier bien susceptible de ser un activo.
#17 A mis hijos les intento inculcar la cultura del esfuerzo, el ahorro y la inversión. Entiendo que tú a los tuyos será el parasitismo, el despilfarro y el carpe diem. No te preocupes, en España seguramente a los tuyos les irá mejor en la vida.
#18 eso está muy bien. Yo a los mios también. Porque ahorrar es lo que les conviene a ellos, no al resto de la sociedad.
A los demás se les anima a gastar: compra un coche nuevo cada pocos años, lleva ropa de temporada, ve a los bares y terrazas, viaja, compra chuches, fuma, etc...
Por eso la sociedad aplaude el gasto. Y hay formas muy sutiles de hacerlo: el prestigio de muchas marcas se basa precisamente en que el que las lleva ha contribuido con mucho dinero a la economía.
No diferencias entre lo que benéfica al individuo de lo que beneficia a la sociedad. En este caso son cosas contrarias.
El dinero que tú te gastas lo ingresa otro.
El dinero que ahorras no se pone en movimiento.
A mí y a los mios les conviene ahorrar pero no que tú ahorres.
Pero a mí y a los mios y a todos, nos conviene el gasto de los demás.
Les va mejor en la vida a aquellos que ahorran.... Porque no pone en movimiento el capital y se protegen de problemas futuros. Pero a la sociedad le conviene que tú gastes.
Es un dilema clásico entre la ventaja individual y el beneficio común.
#19 Lo siento, pero no lo comparto el fondo. El fin no justifica los medios.
#1 Estás en un error, es el impuesto que grava el dinero no tributado, no lo digo yo, lo dice GHESTA, los ricos tienen mecanismos para no pagar impuestos y los usan. Te recomiendo el libro Los ricos no pagan impuestos.
#1 "año tras año, un dinero ya tributado" de los mas ricos...
#1 y más tendrían que pagar
#1 Que confisca
Poco me parece
Yo quiero que mi pais sea como Suiza o como Noruega, sobre todo en ésto.
Y el interes bancario más alto del mundo.