Margallo aprovechó la ocasión este lunes al debatir el escándalo de la ley del sólo sí es sí. Tras desgranar todas las medidas impulsadas por los gobiernos de Aznar y Rajoy para luchar contra la violencia de género, lanzó su carga de profundidad: "Del machismo de Podemos estoy hasta las narices, yo no fui el que dijo que azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase". Y remató: "Yo tengo dos carreras, vine a perder dinero para ser ministro. Y no me cambié de vivienda, no me vine de Vallecas para vivir en Galapagar".
#9:
#7 La ley "si es si" mejora la anterior. Brinda una protección mayor y da más opciones y anima a denunciar con consecuencias para quien agrede y ayuda a la victima.
La "cagada" que "permite" esa rebaja de penas. NO SE PUEDE SUBSANAR
No hay reforma, no hay nada que pueda evitarlo cambiando la ley. Intentemos no engañar. Cambiar la ley como quieren, es dar pasos atrás. Prueba que la derecha está conforme con la reforma.
Verdaderamente sobra la última parte de los recortes que ha puesto.
Pero el principio de la intervención de Margallo, sin que sirva de precedente, tiene toda la razón.
La ley seguramente ha costado mucho hacerla y a nivel jurídico puede ser muy buena. Pero ha un sector, que me voy a ahorrar los calificativos, que ha aprovechado una debilidad. Y ciertamente, hubo avisos sobre ello.
Una vez en ese escenario poco deseable, Podemos debía subsanar ese problema con la ley. Pero no optó por ello y tuvo reacciones bastantes incomprensibles.
#7 La ley "si es si" mejora la anterior. Brinda una protección mayor y da más opciones y anima a denunciar con consecuencias para quien agrede y ayuda a la victima.
La "cagada" que "permite" esa rebaja de penas. NO SE PUEDE SUBSANAR
No hay reforma, no hay nada que pueda evitarlo cambiando la ley. Intentemos no engañar. Cambiar la ley como quieren, es dar pasos atrás. Prueba que la derecha está conforme con la reforma.
#9 esa cagada que mencionas se llama jueces que interpretan la ley, de las que no se rebajan no se habla en la tele.
Y la derecha va estar conforme porque elimina el consentimiento de un plumazo, eso que no le gustaba de la nueva ley y han provocado mediante el poder judicial retorcer las revisiones para joder la valiosa y necesaria ley.
Ya lo ha dicho Llop " si no hay herida..."
#9 Si lees bien mi comentario no digo lo contrario sobre la nueva ley. Solo digo que unos sujetos han encontrado una vulnerabilidad.
Esos sujetos, sin defenderlos un ápice, no han sido expedientados o denunciados por esa maligna interpretación que aplican. Por tanto, es legal aunque someramente indeseable.
Entonces, cabe solo concluir que para evitar eso solo es posible solucionando esa vulnerabilidad.
¿ Cómo hacerlo? No lo sé porque no soy jurista. Pero sin serlo, no me creo de ninguna manera que no exista una solución satisfactoria sin cambiar el espíritu del sí solo es sí.
Todo este relato y lo que me has respondido, no cambia la mala gestión que ha hecho Podemos de todo esto. Podemos surgió para cambiar las maneras de los partidos clásicos, su actitud con este problema no es muy diferente.
Margallo siempre ha sido un personaje que me ha gustado mucho a la hora de escucharle, dejando de lado los eslóganes rancios de cualquier puto señorito pijo pepero. Teniendo eso en mente, de lo mejor que ha salido de esa caterva de pijos comebolsas.
Aquí tiene más razón que un santo, y que Iglesias, erre que erre, repitiendo las mismas putas gilipolleces que la infartada mental de la Montero. Que si mimimi, que si los jueces son machistas, que si el patriarcado, que si el profe me tiene manía...
Este tío es un progre, un posmoderno y un sojas empeñado a parcializar a los trabajadores en los identitarismos de mierda que se vomitan desde el ministerio de "Igual me da". No tiene nada que ver con el Iglesias de 2014. Nada.
Todo el mundo sabe que hombres y mujeres feministas no dicen burradas en privado. Ahora que una conversación privada salga a la luz, de eso ni mu. Que por cierto, es la mayor mierda que pudieron encontrar
Que cansinos con lo de "la azotaria hasta sangrar". Hasta el más gilipollas sabe que se refiere a algo sexual. El sadomasoquismo os puede gustar más o menos pero no es machismo ni se le parece.
Pero eso da igual, la derechusma se ha agarrado a esa frase y van a estar enmierdando con ella hasta el siglo XXXI
Comentarios
Le ha faltado Venezuela y ETA
#3 no dijo nada de aborto?
Verdaderamente sobra la última parte de los recortes que ha puesto.
Pero el principio de la intervención de Margallo, sin que sirva de precedente, tiene toda la razón.
La ley seguramente ha costado mucho hacerla y a nivel jurídico puede ser muy buena. Pero ha un sector, que me voy a ahorrar los calificativos, que ha aprovechado una debilidad. Y ciertamente, hubo avisos sobre ello.
Una vez en ese escenario poco deseable, Podemos debía subsanar ese problema con la ley. Pero no optó por ello y tuvo reacciones bastantes incomprensibles.
#7 La ley "si es si" mejora la anterior. Brinda una protección mayor y da más opciones y anima a denunciar con consecuencias para quien agrede y ayuda a la victima.
La "cagada" que "permite" esa rebaja de penas. NO SE PUEDE SUBSANAR
No hay reforma, no hay nada que pueda evitarlo cambiando la ley. Intentemos no engañar. Cambiar la ley como quieren, es dar pasos atrás. Prueba que la derecha está conforme con la reforma.
#9 esa cagada que mencionas se llama jueces que interpretan la ley, de las que no se rebajan no se habla en la tele.
Y la derecha va estar conforme porque elimina el consentimiento de un plumazo, eso que no le gustaba de la nueva ley y han provocado mediante el poder judicial retorcer las revisiones para joder la valiosa y necesaria ley.
Ya lo ha dicho Llop " si no hay herida..."
#15 Correcto
#9 Si lees bien mi comentario no digo lo contrario sobre la nueva ley. Solo digo que unos sujetos han encontrado una vulnerabilidad.
Esos sujetos, sin defenderlos un ápice, no han sido expedientados o denunciados por esa maligna interpretación que aplican. Por tanto, es legal aunque someramente indeseable.
Entonces, cabe solo concluir que para evitar eso solo es posible solucionando esa vulnerabilidad.
¿ Cómo hacerlo? No lo sé porque no soy jurista. Pero sin serlo, no me creo de ninguna manera que no exista una solución satisfactoria sin cambiar el espíritu del sí solo es sí.
Todo este relato y lo que me has respondido, no cambia la mala gestión que ha hecho Podemos de todo esto. Podemos surgió para cambiar las maneras de los partidos clásicos, su actitud con este problema no es muy diferente.
Vídeo:
Margallo siempre ha sido un personaje que me ha gustado mucho a la hora de escucharle, dejando de lado los eslóganes rancios de cualquier puto señorito pijo pepero. Teniendo eso en mente, de lo mejor que ha salido de esa caterva de pijos comebolsas.
Aquí tiene más razón que un santo, y que Iglesias, erre que erre, repitiendo las mismas putas gilipolleces que la infartada mental de la Montero. Que si mimimi, que si los jueces son machistas, que si el patriarcado, que si el profe me tiene manía...
Este tío es un progre, un posmoderno y un sojas empeñado a parcializar a los trabajadores en los identitarismos de mierda que se vomitan desde el ministerio de "Igual me da". No tiene nada que ver con el Iglesias de 2014. Nada.
Utilizando un símil taurino, le ha dado un buen revolcón.
vaya game over le ha hecho
Pablo Iglesias?? No lo sé, pero si estuviera un poco más gordito le pegaría...
Vino a la política para dormir
#4 lo primero que hizo cuando le nombraron ministro fue hacerse una liposuccion
Zasca!
Todo el mundo sabe que hombres y mujeres feministas no dicen burradas en privado. Ahora que una conversación privada salga a la luz, de eso ni mu. Que por cierto, es la mayor mierda que pudieron encontrar
No caerá esa breva de que no vuelva
Que cansinos con lo de "la azotaria hasta sangrar". Hasta el más gilipollas sabe que se refiere a algo sexual. El sadomasoquismo os puede gustar más o menos pero no es machismo ni se le parece.
Pero eso da igual, la derechusma se ha agarrado a esa frase y van a estar enmierdando con ella hasta el siglo XXXI
#2 Pero si era/es obvio que se refiere a algo sexual. Por eso mismo se cita como 'cagada'...
#5 no, lo citan como machismo o como vete a saber que... Solo tienes que leer el post #6
#2 Es una cita casi literal de "Historia de O"
"Una noche, después de que te haya entregado también a los criados, te haré azotar hasta que sangres."
#2 A mi me va el BDSM y no por ello soy un maltratador / maltratado
#13 eso es lo que pretendo decir.