Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"un concepto que se reserva para los que abusan de la Justicia y obstaculizan un proceso judicial sin tener ningún fundamento"
Pues eso se aplica a manos limpias, a bocs y a varios grupos afines a la derecha rancia.
Pues eso se aplica a manos limpias, a bocs y a varios grupos afines a la derecha rancia.
Comentarios
"un concepto que se reserva para los que abusan de la Justicia y obstaculizan un proceso judicial sin tener ningún fundamento"
Pues eso se aplica a manos limpias, a bocs y a varios grupos afines a la derecha rancia.
#3 Se aplica si los que lo tienen que aplicar estan por la labor como tantas otras leyes y regulaciones.
Pero por si acaso desde el confidencial sembramos la duda.
Que denuncies a un juez porque quiere obligarte a testificar contra tu mujer es algo no sancionable
...me cortas y no sangro
Spoiler: no, en cualquier legislación moderna tienes el derecho a no declarar en contra de un familiar en primer grado si no estás imputado
#2 Quien ha obligado a testificar contra su mujer?
#5 'Contra' se entiende por 'testificar en un juicio contra su mujer', en un estado de derecho no pueden llamarte a declarar contra un familiar de primer grado(al menos) si no estás imputado también. Mejor dicho, puedes negarte a declarar como testigo en caso de que te llamen, cosa que el juez no aceptó.
#6 Lo primero que le dijo el juez a Sanchez es que no tenia que testificar contra su mujer y si se acogia a ese derecho. Sanchez dijo que si, y se acabo la reunion.
#7 Estás algo perdido, Sanchez sí testificó, fué el 30 de julio, puedes buscarlo en cualquier periódico o por Mnm. El juez fué a Moncloa para la prueba testifical (como se denomina a hecho de testificar), a las 10:20, puso las cámaras y los focos, y lo primero y último que dijo Sanchez es que se acogía a su derecho a no declarar y se terminó, pero el juez ya tenía el show que buscaba.
Llevo varios años participando en juicios como perita informática y un juez nunca llama a un familiar cercano a testificar en una causa si no viene motivado por la defensa, porque sabe que lo primero que va a decir el familiar es que se niega a declarar, es hacer perder el tiempo al testigo, al juez, al fiscal y al abogado, en general al tribunal (ya tienen poco tiempo para cada juicio), y este juez lo sabe perfentame, sólo quería montar un espectáculo para las cámara y los medios afines, y eso se lo hace al Presidente del Gobierno con sus santos cojones
#8 Perdido? En que estoy perdido?
Es ilegal lo que ha hecho o no habitual?
#9 Es totalmente inhabitual, cualquiera que ande por tribunales te lo puede corroborar. La llamada a testificar a familiares cercanos sólo se hace bajo petición de la defensa no de la fiscalía por lo explicado anteriormente
#10 Entonces no es ilegal.
Tampoco es habitual llamar al presidente como testigo.
El show lo estan dando las dos partes, aunque solo oigo a una.
#11 Por eso no lo van empurar por llamarlo a declarar si no por interrumpir la labores del gobierno realizando algo no habitual, y eso sí es prevaricar.
Que el juez Alba le vaya haciendo sitio en la celda, me parece que el porcentaje de ex-jueces en prisión va a aumentar en poco tiempo
#12 Si ha cometido un delito que pague, pero como digo, los unicos que estan seguros de que se va a aceptar, son los de Meneame.