Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se que me sonara a mi esto...
El TSJM no juzgará a Monasterio porque su falsificación fue “burda”
https://www.noticiasdealava.eus/politica/2021/06/29/tsjm-juzgara-monasterio-falsificacion-burda-1102106.html
El TSJM no juzgará a Monasterio porque su falsificación fue “burda”
https://www.noticiasdealava.eus/politica/2021/06/29/tsjm-juzgara-monasterio-falsificacion-burda-1102106.html
Comentarios
Se que me sonara a mi esto...
El TSJM no juzgará a Monasterio porque su falsificación fue “burda”
https://www.noticiasdealava.eus/politica/2021/06/29/tsjm-juzgara-monasterio-falsificacion-burda-1102106.html
#3 eso es todavía peor. Veo defendible decir que el fulano puede decir lo que quiera porque nadie se lo toma en serio, pero la falsedad de un documento es falsedad, no tiene sentido pretender que sea indetectable, precisamente si fuese indetectable nadie se habría dado cuenta.
#5 "Veo defendible decir que el fulano puede decir lo que quiera porque nadie se lo toma en serio"
Nadie se lo toma en serio ? tiene casi 14M de seguidores en Twitter
Entonces mejor ni poner demandas contra Alvise o Vito Quiles por incitacion al odio no ?
Total son otros colgados que nadie razonable se toma en serio...
Ya está la denuncia registrada en Fiscalía para que se investigue a Alvise y Vito Quiles
Ya está la denuncia registrada en Fiscalía para que se investigue a Alvise y Vito Quiles
Ya está la denuncia registrada en Fiscalía para qu...
x.com#9 hombre, estoy haciendo una comparación. Veo defendible decir que fulano ( no el fulano, es decir, lo veo defendible en un caso general, no necesariamente en este caso concreto) es irrelevante porque nadie lo toma en serio, pero no veo defendible decir que una mala falsificación no es falsificación.
#10 SI hay ciertos actos que constituyen delito, que la persona que lo lleva a cabo sea alguien tomado en serio por la sociedad o no, es totalmente irrelevante. Es algo totalmente contrario a lo que deberia ser la Justicia.
No, no es defendible, te lo repito, tiene millones de seguidores.
#3 Te adelantaste
#3 eso fue taaan lamentable
#2 Qué vergüenza de jueces, por favor! Vergüenza me daría pertenecer a ese gremio.
Para que luego aquí algunos digan que no se pueden criticar las sentencias judiciales...
#3 Tal cual
O sea que Fox News reconoce que es una santa mierda de medio informativo, y que sus seguidores mayoritarios son unos mierdas porque no son espectadores razonables
Si por aqui anda algun seguidor de El Mundo, Razón, OK diario etc... tomen nota,
Palabra clave: razonable.
#0 Si eso mueve el meneo a Hemeroteca, que esto es de hace un tiempo
#11 un@admin por favor
A ver cuando confiesan que en realidad Fox News es una cadena de televisión satírica y que nadie había pillado el chiste todavía.
Suena como aquello de falsificar el visado del colegio de arquitectos por la Sra. Monasterio sin tener el título. Que era "tan burdo" que no podía haber intento de engaño (o algo así). Recuerdo haber visto el sello y juro que no había ningún Mickey Mouse ni ponía que fuese de la Srta. Pepis. Demencial, tienen barra libre "all over the world".
Con que solo una persona se lo haya tomado en serio es sufiente. Obviamente en Fox News no tomaban en serio a Carlson. Es un tío que entretiene a la audiencia. Le ven para ver qué barbaridad dice. Pero algunls miembros de la Audiencia si pueden creer que algunas afirmaciones del señor Carlson son ciertas, aunque no se crean todo lo que dice.
Esta misma doctrina se le puede aplicar a Feijoo
La doctrina facholandia.
El dinero compra todo, hasta la idea de justicia.