#16 Vale, ahora sigue con tus investigaciones buscando las noticias que he negativizado sobre algún partido. Venga nos vemos en la próxima noticia que no guste a los fans de Podemos.
#11 Y las noticias contra Podemos no pueden admitirse en menéame, solo se admiten las que sean contra el PP, Vox, Ciudadanos... Porque en el primer caso son siempre falsas, en el segundo son siempre verdaderas.
Por cierto. Tienes decenas de noticias SOBRE este mismo tema en portada. Tanto positivas como negativas. Deja de llorar porque una noticia CONTRA Podemos que no aporta nada más que manipulaciones no llegue y no puedas intoxicar con tus comentarios a cambio de karma de tus colegas de whatsapp.
#14 Yo no lloro, al contrario, me descojono viendo como algunos creen estar mejorando el mundo negativizando las noticias que no les gustan, Deben pensar que si algo no llega a portada es que no ha existido.
Comentarios criticándola por parte de gente que haría lo mismo si pudiese, por debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero lo que ella hizo no es ilegal, al menos como yo lo entiendo, no fue un sobresueldo en negro como los del PP, que es lo que intenta dar a entender la noticia, se subieron el sueldo por encima de lo que establecía el código ético de podemos, pero no dice que cobrasen ese sobresueldo en negro. Simplemente que no cumplían el código ético de podemos, lo que debería haber supuesto su expulsión del partido o alguna sanción interna, pero no es corrupción.
Al menos es lo que yo puedosacar en claro de esta noticia.
#10 En la noticia de su medio hermano (Ok Diario) tienes hasta capturas de las nóminas con su correspondiente retención y todo.
Ya sabes. Un juez que investiga a Podemos por corrupción interrogando a gente por hacer cosas no contra la ley ni contra su deber de administrador... sino contra un código ético.
Pero ninguno de esos medios se escandaliza por esas acciones del juez porque ese es su trabajo. El trabajo del juez es seguir dando titulares a la caverna para que entre su rebaño cale el discurso de “sobresueldos” que te hagan recordar a los sobresueldos en negro que los PPeros cobraban en sobres de mordidas empresariales.
Comentarios
¿Pero por fin aporta alguna prueba o sigue en su línea de, "Por ahí se comenta que..."?
#3 Hombre, si lees la noticia, en el ultimo parrafo dice que ella misma lo reconoció ante el juez, no se si será verdad o no
#4 Pues hay 11 meneantes que piensan que es un bulo...
#4 No sé Rick, una afirmación así suelta... yo creo que merece algo de contexto, datos o un enlace.
#15 Javier el troll esta tan confundido que se hiere a si mismo.
@https://www.meneame.net/user/ﻞαʋιҽ%C9%BEαẞ/shaken
Pues te debes estar partiendo la polla sobre ti mismo que todo tu historial es negativizar noticias
#16 Vale, ahora sigue con tus investigaciones buscando las noticias que he negativizado sobre algún partido. Venga nos vemos en la próxima noticia que no guste a los fans de Podemos.
¿Un gerente decidiendo sobre las nóminas legales? ¿Que sera lo próximo? ¿Un portavoz hablando en público?
Otra noticia contra Podemos, otra noticia negativizada. La vida sigue igual.
#9 Como gracias a una traicion del subconsciente acabas de responder tu solito amigo troll.
Hasta tú reconoces que se trata de una noticia CONTRA Podemos y no una noticia SOBRE podemos como deberían ser las noticias.
#11 Y las noticias contra Podemos no pueden admitirse en menéame, solo se admiten las que sean contra el PP, Vox, Ciudadanos... Porque en el primer caso son siempre falsas, en el segundo son siempre verdaderas.
#12 “Contra”.
Por cierto. Tienes decenas de noticias SOBRE este mismo tema en portada. Tanto positivas como negativas. Deja de llorar porque una noticia CONTRA Podemos que no aporta nada más que manipulaciones no llegue y no puedas intoxicar con tus comentarios a cambio de karma de tus colegas de whatsapp.
#14 Yo no lloro, al contrario, me descojono viendo como algunos creen estar mejorando el mundo negativizando las noticias que no les gustan,
Deben pensar que si algo no llega a portada es que no ha existido. 
Comentarios criticándola por parte de gente que haría lo mismo si pudiese, por debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero lo que ella hizo no es ilegal, al menos como yo lo entiendo, no fue un sobresueldo en negro como los del PP, que es lo que intenta dar a entender la noticia, se subieron el sueldo por encima de lo que establecía el código ético de podemos, pero no dice que cobrasen ese sobresueldo en negro. Simplemente que no cumplían el código ético de podemos, lo que debería haber supuesto su expulsión del partido o alguna sanción interna, pero no es corrupción.
Al menos es lo que yo puedosacar en claro de esta noticia.
#10 En la noticia de su medio hermano (Ok Diario) tienes hasta capturas de las nóminas con su correspondiente retención y todo.
Ya sabes. Un juez que investiga a Podemos por corrupción interrogando a gente por hacer cosas no contra la ley ni contra su deber de administrador... sino contra un código ético.
Pero ninguno de esos medios se escandaliza por esas acciones del juez porque ese es su trabajo. El trabajo del juez es seguir dando titulares a la caverna para que entre su rebaño cale el discurso de “sobresueldos” que te hagan recordar a los sobresueldos en negro que los PPeros cobraban en sobres de mordidas empresariales.
Otro periodico con sus bulos
#1 periódico es decir mucho. Es un blog.