Portada
mis comunidades
otras secciones
!['Habláis de derechos humanos, pero dejáis que Israel mate con impunidad': político belga critica la 'hipocresía' de la UE [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/f8/media_thumb_2x-link-3799071.jpeg?1680645846)
#9:
En Palestina se está cometiendo un genocidio antisemita por sionistas. A quienes no lez matan los expulsan y deportan con el compromiso de no volver.
Eso es limpieza étnica y hay muchas que denunciar, la armenia por los turcos; la namibia por los alemanes; los rohinyás en Bangladesh; ... No sigo que seguramente me olvidé de unas cuantas.
Eso es limpieza étnica y hay muchas que denunciar, la armenia por los turcos; la namibia por los alemanes; los rohinyás en Bangladesh; ... No sigo que seguramente me olvidé de unas cuantas.
#2:
¿Derechos humanos? Será un putinista de esos contra los que nos han advertido los medios de comunicación democráticos.
#4:
Otra noticia más que ignorarán los sinvergüenzas otanistas. No se dan cuenta que enviaste donde les ponen el capote.
#13:
España el 20 de noviembre de 2014, en el parlamento español aprobó una moción no vinculante que llamaba al gobierno a reconocer al Estado de Palestina con 319 votos a favor y 2 en contra. Palabra clave: "no vinculante. Todavia no lo ha hecho.
Segun la ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez (2011), España apoyaba la solicitud palestina de ingreso en la ONU como estado miembro, pero que no determinaría su postura hasta que la propuesta [de ingreso] se hiciese oficial.Algo parecido dijo Josep Borrell en 2018.
Aunque España no es uno de los 139 (de 193) estados que reconocen el estado de Palestina, esta casi casi ahí.
Parece que el bloqueo está... los países con veto en la ONU. España prefiere no mojarse hasta que se pueda ganar algo, y eso será por no dañar innecesariamente sus relaciones con los países con derecho a veto que se oponen.
Los paises con derecho a veto son: China, Rusia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Rusia y China ya mostraron su apoyo en 2011; Tanto Reino Unido como Francia aprobó en una moción no vinculante el reconocimiento de Palestina en octubre de 2014 (como España); Y queda Estados Unidos, Obama declaró durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU: "una paz genuina solo puede realizarse entre los propios israelíes y palestinos” y que “en última instancia, son los israelíes y los palestinos –no nosotros- quienes deben alcanzar un acuerdo sobre los asuntos que los dividen". También dijo: "que vetaría cualquier movimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que intentase reconocer al Estado de Palestina".
Tooodo esto lo he sacado de la wikipedia, he sintetizado mucho para básicamente decir que la UE no es hipócrita, sólo impotente. Es EE.UU. con el nobel de la paz a la cabeza quien lo bloquea y piensa "que se apañen ellos solitos".
Segun la ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez (2011), España apoyaba la solicitud palestina de ingreso en la ONU como estado miembro, pero que no determinaría su postura hasta que la propuesta [de ingreso] se hiciese oficial.Algo parecido dijo Josep Borrell en 2018.
Aunque España no es uno de los 139 (de 193) estados que reconocen el estado de Palestina, esta casi casi ahí.
Parece que el bloqueo está... los países con veto en la ONU. España prefiere no mojarse hasta que se pueda ganar algo, y eso será por no dañar innecesariamente sus relaciones con los países con derecho a veto que se oponen.
Los paises con derecho a veto son: China, Rusia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Rusia y China ya mostraron su apoyo en 2011; Tanto Reino Unido como Francia aprobó en una moción no vinculante el reconocimiento de Palestina en octubre de 2014 (como España); Y queda Estados Unidos, Obama declaró durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU: "una paz genuina solo puede realizarse entre los propios israelíes y palestinos” y que “en última instancia, son los israelíes y los palestinos –no nosotros- quienes deben alcanzar un acuerdo sobre los asuntos que los dividen". También dijo: "que vetaría cualquier movimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que intentase reconocer al Estado de Palestina".
Tooodo esto lo he sacado de la wikipedia, he sintetizado mucho para básicamente decir que la UE no es hipócrita, sólo impotente. Es EE.UU. con el nobel de la paz a la cabeza quien lo bloquea y piensa "que se apañen ellos solitos".
Comentarios
En Palestina se está cometiendo un genocidio antisemita por sionistas. A quienes no lez matan los expulsan y deportan con el compromiso de no volver.
Eso es limpieza étnica y hay muchas que denunciar, la armenia por los turcos; la namibia por los alemanes; los rohinyás en Bangladesh; ... No sigo que seguramente me olvidé de unas cuantas.
#9 "En Palestina se está cometiendo un genocidio antisemita por sionistas"
Más de acuerdo imposible... y es algo que nadie dice, que es que los palestinos también son semitas... pero para "occidente" ser "semita" es ser israelí. Y no existe el "sionismo", ya que es lo mismo, para ellos, que "semita".
Algo que los israelíes se encargaron y encargan de tergiversar para hacerse las víctimas: anti-sionista = anti-semita.
Pero los "occidentales" son demasiado estúpidos, hipócritas e incultos para darse cuenta de una verdad tan simple y a la vista de cualquiera.
#32 Toda la razón. Y miramos para otro lado... para el que nos indiquen.
¿Derechos humanos? Será un putinista de esos contra los que nos han advertido los medios de comunicación democráticos.
Otra noticia más que ignorarán los sinvergüenzas otanistas. No se dan cuenta que enviaste donde les ponen el capote.
#1 #4 #3 Cierto pero ha así ha sido y será siempre. El que manda manda y lo que hace esta ok.
La UE tiene extropia
#1 cuenta
#5 pues que mira a dos sitios a la vez. El discurso ético y el interés económico por llevarse bien con los poderes "que te pueden dar algo". Me recuerda a los palmeros en los casos de bullying
“Hablan de derechos humanos, pero dejan que Israel mate con impunidad”
Dice el hipócrita que vota en contra de condenar a Rusia justo a la ultraderecha de Le Penn y los neo-nazis alemanes del AfD.
https://www.aljazeera.com/news/2022/11/25/russia-labelled-as-sponsors-of-terrorism-how-did-europe-vote
¿Que la UE podría hacer más? Por supuesto que sí, pero resoluciones del Parlamento Europeo en contra de las ocupaciones ilegales las hay y varias, no sé por qué el vota no a unas y sí a otras...
https://www.eeas.europa.eu/eeas/israelpalestine-statement-spokesperson-settlement-expansion-and-situation-east-jerusalem_en
https://www.europarl.europa.eu/delegations/en/dpal/documents/ep-resolutions
https://www.eeas.europa.eu/eeas/israelpalestine-statement-spokesperson-israel%E2%80%99s-approval-more-7000-housing-units-illegal_en?s=206
https://www.europarl.europa.eu/delegations/en/statement-from-the-delegation-after-the-/product-details/20230301DPU35629
#25 "hacer más"??? pero si la UE no hace una puta mierda!!!
Si cuando lo de la periodista asesinada de un tiro en la cabeza, sólo dijeron algo cuando los soldados israelíes la liaron en el funeral de la asesinada! del asesinato no dijeron una mierda!
Ni dicen nada de todos los otros asesinatos, acosos, abusos y demás!
Hipocrecía es votar a favor de uno y no a favor de otro, cuando los casos son los mismos. Y sólo por el color de la piel, la nacionalidad o el poder que tenga. Eso sí es hipocrecía
#34 "hacer más"??? pero si la UE no hace una puta mierda!!!
Pongo enlaces que ni siquiera os leéis, pongo extractos...
The European Union condemns yesterday´s approval, by the Israeli authorities, of plans for advancing more than 7,000 housing units in illegal settlements across the occupied West Bank.
The EU reiterates its position that all settlements in the occupied Palestinian territory are illegal under international law and the EU will not recognise any changes to the pre-1967 borders, including in Jerusalem, other than those agreed by both sides.
Parliament noted the violence following the Great March of Return, a six-week weekly mass protest, which began on 30 March 2018 in the Gaza Strip, organised by civil society groups, during which close to 30 Palestinians have been killed and more than 2 000 have been wounded, including many children and women. It supported the calls for independent investigations into these violent events, and that the intentional use of lethal force against protesters who do not pose an imminent threat to life or serious injury violates international human rights law and in the context of occupation is a serious breach of the Fourth Geneva Convention
Repito ¿se podría hacer más? Sí. Pero es que este tío ni siquiera condena la invasión rusa en Ucrania y habla de hipocresía...
"Esa hipocresía me repugna"
Y a mí también.
#6 acusar de hipocresía y whatabout van de la mano en el discurso putinejo
La pela es la pela.
¿Con quién puede relacionarse la UE entonces? En la UE ya estamos justos, pero fuera el tema de DDHH da pena.
#16 a mi no me preguntes, los de abrams, leopard, f16... por la libertad, democracia y los DDHH son los que deberían responder a esa duda. La cual se planteó cuando estaban vendiendo la moto de lo chachi que era involucrarse en todo esto por tales nobles ideales, y como respuesta solo hay la nada, o "eres putinejo", o te explican la teoría de las distancias que en su mente parece un buen autoengaño para dormir mejor.
Acusar de hipocresía al hablar de la UE y EEUU es como salir a ver si llueve en Escocia, no hace falta, se da por sentado
España el 20 de noviembre de 2014, en el parlamento español aprobó una moción no vinculante que llamaba al gobierno a reconocer al Estado de Palestina con 319 votos a favor y 2 en contra. Palabra clave: "no vinculante. Todavia no lo ha hecho.
Segun la ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez (2011), España apoyaba la solicitud palestina de ingreso en la ONU como estado miembro, pero que no determinaría su postura hasta que la propuesta [de ingreso] se hiciese oficial.Algo parecido dijo Josep Borrell en 2018.
Aunque España no es uno de los 139 (de 193) estados que reconocen el estado de Palestina, esta casi casi ahí.
Parece que el bloqueo está... los países con veto en la ONU. España prefiere no mojarse hasta que se pueda ganar algo, y eso será por no dañar innecesariamente sus relaciones con los países con derecho a veto que se oponen.
Los paises con derecho a veto son: China, Rusia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Rusia y China ya mostraron su apoyo en 2011; Tanto Reino Unido como Francia aprobó en una moción no vinculante el reconocimiento de Palestina en octubre de 2014 (como España); Y queda Estados Unidos, Obama declaró durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU: "una paz genuina solo puede realizarse entre los propios israelíes y palestinos” y que “en última instancia, son los israelíes y los palestinos –no nosotros- quienes deben alcanzar un acuerdo sobre los asuntos que los dividen". También dijo: "que vetaría cualquier movimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que intentase reconocer al Estado de Palestina".
Tooodo esto lo he sacado de la wikipedia, he sintetizado mucho para básicamente decir que la UE no es hipócrita, sólo impotente. Es EE.UU. con el nobel de la paz a la cabeza quien lo bloquea y piensa "que se apañen ellos solitos".
#13 Bloquea la ONU, la UE puede hacer lo que le dalga del higo. Otra cosa es que no quiera encabronar a los yankis
#24 Soy tú. ¿No te reconoces?
#26 mi no entender tu
No entiendo, ¿entonces lo coherente para la UE sería entonces apoyar a una Palestina independiente donde no se respeten los derechos de las mujeres, ni los homosexuales, ni exista libertad religiosa? ¿Eso es apoyar los DDHH? Hacedme un mapa por favor porque con estas chorradas me pierdo.
#15 no, lo correcto es apoyar una Palestina ocupada donde no se respeten los derechos de nadie, ni de las mujeres, ni los homosexuales, ni exista libertad religiosa.
#19 ¿Acaso eres fascista?
No olvidemos que esta misma Europa es la que se tiró décadas mirando para otro lado con el Apartheid sudafricano.
Israel es útil. Un sicario antipático pero que sirve a nuestros intereses. Otra cosa es que alguien tenga el valor de decirlo.
#20 el gran satán que es USA fue el que mas hizo, El aislamiento más dañino fue la negación de fondos de inversión y el boicot a las inversiones sudafricanas, en particular por parte de universidades y fundaciones influyentes en los Estados Unidos. Estos boicots limitaron el capital disponible para las empresas sudafricanas. Irónicamente, durante la década de 1980 el oro alcanzó su precio más alto como resultado de las tensiones internacionales generando enormes ganancias para los conglomerados de empresas mineras. Sin embargo, debido a las restricciones monetarias y las prohibiciones de venta de Krugerrands en algunos países, no pudieron invertir en el extranjero. El resultado fue que utilizaron sus fondos excedentes para comprar negocios en prácticamente todas las actividades de la economía. Sin embargo, el beneficio financiero para las empresas mineras de continuar apoyando el sistema se erosionó cuando el capital internacional dejó de fluir hacia el país. [cita requerida] En 1990, el presidente Frederik Willem (F.W.) de Klerk reconoció la insostenibilidad económica de la carga de las sanciones internacionales. y liberó a Nelson Mandela, el líder nacionalista, y eliminó la prohibición del Congreso Nacional Africano (ANC) que encabezaba Mandela. Aunque existían algunos temores de que el país pudiera volverse ingobernable debido a un conflicto tribal, o incluso a una toma militar por parte de las fuerzas armadas dominadas por blancos, de Klerk y Mandela guiaron al país a elecciones democráticas en 1994 con Mandela como presidente. A pesar de la retórica socialista y el apoyo de los países socialistas en sus primeros años, el ANC mantuvo la economía mixta y alentó la economía de mercado, incluida la relajación de los controles cambiarios. [cita requerida] En 1993, la revista Time le preguntó a Nelson Mandela si las sanciones económicas ayudaron a poner fin a el sistema del apartheid, Mandela respondió: "Oh, no hay duda".[19]
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_apartheid
Europa está cerrando sus posibilidades al quedarse apoyando a EEUU y sus aliados (que no los nuestros) donde solo nos ven como compradores en potencia.
Es lo que tiene ser lacayo del amo y que las vonder layas y etcs nos vendan para mantener su poder y su sillón y sentirse parte de los "buenos, ricos, explotadores y miraombligos"
#40 como mínimo es controvertido, pero de haber sido así, si dichos informes son ciertos, fue una cagada histórica.
Hamas para otro día.
#30 Sabes que fue financiada por Israel para que hiciera oposicon a la OLP, verdad?
#30 Hamas hamé hamón
pues vale , algo mas ?
Sentido común: pues no...
Legalidad: si dices que no eres antisemita.
#3 Creo que están muriendo mas Ucranianos que Palestinos en 100 años, esa es la realidad
#35 Depende de que fuentes consultes... palestinos han muerto unos 80.000, y ucranianos entre 40.000 y 240.000, dependiendo de a quien preguntes.
Yo soy de la opinión de condenar ambos conflictos, y el de Yemen (377.000 hasta finales de 2021).
Ya puestos también el de Irak que fueron alrededor de medio millón.
Si haces o no haces algo, siempre saldrá alguien a quejarse. Bueno, pues como es eurodiputado, que haga algo.
Sr. Marc Botenga hace bien en defender esa idea. Tampoco estaría mal que defendiera que hay que dar más dinero a los países del Africa donde mueren miles de personas intentando cruzar el estrecho por falta de oportunidades en su país de origen
Pero eso no vende.
#21 Bastaría con no saquear sus recursos a precio colocado por "los mercados"
#28 Estoy de acuerdo, que la UE se retire de todo lo que atañe a los países africanos... incluyendo ayuda humanitaria, servicios, ONGs, tratados...y un largo etc. Y por supuesto, la inmigración...
Cuando eso ocurra, que el país negocie de "tu a tu" con la UE.... siempre que los usanos, chinos o rusos - de los cuales la UE no tiene ninguna ascendencia, no se hayan repartido el pastel
#21 y eso qué tiene que ver? si hiciera eso ya dirías "sí claro, pero a que no ha descubierto la cura del cáncer, todavía, eh?"....
Porque la UE es una casa putas que encima paga la cama y hace lo que le manda el amo.
A la UE los muertos sólo le interesan si a USA le interesa, si no es así, esos muertos se lo tienen merecido. Así que, tiene usted razón en decir lo que ha dicho, pero no hay que avergonzarse de ello, cuando uno se vende por dinero o prebendas, que le llamen hipócrita es lo de menos.
La UE y EEUU no son personas. A la UE no le conviene que un estado soberano que hace frontera con ella pueda ser invadido impunemente. Esto no es cuestión de derechos humanos. Es para evitar una peor guerra dentro de las fronteras de la UE.
Menudo demagogo.
Claro, que la UE deje de negociar y tratar con cualquiera que se pase los derechos humanos por el arco del triunfo. Dejemos de tratar y negociar con Israel, pero también con los países árabes y con China. Y con todos los países africanos, por supuesto. Y con EEUU, black lives matter.