El exvicepresidente Pablo Iglesias ha manifestado que mucha gente no ha entendido la "crueldad" del "veto unilateral" y "enormemente injusto" de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a la titular de Igualdad en funciones, Irene Montero. También ha manifestado que toca hacer "autocrítica" ante el resultado de Sumar y que no puede implantarse que las cúpulas de los partidos elijan "a dedo" a los candidatos a los comicios. Por tanto, ha reclamado que en caso de una hipotética repetición electoral se celebren primarias para designar la ...
Comentarios
Lo que es una crueldad es intentar imponer por cojones de macho alfa a Montero sobre Díaz.
#1 Primarias y "por mis cojones" son lo contrario. Piensa un poco. =)
#11 Pablo Iglesias es el tío con menos autoridad para hablar de primarias de toda España.
1) La única vez que tuvo que defender el puesto en Vistalegre abrió el encuentro, se marcó tres discursos en solitario y se negó a un debate entre candidatos. Al otro candidato le dieron unos minutillos apretados para defender su propuesta y a la calle que viene otra vez Pablo con música y fanfarria.
2) Para colmo, la entidad que garantizaba la legitimidad de los procesos electorales de podemos se quitó de enmedio ante el pifostio que proponían los pablistas.
Hoy por hoy, las primarias de podemos son menos garantías que las del PP, PSOE o VOX...por lo menos ellos tienen procesos coherentes y bien reglados, por "digitales" (de dedo) que sean.
#15 Entonces tú argumento se reduce a que la primaria "digital" reglada es más garantista que la de podemos. Con dos cojones.
#17 A ver, formalmente una elección por destripe de pollos e interpretación de vísceras puede ser más garantista que la metodología de Podemos.
Una cosa es ser garantista, es decir proveer de los medios que permiten comprobar el cumplimiento estricto de la normativa desarrollada y otra ser democrático. Esta normativa puede ser democrática, digital o divina, pero debe proveer los reglamentos y recursos necesarios para permitir la trazabilidad de la decisión conforme al modelo establecido. Se es garantista con respecto al marco que has creado, es un asunto de coherencia interna.
En el caso de Podemos, los resultados de las elecciones te los tienes que tragar por narices, sin capacidad de auditoría ni una entidad externa que garantice la fiabilidad no sólo de la votación sino de todo el proceso. No han sido pocos los casos de elecciones de podemos judicializadas después de que la empresa auditora se retirara, con ella dentro ni uno.
#17 y perdón añado al comentario #18, no me quejo de la empresa que realiza las votaciones, es una empresa de primer nivel internacional y muy seria, pero tener un buen sistema de votos y tener un buen proceso de elección son cojas muy distintas. La decisión-elección reglada implica la creación de reglementos y mecanismos, la formación en estos, la creación de órganos auditores ex-ante y ex-post,...no es votar, es todo lo que hace falta para que ese voto se emita de forma libre y segura.
En el caso de las denuncias por manipulaciones del proceso en Podemos, el acento se pone siempre en el entorno, no en la empresa. Sobre todo en el uso que se hace de los censos.
#19 Entonces tú argumento de reduce a dedazo VS conjetura.
Dedazo bien. Conjetura sobre limpieza de primaria mal.
Para ti es más democrático que se elija a dedo un sucesor que unas primarias totalmente online hechas por una empresa externa.
Lo dicho. OO
#20 Conjetura lo dirás tú, ni los juzgados ni los expertos consideran el proceso de primarias de podemos precisamente ejemplar. No defiendo el dedazo, defiendo que los procesos sean técnicamente adecuados y el de Podemos no lo es,,, por mucho que trates de hacerme un hombre de paja.
#21 Cuando escucho a alguien con argumentos tipo "según los expertos"... ya apago la luz y me voy a otra cosa.
#22 Sí, son los tiempos, la peña se muestra extrañamente orgullosa de su ignorancia y creen que su opinión vale lo mismo que la de una persona que ha dedicado miles de horas a estudiar y saber de algo.
Suele ocurrir con personas que no se han especializado en nada, que no saben lo que es el esfuerzo intelectual y por tanto, ni saben lo que cuesta ni entienden la diferencia entre una opinión informada y la suya. Es como no pisar un gimnasio en tu vida y creerte Superman, pero con libros.
Tranquilo, tiene cura: respeto y estudio.
Nadie compra el discurso de la Montero y enfanga Podemos en cosas que deberían enmarcarse en un partido propio.
Que pesado de tio, que trate de superarlo.
#0 ¿Para qué narices enviáis declaraciones que están disponibles en TV3 a través de panfletos debidamente manipulados? Es duplicada:
Órdago de Iglesias a Yolanda Díaz: o gobierna o le exigirán primarias sin veto a Montero
Órdago de Iglesias a Yolanda Díaz: o gobierna o le...
elconfidencial.comCoño, si es que hasta están de su puño y letra:
Diez tesis sobre el 23J
Diez tesis sobre el 23J
ctxt.esYa solo falta que Podemos se presente en solitario, contra Sumar, para restarle escaños a la izquierda, darle el poder a la derecha y desaparecer. Pablo: Te guste o no, este Sumar es la menos mala de las soluciones. Reconócelo y apártate. Lo que has conseguido hasta hoy es grande. No lo jodas ahora.
Qué tío más plasta. Ni con "los suyos" deja de malmeter, como no tenga él el balón lo pincha. Cada vez que abre la boca hace evidente lo necesario que es mantener aislado todo lo que se asocie a él. La toxicidad en persona.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba pero el tonto sigue
Porque envío lo que me da la gana sin pensar en que te parecerá a ti. Y no es duplicada.
#_0 ¿Para que me hablas si me tienes ignorado?
estoy por votar irrelevante. Qué mal perder tiene este hombre.
También ha manifestado que toca hacer "autocrítica" ante el resultado de Sumar y que no puede implantarse que las cúpulas de los partidos elijan "a dedo" a los candidatos a los comicios.
Pedir autocritica cuando jamás lo habéis hecho. Y tú pusiste a dedo a quien os ha dado matarile.
Pablo sigue con el temita. Se ve que últimamente moja poco con la churri.
Errejón y Yolanda Díaz han seguido la misma estrategia, que es la de intentar ganarse el favor de la progresía mediática con un discurso cuqui y moderado y apuñalando por la espalda a Pablo Iglesias, que es algo que suma puntos.
Pablo Iglesias ha sido el único capaz de despertar miedo en los reaccionarios y ha sido el que mejores resultados ha obtenido para la izquierda sin tener que humillarse por los platós de televisión enemigos.
Incluso este gobierno más progresista de la historia se lo debemos a él, no a Yolanda Díaz.
Que nadie esté haciendo autocrítica dentro de sumar, que tiene guasa el nombre, ya lo dice todo sobre ellos. Celebran que el PSOE ganó votos y que a las derechas no les llega para sumar pero su proyecto ha perdido apoyos. Y seguro que no es por corrupción ni por haberlo hecho mal en el gobierno.
Y en la izquierda seguimos así, debates totalmente estériles, y mientras el bipartidismo más fuerte que nunca. Felicidades.
Otro Felipito.