"La violencia intrafamiliar está ligada de un modo más que significativo a la enfermedad mental, la senilidad, la pobreza y alcoholismo, hasta el punto de me apuesto el cojón derecho a que si eliminas esos ingredientes de la ecuación eliminas el 90% de los casos (...) A ti te pueden decir que si la "cultura de la violación", "el patriarcado", "vamos a pintar este banco de morado" (...) que si no acabas con la enfermedad mental, la senilidad, la pobreza y el alcoholismo, no tienes nada que hacer, se destinen 100, 200, 300 millones, da igual".
#2 ¿cuál es el problema en negar la violencia de género? ¿cuál es el problema en decir que, quizás, la gente que mata a sus parejas no lo hace por machismo sino que hay otras causas? igual hablar de ello explicaría porqué tras 15 años de la locura de la LIVG sus efectos sobre el número de mujeres asesinadas en comparación con el resto de homicidios se ha estancadao o incluso crecido.
Alguien que estuviera realmente interesado en arreglar un problema estaría abierto a todas las posibilidades.
#6 ¿qué datos en particular? ¿os acordáis cuando hace unos años una ministra socialista pidió investigar las causas de los asesinatos y se le echó encima la marabunta porque solo había una posible causa? investigar es de fachas
si lo tienes a mano me encantaría leer algún estudio del observatiorio para la violencia de género o de quien sea que explicara el contexto en el que han ocurrido los asesinatos de los últimos diez años. Te aviso, no lo hay, no quieren sacarlo. No sería polícticamente correcto decir que el x% de los asesinatos se produjeron en un ambiente de violencia mutua, o que el y% de los asesinos eran ludópatas y alcohólicos etc... pero si lo encuentras de verdad, me gustaría leerlo. Un solo puto estudio científico que pruebe que la mayoría de los asesinos eran machistas y asesinaron por machismo.
#13 dice el 90% que obviamente se sace el número de su cojón derecho, pero es que las personas a las que ataca hacen lo mismo, sacarse los números del ovario derecho. TODOS los asesinatos son por machismo, porque sí, porque mis ovarios lo valen.
#12 muchísimas gracias por probar mi argumento. Tu estudio no muestra nada de nada. Edad, situación laboral, nacionalidad... les van a dar un premio nobel por la currada que se han pegado. Conclusión del estudio: son hombres y la víctima mujer, ergo machismo. Nadie se ha molestado en investigar qué se les pasó por la cabeza para hacer lo que hicieron.
¿Tiene pene? sí. Siguiente
#15 Mis dieses por analizar un estudio de 500 páginas en 39 minutos. Por cierto, no es mi estudio. Límpiate el sesgo que se te nota en demasía campeón.
#16 hombre, teniendo en cuenta que en el índice solo hay un punto llamado "perfil de los agresores" ya me dirás, si quieres te lo dibiujo.
Igual quieres que me lea "Información referida al itinerario de asistencia sanitaria procedente de la Macroencuesta 2015"
Vamos, que yo me he leído lo que tocaba y tú has copiado y pegado el link sin darte cuenta de que era un estudio económico. Te la pela.
Si algún día realmente te interesa el tema te invito a que busques estudios que muestren los problemas mentales de los agresores (alcohol, drogas...). Te doy una pista: en España no solo no existen esos etsudios sino que la administración hace lo posible para que nadie lo investigue. Pero de EEUU y otros países vas a encontrar mucha información, que igual no es la que esperabas.
#15 quién ha dicho que todos son por machismo, cuando precisamente si no hay relación entre víctima y asesino ni siquiera entra en estadísticas de Viogen? Deja de inventar soplapuerteces que nadie ha dicho
Y de paso vamos a negar el terrorismo de ETA y luego te digo que que problema hay a ver que cojones te parece?
Venga,a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#11 el mierda del video afirma que se podría eliminar o negar toda la violencia de género eliminando a todos los enfermos mentales, senilidad, pobreza y alcoholismo y es COMPLETAMENTE FALSO
Dime donde está cualquiera de esas características en los asesinos de los niños de canarias y el de esta semana de barcelona y son 2 casos de este año? Ninguno era alcohólico, ni senil, ni enfermo, mental ni pobre.
Venga hombre a pastar con su basura, ya se puede ir cortando el cojón derecho el muy mierda
¿Para qué analizar datos y estudios cuando un cuñado con gorro de paja y gafas de sol en verano más puesto que los zagales en las fiestas de mi pueblo puede explicarte cómo son las cosas en un vídeo en el que él mismo reconoce que no puede demostrarlo pero se apuesta su cojón derecho a que lo que dice es cierto?
estamos hablando de asesinatos en al ámbito doméstico, creo que queda bastante claro para todos, donde dí, por decisión de los políticos y del constitucional bajo presión de los primeros, siempre será machismo cuando sean entre parejas o exparejas. Siempre, aunque no haya pruebas de ello.
Porque sin gente con penes la humanidad se extinguiría. Y ese es el único requisito, que tenga pene, si tiene pene es un machista y si hay violencia contra alguien con vagina es violencia machista.
#3 Estamos en el siglo XXI, lamento decirte que es posible fecundar y crear embriones sin necesidad de ningún pene o esperma, así que no te creas tan imprescindible.
#9 Lamento decirte que incluso la técnica de fecundación sin espermatozoide (ROSI), o con células espermáticas inmaduras, que es lo más cercano a eso que dices, requiere de un donante de la espermátida. Que probablemente tenga pene, e incluso genere esperma. Lamentablemente la biología se ha empeñado en separar por sexos y todavía no hemos conseguido corregirla lo suficiente, así que sí, hace falta un individuo XX y otro XY capaces de generar óvulos y células espermáticas. Que luego quieras llamarlos ellos, ellas o elles es elección tuya.
Comentarios
Donde está el voto de "basura machista y negacionista de la violencia de género que además vuelca odio sobre el feminismo"?
#2 User nuevo apuntando maneras
@lellamabanb
#0
#4 Que un cosecha del 2020 venga con el mantra de la fecha de registro tiene huevos, la verdad.
#5 Pues así es
#2 ¿cuál es el problema en negar la violencia de género? ¿cuál es el problema en decir que, quizás, la gente que mata a sus parejas no lo hace por machismo sino que hay otras causas? igual hablar de ello explicaría porqué tras 15 años de la locura de la LIVG sus efectos sobre el número de mujeres asesinadas en comparación con el resto de homicidios se ha estancadao o incluso crecido.
Alguien que estuviera realmente interesado en arreglar un problema estaría abierto a todas las posibilidades.
#6 ¿qué datos en particular? ¿os acordáis cuando hace unos años una ministra socialista pidió investigar las causas de los asesinatos y se le echó encima la marabunta porque solo había una posible causa? investigar es de fachas
si lo tienes a mano me encantaría leer algún estudio del observatiorio para la violencia de género o de quien sea que explicara el contexto en el que han ocurrido los asesinatos de los últimos diez años. Te aviso, no lo hay, no quieren sacarlo. No sería polícticamente correcto decir que el x% de los asesinatos se produjeron en un ambiente de violencia mutua, o que el y% de los asesinos eran ludópatas y alcohólicos etc... pero si lo encuentras de verdad, me gustaría leerlo. Un solo puto estudio científico que pruebe que la mayoría de los asesinos eran machistas y asesinaron por machismo.
#11 https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/El_impacto_de_la_VG_ES.pdf
#13 dice el 90% que obviamente se sace el número de su cojón derecho, pero es que las personas a las que ataca hacen lo mismo, sacarse los números del ovario derecho. TODOS los asesinatos son por machismo, porque sí, porque mis ovarios lo valen.
#12 muchísimas gracias por probar mi argumento. Tu estudio no muestra nada de nada. Edad, situación laboral, nacionalidad... les van a dar un premio nobel por la currada que se han pegado. Conclusión del estudio: son hombres y la víctima mujer, ergo machismo. Nadie se ha molestado en investigar qué se les pasó por la cabeza para hacer lo que hicieron.
¿Tiene pene? sí. Siguiente
#15 Mis dieses por analizar un estudio de 500 páginas en 39 minutos. Por cierto, no es mi estudio. Límpiate el sesgo que se te nota en demasía campeón.
#16 hombre, teniendo en cuenta que en el índice solo hay un punto llamado "perfil de los agresores" ya me dirás, si quieres te lo dibiujo.
Igual quieres que me lea "Información referida al itinerario de asistencia sanitaria procedente de la Macroencuesta 2015"
Vamos, que yo me he leído lo que tocaba y tú has copiado y pegado el link sin darte cuenta de que era un estudio económico. Te la pela.
Si algún día realmente te interesa el tema te invito a que busques estudios que muestren los problemas mentales de los agresores (alcohol, drogas...). Te doy una pista: en España no solo no existen esos etsudios sino que la administración hace lo posible para que nadie lo investigue. Pero de EEUU y otros países vas a encontrar mucha información, que igual no es la que esperabas.
#17 Ok, no te sale del cojón derecho leerlo. Percibe la falta de sorpresa que me generas...
#15 quién ha dicho que todos son por machismo, cuando precisamente si no hay relación entre víctima y asesino ni siquiera entra en estadísticas de Viogen? Deja de inventar soplapuerteces que nadie ha dicho
Y de paso vamos a negar el terrorismo de ETA y luego te digo que que problema hay a ver que cojones te parece?
Venga,a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#11 el mierda del video afirma que se podría eliminar o negar toda la violencia de género eliminando a todos los enfermos mentales, senilidad, pobreza y alcoholismo y es COMPLETAMENTE FALSO
Dime donde está cualquiera de esas características en los asesinos de los niños de canarias y el de esta semana de barcelona y son 2 casos de este año? Ninguno era alcohólico, ni senil, ni enfermo, mental ni pobre.
Venga hombre a pastar con su basura, ya se puede ir cortando el cojón derecho el muy mierda
¿Para qué analizar datos y estudios cuando un cuñado con gorro de paja y gafas de sol en verano más puesto que los zagales en las fiestas de mi pueblo puede explicarte cómo son las cosas en un vídeo en el que él mismo reconoce que no puede demostrarlo pero se apuesta su cojón derecho a que lo que dice es cierto?
#6 ten en cuenta que su público objetivo apenas pueden escribir sin cagarse encima.
Aquí tienes unos cuantos
Sencillo, no podemos eliminar la violencia...es intrinseco al ser humano. Y si da igual el género, por mas que traten de dividir para vender su libro.
estamos hablando de asesinatos en al ámbito doméstico, creo que queda bastante claro para todos, donde dí, por decisión de los políticos y del constitucional bajo presión de los primeros, siempre será machismo cuando sean entre parejas o exparejas. Siempre, aunque no haya pruebas de ello.
Porque sin gente con penes la humanidad se extinguiría. Y ese es el único requisito, que tenga pene, si tiene pene es un machista y si hay violencia contra alguien con vagina es violencia machista.
La ley es la ley.
#3 Estamos en el siglo XXI, lamento decirte que es posible fecundar y crear embriones sin necesidad de ningún pene o esperma, así que no te creas tan imprescindible.
#9 Sin esperma?....Como?
#9 Lamento decirte que incluso la técnica de fecundación sin espermatozoide (ROSI), o con células espermáticas inmaduras, que es lo más cercano a eso que dices, requiere de un donante de la espermátida. Que probablemente tenga pene, e incluso genere esperma. Lamentablemente la biología se ha empeñado en separar por sexos y todavía no hemos conseguido corregirla lo suficiente, así que sí, hace falta un individuo XX y otro XY capaces de generar óvulos y células espermáticas. Que luego quieras llamarlos ellos, ellas o elles es elección tuya.