Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si quieres que tus intereses tengan una remota posibilidad de que sean representados por los políticos, una de las reglas más básicas para lograrlo es que esos políticos no dependan de créditos bancarios que los tengan pillados por los cataplines. Tener créditos con las entidades financieras es como vender tu alma al diablo. Por mi parte es la primera vez en mi vida que me estoy planteando seriamente en prestar un microcrédito electoral.
Comentarios
Si quieres que tus intereses tengan una remota posibilidad de que sean representados por los políticos, una de las reglas más básicas para lograrlo es que esos políticos no dependan de créditos bancarios que los tengan pillados por los cataplines. Tener créditos con las entidades financieras es como vender tu alma al diablo. Por mi parte es la primera vez en mi vida que me estoy planteando seriamente en prestar un microcrédito electoral.
#1 Es obvio que te refieres a otro tipo de partidos, en el caso del PSOE y SUMAR, estarán sentados en el queso de los microcréditos mordiendo el de la banca y/o viceversa, porque no es tan fácil deshacerse de su jefa, Ana Botín 🔥
#1 a mi no me queda claro de que forma deber dinero a un banco te pilla por los cataplines. Están pidiendo microcréditos porque les salen más baratos que los que los bancos ofrecen, simplemente.
Y ojo, si los bancos les ponen problemas es porque el riesgo es alto: como el partido en cuestión se pegue una hostia electoral, no podrá devolverlo (cuentan con la subvención por voto que reciben tras las elecciones).
#3 No piden créditos bancarios para no depender de los bancos; llevan años haciéndolo así; no porque no le fueran a dar el crédito.
#6 si el banco les da el crédito barato ¿en que consiste exactamente esa dependencia con el banco?
#7 Como dice #1, la gente puede pensar que le deben un favor al banco, o que dependen de que el banco les vuelva a dar el crédito en el futuro. Ciertamente yo prefiero que los partidos políticos no le deban dinero a los bancos, sobre todo cuando se trata de campañas. ¿Y tú?
#8 yo pienso que cuando le pides un crédito a un banco, no le debes un favor, le debes el dinero que has pedido. Si el banco te da un crédito es porque piensa que va a ganar dinero haciéndolo, no para hacerte ningún favor.
Por lo demás no me parece ni bien ni mal que lo pidan a un banco (que yo creo que lo harían si les saliese más barato), pidan microcréditos o se financien exclusivamente con la cuota de los militantes, que sería lo ideal pero utópico.
#9 Yo creo que la noticia justo va de que les saldría más barato pedir un préstamo, pues el interés es más bajo que el interés que están dando por los microcréditos.
Y ya no se trata de que tú en particular pienses que está bien que un partido le deba dinero a un banco (que se puede acabar pagando es especias), sino que es preferible no dar lugar a que alguien piense que no está bien.
#11 en la noticia dice que piden microcréditos porque en los últimos años los bancos endurecieron los requisitos.
El resto lo que están diciendo es que al prestamista le sale mejor dar un microcrédito a un partido que tener un depósito en el banco o las letras del tesoro.
Lo que la noticia no indica ninguna parte es la diferencia de riesgo entre una cosa y la otra.
#7 En que hay intercambio de favores y es extensible a cualquier sector poderoso: yo te perdono la deuda tal y tu me sacas la ley tal que nos benefifiacia. Tu no nos persigues por cobrar las comisiones desmesuradas que cobramos y yo te coloco en el consejo de administración cuando dejes el cargo. Por eso no hay que deberles nada.
#7 No pueden aceptar un crédito fuera de las condiciones de mercado. Sería corrupción.
#3 "a mi no me queda claro de que forma deber dinero a un banco te pilla por los cataplines."
Creo que quien tiene una hipoteca que no puede pagar porque han ocurrido acontecimientos inesperados en sus ingresos discrepan de tu opinión.
Por otra parte, aún no he conocido inversión financiera que no tenga asignado un riesgo.
En cualquier caso, asumir un riesgo de 200 euros perdidos para siempre que es lo peor que me podría pasar, me lo puedo permitir.
#10 el problema de base entonces es no poder pagar el crédito, no que el crédito te lo de un banco o te lo de un particular. Si tu puedes devolver el crédito, no entiendo de qué forma el banco te pilla.
#12 Creo que la capacidad de presión que tiene un banco en caso de impago, ya sea por la vía legal o la mediática, de la que son dueños, no es igual que la de un mindundi que presta 200 euros y que de momento se queda sin ellos. Sin embargo tu crees que sí. En lo demás no discrepamos demasiado.
#14 ahi si nos hemos entendido. Es mejor hacer microcréditos porque en caso de impago, los microprestamistas pierden el dinero y ya está, en cambio un banco tiene capacidad de embargarte sedes o lo que haga falta.
Así si. Pero eso ya no tiene nada de romántico ni de ético, es simplemente que el partido se cubre las espaldas en caso de impago.
Correcto.
#1 Esto se viene haciendo desde hace años me parece, al menos en Podemos lo hacen así desde que nació el partido. Lo que no sé es si antes de Podemos también se hacían microcréditos en partidos más pequeños.
(Ya no hablo de donaciones, que de eso sí se nutren muchos partidos con su red clientelar y sus sobres.)
¿Como se compara con los réditos que obtienen las empresas donantes del PP?
Si el banco no se lo deja, conmigo que no cuenten
#17 no se lo piden al banco, ergo no se lo dejan porque no quieren que se lo dejen.