Hace 3 años | Por eaglesight1 a elmundo.es
Publicado hace 3 años por eaglesight1 a elmundo.es

Andalucía apuesta por una prórroga del estado de alarma si la cuarta ola de la pandemia no se frena antes del 9 de mayo, cuando concluye la vigencia del último decreto elaborado por el Gobierno de Pedro Sánchez y, con él, la capacidad legal de las autonomías para imponer restricciones a la movilidad y a la actividad económica.

Comentarios

D

#4 Si me preguntasen a mi, diría que el Estado de Alarma en su forma más estricta debería aplicarse en el congreso solo, y dejarles sin comida, ni agua.
Así solucionaríamos todos los problemas del pais de un golpe y no se generarían nuevos.

mariKarmo

#7 De verdad esa es tu solución?

D

#8 Bastante mejor que la tuya de limitar las libertades de manera infinita porque es la forma fácil de hacer las cosas.

mariKarmo

#9 No puedes soportar no viajar a tu gusto durante un tiempo porque tenemos encima una pandemia mundial? pobrecito, que débil eres. Me hubiese gustado verte en la época de nuestros padres y abuelos.

Prefiero la gente luchadora que no la llorona. Luchando y sacrificando se consiguen las cosas, no lloriqueando porque no puedo ir al bar con mis colegas.

Qué debilidad de sociedad. Que niños más pequeños. Pobres adultos malcriados.

D

#11 No tienes ni idea de mi situación personal, ni de la de mi familia, pero te das el gusto de opinar desde tu absoluta y enorme ignorancia?
En serio?

Quieres que opine yo de tu vida? No, no voy a caer tan bajo, com ohas caido tu, no tengo complejo de colilla.

D

#13 Te he preguntado yo sobre tu vida? Me importa una mierda, así que no me la cuentes.
Y procura no opinar de mi vida, porque no tienes ni puñetera idea.

Te puedes meter tus probecitos, tus insultos y tus risas por donde te quepan.
Si me vuelves a escribir en ese tono u opinando de mi vida te paso al ignore.
Avisado estas.
Educación te falta y mucha por lo que se ve.

P.D. Siento lo de tu padre.

Z

#13 Siento mucho la pérdida. Supongo que murieron cuando no había restricciones por el estado de alarma y por culpa de que la gente podía salir a la calle de noche. Que sí, que hay que tomar medidas. PEro no cualquiera y como sea. Algunas de las medidas no tienen mucho sentido y se están aplicando indiscriminadamente.

mariKarmo

#22 Lo que dices no te lo discuto.

Pero de ahí a "no tomar medidas porque somos seres libres que si blablablabla" pues eso.....................

Ahora, quién tenga la solución perfecta (teniendo en cuenta todos los factores, no solo sanitarios, sino también económicos, emocionales, laborales, etc...) que lance la primera piedra.

nemesisreptante

Queremos que se prorrogue el estado de alarma pero a la vez votar en contra.

PP, desde marzo de 2020 hasta hoy.

tiopio

Pues que se lo diga a Fracasado, que vota en contra.

mariKarmo

No te preocupes que al ignore te pongo yo. No soporto la gente tan débil de mente a los que se les viene el mundo encima porque no pueden salir a tomar una copa, mientras decenas de miles de familias están perdiendo de forma muy trágica a sus familiares.

Me faltará educación , pero a ti te falta mucha fuerza mental. Pero muchísima. Por no decir EMPATÍA, que en tu caso brilla por su ausencia. He visto críos más fuertes y maduros que tú. Con mucha más cabeza y sentido común.

Z

Claro claro. Aquí la técnicas es quejarse siempre. Porque lo importante es que la gente no vaya a dar un paseo por la noche. Cojones, si el problema son los botellones, ponte a controlar botellones, no impidas salir a la gente a la calle.

D

#3 Amen, pero es que controlar las cosas supone tener que pensar y trabajar, y eso supone esforzarse.
Es más facil limitar las libertades de todos y a tomar viento, que los derechos ciudadanos son papel mojado cada vez que les interesa.

E

#3 a ver, es que esas cosas cuestan dinero. Si hay que vigilar todas las zonas de botellones necesitarán incrementar el gasto en horas extra, nocturnidad, más policía... poniendo toque de queda, es más fácil esta vigilancia. No digo que sea lo suyo, explico la lógica de los gobernantes

Z

#10 Está claro, pero hay cosas que cuestan dinero y hay que mantenerlas. Según esa lógica, prohibimos a la gente salir de las casas por completo y no hay que tener alumbrado publico, ni aceras, ni nada de nada. Si el problema del botellón fuera tan grave habría manera de controlarlo sin tener que restringir movimientos a toda la población.

a

El presidente andaluz, de CyL, de Murcia se muestran a favor, el de Galicia no lo vería con malos ojos, pero Casado no lo apoyaría. Y por eso el gobierno ni se va a molestar en probarlo. A menos que el PP lo pida expresamente, cosa que veo muy difícil.

comadrejo

Que lo consulte con ayusiña.

a

Pero de lo que podría hacer él para evitar el incremento de casos no hace nada. Ayer salió el "eeeeeeeeconsejero deeeeeeee salud" a decir que:
1.- Están aumentando los casos
2.- Las medidas siguen igual, salvo:
3.- En los sitios más chungos los bares que cerraban a las seis pueden cerrar a las ocho.

Elbaronrojo

Con o sin estado de alarma la gente hará lo que le sale de los cojones. Lo último que he visto es gente que va con un cigarro apagado en la mano para no ponerse mascarilla. clap

D

al ignore, por faltas de respeto y reportado

Solinvictus

Después se lo imponen se quejara del estado de alarma.