Esto los economistas convencionales no lo entienden: en España el gasto público no deja de crecer pero el déficit público baja; y también lo hace la presión fiscal. No es magia, es buena teoría económica.
#11:
#6 La idea es que el aumento del gasto público moviliza la economía y de esta forma se aumenta lo recaudado.
Lo que tú dices es completamente cierto. Además de ser de cajón, pero de lo que entiendo que habla es de las razones por las que se recauda más y el PIB sube dejando la presión fiscal más baja.
Si no es por el gasto público, habrá que ver qué otra razón hay para que la economía española sea tan dinámica hoy en día.
Desde el sofá se me ocurren
- Aumento del SMI
- Electricidad mucho más barata que en el resto de la UE
- Inversión pública
La teoría de los políticos de derechas era que "el país se estaba recuperando del covid"; pero esa teoría murió cuando el país sobrepasó los números de 2019 y siguió creciendo con mayor fuerza que los países del entorno.
Si miramos el crecimiento por sectores, el mayor crecimiento se lo lleva el sector tecnológico y científico.
Además, esta última imagen es MUY positiva por otro motivo: en cuanto el BCE baje los tipos volveremos a la locura del ladrillo y el sector de la construcción empujará el PIB nacional varios puntos.
#8 Todo lo que dice ahí es formalmente correcto, aunque pongas extractos descontextualizados para presumir lo contrario. Si escuchas las argumentaciones del Dr. Garzón casi seguro que te convencen, porque lo explica todo muy sencillito.
#7 Nunca ha dicho lo de "ningún efecto negativo". Lo que dice es que asumir que la inflación es "porque se han imprimido muchos billetes" es una chorrada, pues muy poquitas veces es esa la razón. Para muestra: nuestra actual inflación.
Parece que han entrado en bloque varios perfiles extremocentristas apolíticos a ridiculizar al Dr. Garzón, se les ve nerviosos.
#13 no me valen a mi esos señalamientos de "extremocentristas" ni de "nervios". Yo prácticamente vengo del siglo XIII.
Garzón es simplemente un tío que dijo que imprimir... pues no pasa nada. Claro que lo ha dicho, varias veces. Es que ha hablado mucho.
No te molestes, Garzon es así. Un economista, pero mal. Como Rallo, que toda la economía es para la libertaz, otro que mal.
Garzón ha dicho sandeces, no sé como alguien es capaz de venir a defenderlo. ¿Que dice cosas con razón? Claro que sí, y también disparates. Una cosa no quita la otra.
No te pongas nervioso hombre! Que solo es una persona que se equivoca! Como cualquier otro!
#6 La idea es que el aumento del gasto público moviliza la economía y de esta forma se aumenta lo recaudado.
Lo que tú dices es completamente cierto. Además de ser de cajón, pero de lo que entiendo que habla es de las razones por las que se recauda más y el PIB sube dejando la presión fiscal más baja.
Si no es por el gasto público, habrá que ver qué otra razón hay para que la economía española sea tan dinámica hoy en día.
Desde el sofá se me ocurren
- Aumento del SMI
- Electricidad mucho más barata que en el resto de la UE
- Inversión pública
La teoría de los políticos de derechas era que "el país se estaba recuperando del covid"; pero esa teoría murió cuando el país sobrepasó los números de 2019 y siguió creciendo con mayor fuerza que los países del entorno.
Si miramos el crecimiento por sectores, el mayor crecimiento se lo lleva el sector tecnológico y científico.
Además, esta última imagen es MUY positiva por otro motivo: en cuanto el BCE baje los tipos volveremos a la locura del ladrillo y el sector de la construcción empujará el PIB nacional varios puntos.
Empezamos mal Alberto, te recomiendo que vuelvas a las clases de demagogia, que te pierdes. No, no es buena teoría económica.
1- El crecimiento de gasto público en España no está reduciendo el déficit público. Éste baja porque aumenta el dinero que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos por encima del aumento del gasto. https://elpais.com/economia/2024-03-21/los-ingresos-por-impuestos-marcan-un-record-de-271935-millones-pese-a-bajar-la-presion-fiscal.html
2- La presión fiscal baja no porque bajen los impuestos que, como muestra el enlace anterior, han subido notablemente. La presión baja porque los impuestos han crecido menos que el PIB en porcentaje.
#6 Tengo una curiosidad sobre la ideología neoliberal. ¿Consideras pagar la cuota de la comunidad de vecinos una extracción de forma coercitiva del bolsillo de los vecinos?
¿Consideras que de aplicarse la doctrina de los "Caminos de libre mercado" propuesta por algunos "economistas" neoliberales te saldría más barato pagar peaje en cada calle que recorras cada día para ir y volver del trabajo que pagar impuestos al estado para mantener las calles? https://es.wikipedia.org/wiki/Caminos_de_libre_mercado
"Hoy tranquilamente las calles podrían ser privadas. ¿Acaso cuando vos pasas por una autopista, no pasas por un lector?"
"Bueno, entonces digamos, vos tranquilamente podrías instrumentar un sistema de lectura, donde las calles pueden ser privadas, donde cada uno se encarga de su calle y eso le genera ingresos"
#6Éste baja porque aumenta el dinero que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos por encima del aumento del gasto.
Vaya.. Y de qué otra forma crees que el estado debería recaudar el dinero?
#6 Tiene gracia que se use la presión fiscal sin ton ni son y si se habla de esfuerzo fiscal tengamos largos artículos sobre por qué es una medida que usa la derecha y tal.
El vídeo no hay por dónde cogerlo, pero no te calientes que esto es menéame.
Cuando venga la próxima crisis nos acordaremos de lo que está haciendo el PSOE.
Estaba pensando escuchar a este economista al que escuché decir que se podían imprimir billetes lo que hiciese falta sin ningún efecto negativo. Pero luego lo he pensado y mejor me echo una siesta.
Comentarios
Grandes éxitos del youtuber Eduardo Garzón:
⦁ Eduardo Garzón: "La población española en riesgo de pobreza ha aumentado porque muchos hogares objetivamente sin problemas económicos han contestado subjetivamente que tienen problemas. Por eso no es tan grave"
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero es un invento y se puede crear sin límites"
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero lo crea y regula el sector público, por lo que éste no necesita recaudar impuestos para financiarse."
⦁ Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto."
⦁ Eduardo Garzón: "La solución al paro es teclear dinero"
⦁ Eduardo Garzón: "Como si la deuda llega al 250% del PIB,como en Japón y viven mejor que nosotros, mientras el BCE siga comprando bonos la deuda pública no debe preocupar"
⦁ Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"
⦁ Eduardo Garzón: "Argentina no está limitada en términos financieros. Todos los pesos que se quieran crear, se pueden crear"
#8 Madre del amor hermoso , Como hay gente que se tragar estas cosas?
#8 Todo lo que dice ahí es formalmente correcto, aunque pongas extractos descontextualizados para presumir lo contrario. Si escuchas las argumentaciones del Dr. Garzón casi seguro que te convencen, porque lo explica todo muy sencillito.
#7 Nunca ha dicho lo de "ningún efecto negativo". Lo que dice es que asumir que la inflación es "porque se han imprimido muchos billetes" es una chorrada, pues muy poquitas veces es esa la razón. Para muestra: nuestra actual inflación.
Parece que han entrado en bloque varios perfiles extremocentristas apolíticos a ridiculizar al Dr. Garzón, se les ve nerviosos.
#13 no me valen a mi esos señalamientos de "extremocentristas" ni de "nervios". Yo prácticamente vengo del siglo XIII.
Garzón es simplemente un tío que dijo que imprimir... pues no pasa nada. Claro que lo ha dicho, varias veces. Es que ha hablado mucho.
No te molestes, Garzon es así. Un economista, pero mal. Como Rallo, que toda la economía es para la libertaz, otro que mal.
Garzón ha dicho sandeces, no sé como alguien es capaz de venir a defenderlo. ¿Que dice cosas con razón? Claro que sí, y también disparates. Una cosa no quita la otra.
No te pongas nervioso hombre! Que solo es una persona que se equivoca! Como cualquier otro!
#6 La idea es que el aumento del gasto público moviliza la economía y de esta forma se aumenta lo recaudado.
Lo que tú dices es completamente cierto. Además de ser de cajón, pero de lo que entiendo que habla es de las razones por las que se recauda más y el PIB sube dejando la presión fiscal más baja.
Si no es por el gasto público, habrá que ver qué otra razón hay para que la economía española sea tan dinámica hoy en día.
Desde el sofá se me ocurren
- Aumento del SMI
- Electricidad mucho más barata que en el resto de la UE
- Inversión pública
La teoría de los políticos de derechas era que "el país se estaba recuperando del covid"; pero esa teoría murió cuando el país sobrepasó los números de 2019 y siguió creciendo con mayor fuerza que los países del entorno.
Si miramos el crecimiento por sectores, el mayor crecimiento se lo lleva el sector tecnológico y científico.
Además, esta última imagen es MUY positiva por otro motivo: en cuanto el BCE baje los tipos volveremos a la locura del ladrillo y el sector de la construcción empujará el PIB nacional varios puntos.
Un gobierno "Frankenstein" puede hacer minimamente bien las cosas.
Empezamos mal Alberto, te recomiendo que vuelvas a las clases de demagogia, que te pierdes. No, no es buena teoría económica.
1- El crecimiento de gasto público en España no está reduciendo el déficit público. Éste baja porque aumenta el dinero que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos por encima del aumento del gasto. https://elpais.com/economia/2024-03-21/los-ingresos-por-impuestos-marcan-un-record-de-271935-millones-pese-a-bajar-la-presion-fiscal.html
2- La presión fiscal baja no porque bajen los impuestos que, como muestra el enlace anterior, han subido notablemente. La presión baja porque los impuestos han crecido menos que el PIB en porcentaje.
#1 No.
#6 Tengo una curiosidad sobre la ideología neoliberal. ¿Consideras pagar la cuota de la comunidad de vecinos una extracción de forma coercitiva del bolsillo de los vecinos?
¿Consideras que de aplicarse la doctrina de los "Caminos de libre mercado" propuesta por algunos "economistas" neoliberales te saldría más barato pagar peaje en cada calle que recorras cada día para ir y volver del trabajo que pagar impuestos al estado para mantener las calles?
https://es.wikipedia.org/wiki/Caminos_de_libre_mercado
Javier Milei propuso privatizar las calles (Año 2021)
https://www.datadiario.com/politica/insolito--javier-milei-propuso-privatizar-las-calles_a617ca8e8d1db0037002d4387
"Hoy tranquilamente las calles podrían ser privadas. ¿Acaso cuando vos pasas por una autopista, no pasas por un lector?"
"Bueno, entonces digamos, vos tranquilamente podrías instrumentar un sistema de lectura, donde las calles pueden ser privadas, donde cada uno se encarga de su calle y eso le genera ingresos"
#6 Éste baja porque aumenta el dinero que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos que el estado extrae de forma coercitiva del bolsillo de los ciudadanos por encima del aumento del gasto.
Vaya.. Y de qué otra forma crees que el estado debería recaudar el dinero?
#6 Tiene gracia que se use la presión fiscal sin ton ni son y si se habla de esfuerzo fiscal tengamos largos artículos sobre por qué es una medida que usa la derecha y tal.
El vídeo no hay por dónde cogerlo, pero no te calientes que esto es menéame.
Cuando venga la próxima crisis nos acordaremos de lo que está haciendo el PSOE.
Estaba pensando escuchar a este economista al que escuché decir que se podían imprimir billetes lo que hiciese falta sin ningún efecto negativo. Pero luego lo he pensado y mejor me echo una siesta.
PD: no se dice imprimir, se dice emitir...
No, la presión fiscal no baja. Perroflautas, la papilla. A comer.
La presión fiscal baja en Panamá, seguramente
Todo depende siempre de cuanto roben. Y no digo que no estén robando ahora.
Este youtuber si, Rallo no.
A pesar de que este no sepa ni calcular cuanto sube un porcentaje o lo solucione todo con empleo público e imprimiendo dinero.
#10 Rallo ya dejó las imágenes de barcos hundiéndose, ahora se dedica a Argentina y el bitcoin.
Si votas "errónea" cualquier vídeo de este tío sin siquiera mirarlo, aciertas en un 99,99%.
#17 Con un sesgo falaz de ese tipo yo creo que puedes estar por encima del 103% de aciertos.
Y si no, imprimimos mas dinero y ya está.