"Podemos tiene que asumir que forma parte del juego democrático que, si tu líder entra en política en 2014 con 45.000 euros y sale en 2021 con un patrimonio de 800.000, te pregunten por eso. Y no pasa nada. Irene Montero entró en política con 6.000 euros en la cuenta. Hoy declara otros 800.000 euros. Nadie piensa que haya nada raro, por supuesto. Pero explicar estos incrementos patrimoniales en fundamental para poder exigir a los demás transparencia."
#4:
Lo veo tendencioso, dado que 600 000 son de una hipoteca . Mi hermano ha pasado de 10 mil a 200 mil en un año. Presupongo que ha debido vender droga
#14:
Se esta compartiendo hasta la saciedad una noticia errónea. Ni Iglesias tiene 500k de patrimonio ni la Montero tiene 800k.
Al hacer las cuentas el periódico ha sumado el pasivo (hipoteca) en lugar de restarlo.
Es como si tengo 20k, pido una hipoteca de 200k y ahora dicen por ahi que tengo 420k
(20k + 200k de casa + 200k de hipoteca)
ERRONEA
#38:
#27 Con 10.000 pero sueldo vitalicio por haber sido político, ahí es posible que los bancos hagan una excepción... en especial si luego también recibe el banco una "excepción" como favor por el favor
#7:
#1 Enésima noticia partiendo de un "error" .
Y me la suda el tal Pablo y la tal Irene. Pero ya huele lo mal que anda el personal en matemáticas. Ni sumar y restar.
#12:
#1 ejemplo de que? Para ser de izquierdas hay que ser pobre? Porque hay muchos grandes gestores de derechas que declaran menos patrimonio del que tenía yo con 28 años y nadie los acusa de comunistas bolivarianos, de despilfarradores, de inútiles o de manirotos.
Y ya sin entrar en lo que dice #2, que si tengo una casa hipotecada, que un juntaletras haga activo=pasivo y me la sume entera al patrimonio es de traca.
Pero mira que, no se porqué, me preocupan más los que despues de no se sabe cuantos años en política, declaran tener menos en la cuenta que el Ken después de divorciarse de la Barbie.
#4 no lo digas muy alto que la realidad no estropee una buena mentira. P.d. ni de coña voto ni votare a podemos por si alguno sale por con los defensores
#4 Si tenías 6.000 en el banco y pasas a una hipoteca de 600.000 pues algún incremento notable ha de haber no?
Otra cosa y tema a discutir es si el moral que alguien que promueve ciertos lemas en su campaña respecto a este tipo de cosas, sueldos mínimos y rentas etc. disponga de este tipo de bienes, por muy legítimo que sea.
Lo del sueldo medio, si no lo has deducido, hace referencia a que no tiene un sueldo medio. La persona que lo calificaba de inmoral recibe un sueldo que según sus palabras considera inmoral.
Yo incluso les pagaría más, pero a los que hicieran bien su trabajo.
#4 Bueno, entonces "alguien" no sabe contabilizar el patrimonio. Porque si de 800.000 euros, 600.000 son de una hipoteca, eso son pasivos que se deben restar, como deuda a largo plazo. Entonces, su patrimonio es de 200.000.
#4 En realidad son unos 500.000 (la mitad de la hipoteca que se suma en vez de restarla, unos 230.000).
Lo que le deja con un patrimonio de unos 400.000€ "limpios".
Algo que no esta mal cuando en el 2015, cuando llego al Congreso por 1ª vez, declaro +-7.000€
#27 tengo unos conocidos a los que con 2.000€ ahorrados se les dió una hipoteca del 80% de 180.000€. el dinero que les faltaba para el 20% y los gastos se les dió vía crédito personal. A un excompañero de trabajo igual.
#27 Con 10.000 pero sueldo vitalicio por haber sido político, ahí es posible que los bancos hagan una excepción... en especial si luego también recibe el banco una "excepción" como favor por el favor
Se esta compartiendo hasta la saciedad una noticia errónea. Ni Iglesias tiene 500k de patrimonio ni la Montero tiene 800k.
Al hacer las cuentas el periódico ha sumado el pasivo (hipoteca) en lugar de restarlo.
Es como si tengo 20k, pido una hipoteca de 200k y ahora dicen por ahi que tengo 420k
(20k + 200k de casa + 200k de hipoteca)
#14 El error no parece que haya sido que han sumado la hipoteca en lugar de restarla. La vivienda que han comprado es el activo, que se suma. Y la hipoteca (que puede ser del mismo valor que la casa o no) es el pasivo, que se resta. Al parecer, han sumado la casa hipotecada, pero no han contabilizado la hipoteca que lleva asociada.
Pero mira que, no se porqué, me preocupan más los que despues de no se sabe cuantos años en política, declaran tener menos en la cuenta que el Ken después de divorciarse de la Barbie.
#5 Y aprender matemáticas básicas relajadamente. Cuando se domine lo mas elemental como sumar y restar puede pasar a un temario peliagudo como son los pasivos de un balance.
#1 Enésima noticia partiendo de un "error" .
Y me la suda el tal Pablo y la tal Irene. Pero ya huele lo mal que anda el personal en matemáticas. Ni sumar y restar.
#1 ejemplo de que? Para ser de izquierdas hay que ser pobre? Porque hay muchos grandes gestores de derechas que declaran menos patrimonio del que tenía yo con 28 años y nadie los acusa de comunistas bolivarianos, de despilfarradores, de inútiles o de manirotos.
Y ya sin entrar en lo que dice #2, que si tengo una casa hipotecada, que un juntaletras haga activo=pasivo y me la sume entera al patrimonio es de traca.
#12 Para ser de izquierdas puedes ser lo que te de la gana y tener la pasta que te salga del potorro o todo lo contrario. Pero si creas tu propia imagen de forma demagógica como contraposición a la gente que tiene pasta por el mero hecho de tenerla, en el momento que tú la tengas, te lo van a reprochar sí o sí.
#40 Creo que es una supersimplificacion del mensaje. Podemos siempre fue un partido "burgués" y su lucha contra la casta ha sido algo que se ha tergiversado y caricatuzado hasta el punto que da vergüenza. Tienen muchas contradicciones y se han comido muchos sapos pero la inquina con la que se les persigue es brutal. Ningun partido aguantaría el escrutinio a cuchillo al que se les ha sometido y pocos medios han tenido la decencia de preguntarle a Rivera por el camino interior que ha seguido para fundar un partido liberal progresista y 10 años después estar en la pugna por posiciones de derecha tradicional. O centrar por semanas el debate de las casas de Abascal, Casado, Rivera, ... Y como pueden vivir en casas de 1M€ con los sueldos que tienen y lo que declaran tener...
En resumen, cuando todo lo que tienen después de haber rebuscado años y años son esas cosas, es que tan mal no están.
Ramón Espinar el que dijo que "no tengo que dar explicaciones sobre de dónde saco mi dinero" cuando le pillaron especulando con una VPP ahora pide a los tortolitos de Galapagar que den explicaciones sobre de dónde sacan su dinero. Está feo este resentimiento.
Es que debe de escocer cuando los buenos valores de cierta gente dejan en evidencia a la bazofia que algunas personas apoyan en las urnas. Porque desenmascara su fanatismo, su estulticia y su inmadurez.
Pues no han pedido por activa y por pasiva que se rebajen los sueldos en la política, si a estos les va bien con lo que ganan porque a los demás no y otros tantos tienen que robar?
El noble Bruto os ha dicho que César era ambicioso. Si lo fue, era la suya una falta, y gravemente lo ha pagado. Con la venía de Bruto y los demás -pues Bruto es un hombre honrado, como son todos ellos, hombres todos honrados- (...)
¿No se supone que la hipoteca solo computa como mitad al ser un bien en gananciales? En otra noticia justamente se decía que el patrimonio de Irene Montera eran alrededor de 300-400 (no recuerdo) que justamente encaja con su hipoteca. Por otra parte, Pablo Iglesias ya era presentador y profesor universitario antes de ser político, así que asumo que no estaría mal pagado, ni tendría problemas para llegar a fin de mes.
En todo caso,tampoco me extraña que tras estar años trabajando haya aumentado su patrimonio... qué casualidad, después de que empecé a trabajar mi patrimonio también aumentó.
Es cierto el patrimonio de Iglesias y Montero, pero es debido a las sentencias ganadas por el matrimonio a Inda y Co. Han conseguido pagar la hipoteca y van camino de comprarse un ático de lujo en Vallecas con lo que sobra.
El Vicepandemias tiene 14 libros publicados y hasta justo antes de Podemos, presentaba tres programas de tV.
Esto deja un buena panoja.
Más las colaboraciones en televisiones y programas.
El problema no es tanto cuanta pasta tienes si no como la has conseguido...y hasta que se sepa, el rata-chepudo no ha robado nada a nadie.
Por más que la facheria pretende que así sea.
Comentarios
Lo veo tendencioso, dado que 600 000 son de una hipoteca . Mi hermano ha pasado de 10 mil a 200 mil en un año. Presupongo que ha debido vender droga
#4 no lo digas muy alto que la realidad no estropee una buena mentira. P.d. ni de coña voto ni votare a podemos por si alguno sale por con los defensores
#4 Si tenías 6.000 en el banco y pasas a una hipoteca de 600.000 pues algún incremento notable ha de haber no?
Otra cosa y tema a discutir es si el moral que alguien que promueve ciertos lemas en su campaña respecto a este tipo de cosas, sueldos mínimos y rentas etc. disponga de este tipo de bienes, por muy legítimo que sea.
#15 Efectivamente, han incrementado sus deudas.
Notablemente.
#26 Una deuda que sabes que van a pagar. Conoces a alguien con sueldo medio que se hipoteque en esas condiciones?
#45 Conoces algun diputado, vicepresidente de un gobierno, empresario audiovisual.. que cobre el sueldo medio?
#46
Lo del sueldo medio, si no lo has deducido, hace referencia a que no tiene un sueldo medio. La persona que lo calificaba de inmoral recibe un sueldo que según sus palabras considera inmoral.
Yo incluso les pagaría más, pero a los que hicieran bien su trabajo.
#47 Ah!! , que hablas de moral.
Esa que cada cual tiene la suya.
No se, me quiere sonar que en algún momento algún diputado ha pedido reducir en buena medida su sueldo y el del resto de parlamentarios https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2020-04-03/arrimadas-pide-al-gobierno-mas-caro-de-la-historia-que-de-ejemplo-y-se-baje-el-sueldo.html%3foutputType=amp
Pero incluso aunque no fuera así, su sueldo es el que es y le viene impuesto independientemente de lo que el, o cualquier otro, pueda opinar
#48 Yo no hablo de que cobren menos, pero sí de charlatanes que hacen su discurso y luego...
#15 ¿pero qué tiene que ver que se hipoteque por 600.000 € (o los que sea) con el salario mínimo?
#4 Bueno, entonces "alguien" no sabe contabilizar el patrimonio. Porque si de 800.000 euros, 600.000 son de una hipoteca, eso son pasivos que se deben restar, como deuda a largo plazo. Entonces, su patrimonio es de 200.000.
#4 En realidad son unos 500.000 (la mitad de la hipoteca que se suma en vez de restarla, unos 230.000).
Lo que le deja con un patrimonio de unos 400.000€ "limpios".
Algo que no esta mal cuando en el 2015, cuando llego al Congreso por 1ª vez, declaro +-7.000€
#4 Con 10.000€ no te dan una hipoteca de 200.000.
Algo ocultas o mientes directamente.
#27 tengo unos conocidos a los que con 2.000€ ahorrados se les dió una hipoteca del 80% de 180.000€. el dinero que les faltaba para el 20% y los gastos se les dió vía crédito personal. A un excompañero de trabajo igual.
#27 He pensado lo mismo. Pero sí te prestan dinero tus padres para la entrada, sale.
#29 Supongo que no en 2020, ¿verdad? En 2019 era otra cosa. También lo he visto,
#27 Con 10.000 pero sueldo vitalicio por haber sido político, ahí es posible que los bancos hagan una excepción... en especial si luego también recibe el banco una "excepción" como favor por el favor
#27 mis padres tete también han ayudado
#4 Yo estoy igual que tu hermano...
#28 no serás mi hermano :v
#4 deberías saber que lo que debas de hipoteca RESTA del patrimonio. Así que los tiros no van por ahí.
#4 Tu hermano ha trabajado, Irene no.
Lo heavy es que gente válida que no ha sido enchufada por nadie y que ha demostrado su capacidad de gestión como Yolanda Diaz tenga menos patrimonio que la Yoko Ono de la izquierda. https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/patrimonio-altos-cargos-yolanda-diaz-trabajo-subordinados-unidas-podemos/2833593/
Se esta compartiendo hasta la saciedad una noticia errónea. Ni Iglesias tiene 500k de patrimonio ni la Montero tiene 800k.
Al hacer las cuentas el periódico ha sumado el pasivo (hipoteca) en lugar de restarlo.
Es como si tengo 20k, pido una hipoteca de 200k y ahora dicen por ahi que tengo 420k
(20k + 200k de casa + 200k de hipoteca)
ERRONEA
#14 El error no parece que haya sido que han sumado la hipoteca en lugar de restarla. La vivienda que han comprado es el activo, que se suma. Y la hipoteca (que puede ser del mismo valor que la casa o no) es el pasivo, que se resta. Al parecer, han sumado la casa hipotecada, pero no han contabilizado la hipoteca que lleva asociada.
Efectiviwoder.
Pero mira que, no se porqué, me preocupan más los que despues de no se sabe cuantos años en política, declaran tener menos en la cuenta que el Ken después de divorciarse de la Barbie.
Alguien con quien tomarse unas Coca-Colas en su piso de VPO.
#5 Y aprender matemáticas básicas relajadamente. Cuando se domine lo mas elemental como sumar y restar puede pasar a un temario peliagudo como son los pasivos de un balance.
El fascista de Espinar
Y que razón tienen.
Para predicar hay que dar ejemplo.
#1 Enésima noticia partiendo de un "error" .
Y me la suda el tal Pablo y la tal Irene. Pero ya huele lo mal que anda el personal en matemáticas. Ni sumar y restar.
#7 Cuando uno no creía que cupiese un tonto más opiniando sobre este error siempre viene la realidad a sorprenderte.
#1 ejemplo de que? Para ser de izquierdas hay que ser pobre? Porque hay muchos grandes gestores de derechas que declaran menos patrimonio del que tenía yo con 28 años y nadie los acusa de comunistas bolivarianos, de despilfarradores, de inútiles o de manirotos.
Y ya sin entrar en lo que dice #2, que si tengo una casa hipotecada, que un juntaletras haga activo=pasivo y me la sume entera al patrimonio es de traca.
#12 Para presumir de vivir en barrios pobres hay que vivir en barrios pobres
#32 ojalá fuera esa la única contradicción y la más importante.
#35 Muy cierto
#12 Para ser de izquierdas puedes ser lo que te de la gana y tener la pasta que te salga del potorro o todo lo contrario. Pero si creas tu propia imagen de forma demagógica como contraposición a la gente que tiene pasta por el mero hecho de tenerla, en el momento que tú la tengas, te lo van a reprochar sí o sí.
#40 Creo que es una supersimplificacion del mensaje. Podemos siempre fue un partido "burgués" y su lucha contra la casta ha sido algo que se ha tergiversado y caricatuzado hasta el punto que da vergüenza. Tienen muchas contradicciones y se han comido muchos sapos pero la inquina con la que se les persigue es brutal. Ningun partido aguantaría el escrutinio a cuchillo al que se les ha sometido y pocos medios han tenido la decencia de preguntarle a Rivera por el camino interior que ha seguido para fundar un partido liberal progresista y 10 años después estar en la pugna por posiciones de derecha tradicional. O centrar por semanas el debate de las casas de Abascal, Casado, Rivera, ... Y como pueden vivir en casas de 1M€ con los sueldos que tienen y lo que declaran tener...
En resumen, cuando todo lo que tienen después de haber rebuscado años y años son esas cosas, es que tan mal no están.
#1 Y clases de mates al parecer
Ramón Espinar el que dijo que "no tengo que dar explicaciones sobre de dónde saco mi dinero" cuando le pillaron especulando con una VPP ahora pide a los tortolitos de Galapagar que den explicaciones sobre de dónde sacan su dinero. Está feo este resentimiento.
Le ha faltado poner en el titular un
No como tú padre
En realidad, en este caso creo que es una frase de enlace pasivo-agresiva, en realidad está insinuando que no lo es.
Es que debe de escocer cuando los buenos valores de cierta gente dejan en evidencia a la bazofia que algunas personas apoyan en las urnas. Porque desenmascara su fanatismo, su estulticia y su inmadurez.
Mirando por los pobres
Pues no han pedido por activa y por pasiva que se rebajen los sueldos en la política, si a estos les va bien con lo que ganan porque a los demás no y otros tantos tienen que robar?
El noble Bruto os ha dicho que César era ambicioso. Si lo fue, era la suya una falta, y gravemente lo ha pagado. Con la venía de Bruto y los demás -pues Bruto es un hombre honrado, como son todos ellos, hombres todos honrados- (...)
Para #_27 que no le gusta quedar con el culo al aire. Con un sueldo de diputado, de ¡dos diputados!, ya te digo si te dan una hipoteca.
¿No se supone que la hipoteca solo computa como mitad al ser un bien en gananciales? En otra noticia justamente se decía que el patrimonio de Irene Montera eran alrededor de 300-400 (no recuerdo) que justamente encaja con su hipoteca. Por otra parte, Pablo Iglesias ya era presentador y profesor universitario antes de ser político, así que asumo que no estaría mal pagado, ni tendría problemas para llegar a fin de mes.
En todo caso,tampoco me extraña que tras estar años trabajando haya aumentado su patrimonio... qué casualidad, después de que empecé a trabajar mi patrimonio también aumentó.
Es cierto el patrimonio de Iglesias y Montero, pero es debido a las sentencias ganadas por el matrimonio a Inda y Co. Han conseguido pagar la hipoteca y van camino de comprarse un ático de lujo en Vallecas con lo que sobra.
El Vicepandemias tiene 14 libros publicados y hasta justo antes de Podemos, presentaba tres programas de tV.
Esto deja un buena panoja.
Más las colaboraciones en televisiones y programas.
El problema no es tanto cuanta pasta tienes si no como la has conseguido...y hasta que se sepa, el rata-chepudo no ha robado nada a nadie.
Por más que la facheria pretende que así sea.
Yo lo dudo, que manía tienen esta gente de sustentar todas sus frases con "todo el mundo cree" "nadie lo duda" "es un consenso general"
Alguien que basa su política en el odio constante, pidiendo cárcel o denunciando a gente por pura política, no es honrado.
Ningún político ha sido, es ni será honrado y honorable.