#2:
#1 No, no ves que son tontas, no saben y hay que legislar por ellas/os?........Anda coño, pues no. A mi me parece que la chica del video de tonta no tiene un pelo, sabe hablar sabe argumentar y sabe lo que quiere.....a ver si los que van a estar cagandola e imponiendo su puñeteras moralidad ( que por cierto coincide con la del OPUS) va a ser el gobierno?. A ver si va a haber prostituta libres y empoderadas a las que les estás vulnerando sus derechos y les estas condenando a la precariedad?
En serio todo este viaje desde la izquierda para terminar con la misma moralina que la derecha?.....y por favor, debates serios, abstenerse paridas sobre la esclavitud y la trata de blancas, ni hay nadie a favor de no combatir eso, ni la prostitución ejercida libremente tiene nada que ver con eso.
#13 Hay una serie de criterios para aplicar la racionalidad, cada uno de los cuales se puede y debe justificar.
No voy a entretenerme en lo básico, pero voy al grano.
Lo que decidan dos personas perfectamente capaces de tomar sus propias decisiones, mientras no dañe a nadie más, es legítimo. No cabe socavar su libertad si no está afectando a la libertad de los demás.
Así es, por ese motivo debes llevar el casco en la moto, ponerte el cinturón en el coche, por esa razón no se permite portar armas en la vía pública o se prohíbe vender tus fluidos u organos, tampoco puedes dejar sin escolarizar a tus hijos o descuidar su higiene o salud. El estado debe velar por la salud y la dignidad del ser humano y por ese motivo la explotación de seres humanos con fines sexuales no es legal.
Lo que planteas es la anarquía, donde cada cual puede hacer lo que quiera sin intervención del estado, ese no es el tipo de estado en el que vivimos.
#8 evidentemente la pregunta requiere de desvelar la moral o la ética desde tu punto de vista.
En este caso has supeditado el caso al dinero. No se si podria haber más factores relevantes según tu juicio. Entre esos factores puedes dar por hecho que no se obligue a hacer nada a nadie. Doy por hecho que en eso estamos de acuerdo. Obligar a prostituirse está mal para ambos.
#10 La moral o ética del tema no son más que instintos ancestrales sobre este tema. Para mi eso no significa absolutamente nada y se debe tomar cualquier decisión partiendo exclusivamente de los hechos y aplicando la lógica sin sesgos raros.
Eso de que "yo creo que X pero no sé justificar el porqué" es exactamente lo que hace cualquier animal. Las personas tenemos la capacidad de ser racionales, y por ello tenemos la obligación de usar esa capacidad en vez de hacer burradas.
#9 no, no me cuesta nada comprender esa visión moralmente subjetiva.
Si una amiga indecisa te pregunta tu opinión sobre qué debe hacer porque no sabe qué es lo correcto, qué le dirías? No sabe si trabajar de lo que le gusta hacer por 1800€ y vivir justita de bienes o servicios o hacerse puta por 8000€ o más y vivir repleta de bienes y servicios.
#12 Si, le diré que es su decisión y que para mi es tan digna una cosa como otra.
Y no es moralmente subjetivo, de hecho no tengo ninguna moralidad al respecto. Es SU vida y es SU decisión, no la tuya ni la mía.......y si, si te cuesta.....muchísimo. Tanto que lo consideras indigno, porque TU moral lo considera indigno
#1 No, no ves que son tontas, no saben y hay que legislar por ellas/os?........Anda coño, pues no. A mi me parece que la chica del video de tonta no tiene un pelo, sabe hablar sabe argumentar y sabe lo que quiere.....a ver si los que van a estar cagandola e imponiendo su puñeteras moralidad ( que por cierto coincide con la del OPUS) va a ser el gobierno?. A ver si va a haber prostituta libres y empoderadas a las que les estás vulnerando sus derechos y les estas condenando a la precariedad?
En serio todo este viaje desde la izquierda para terminar con la misma moralina que la derecha?.....y por favor, debates serios, abstenerse paridas sobre la esclavitud y la trata de blancas, ni hay nadie a favor de no combatir eso, ni la prostitución ejercida libremente tiene nada que ver con eso.
Comentarios
#3 mejor no leerte
#18 aquí llegan los dogmaticos
#11 y la racionalidad es anteponer el dinero al resto de "instintos ancestrales"?
#13 Hay una serie de criterios para aplicar la racionalidad, cada uno de los cuales se puede y debe justificar.
No voy a entretenerme en lo básico, pero voy al grano.
Lo que decidan dos personas perfectamente capaces de tomar sus propias decisiones, mientras no dañe a nadie más, es legítimo. No cabe socavar su libertad si no está afectando a la libertad de los demás.
#14 Entonces el principio rector es la libertad por encima de todo?
#15 por encima de los bulos moralistas, al menos.
#19 manzanas traigo
#26 aceptadas
Así es, por ese motivo debes llevar el casco en la moto, ponerte el cinturón en el coche, por esa razón no se permite portar armas en la vía pública o se prohíbe vender tus fluidos u organos, tampoco puedes dejar sin escolarizar a tus hijos o descuidar su higiene o salud. El estado debe velar por la salud y la dignidad del ser humano y por ese motivo la explotación de seres humanos con fines sexuales no es legal.
Lo que planteas es la anarquía, donde cada cual puede hacer lo que quiera sin intervención del estado, ese no es el tipo de estado en el que vivimos.
#3 Esto lo debe decidir la prostituta, no tú ni yo, porque no somos nadie para decirle a nadie más cómo debe organizar su vida.
#5 #6 la pregunta no es si deberías decidir por las putas si deben serlo. La pregunta es si es mejor ser puta o no.
#7 Pues habrá casos que sí y habrá casos que no.
Por ejemplo en mi caso no, porque gano más dinero haciendo otra cosa.
No es posible responder a esa pregunta tal y como está formulada. Tampoco es que signifique nada.
#8 evidentemente la pregunta requiere de desvelar la moral o la ética desde tu punto de vista.
En este caso has supeditado el caso al dinero. No se si podria haber más factores relevantes según tu juicio. Entre esos factores puedes dar por hecho que no se obligue a hacer nada a nadie. Doy por hecho que en eso estamos de acuerdo. Obligar a prostituirse está mal para ambos.
#10 La moral o ética del tema no son más que instintos ancestrales sobre este tema. Para mi eso no significa absolutamente nada y se debe tomar cualquier decisión partiendo exclusivamente de los hechos y aplicando la lógica sin sesgos raros.
Eso de que "yo creo que X pero no sé justificar el porqué" es exactamente lo que hace cualquier animal. Las personas tenemos la capacidad de ser racionales, y por ello tenemos la obligación de usar esa capacidad en vez de hacer burradas.
#7 Y la respuesta es que si , es mejor ser puta si decides serlo......te cuesta, eh?
#9 no, no me cuesta nada comprender esa visión moralmente subjetiva.
Si una amiga indecisa te pregunta tu opinión sobre qué debe hacer porque no sabe qué es lo correcto, qué le dirías? No sabe si trabajar de lo que le gusta hacer por 1800€ y vivir justita de bienes o servicios o hacerse puta por 8000€ o más y vivir repleta de bienes y servicios.
No me digas que no vas a contestar...
#12 Si, le diré que es su decisión y que para mi es tan digna una cosa como otra.
Y no es moralmente subjetivo, de hecho no tengo ninguna moralidad al respecto. Es SU vida y es SU decisión, no la tuya ni la mía.......y si, si te cuesta.....muchísimo. Tanto que lo consideras indigno, porque TU moral lo considera indigno
#17 pues eso, que no le responderías nada.
#12 Supongo que tu trabajo es comer pollas, parece que le encuentras muchas ventajas.
#24 palabras gruesas para un mensaje vacío. El cerebro lo tendrás igual.
#25 Perdón, interpreté tu mensaje al revés. Ahora revisando el hilo te pido mil diculpas.
#3 Si se es libremente, mejor que decida cada cual. Yo no voy a decidir por ti, pero tampoco eres nadie para hacerlo por mi
Pues tocara que ocupen las calles -
#1 No, no ves que son tontas, no saben y hay que legislar por ellas/os?........Anda coño, pues no. A mi me parece que la chica del video de tonta no tiene un pelo, sabe hablar sabe argumentar y sabe lo que quiere.....a ver si los que van a estar cagandola e imponiendo su puñeteras moralidad ( que por cierto coincide con la del OPUS) va a ser el gobierno?. A ver si va a haber prostituta libres y empoderadas a las que les estás vulnerando sus derechos y les estas condenando a la precariedad?
En serio todo este viaje desde la izquierda para terminar con la misma moralina que la derecha?.....y por favor, debates serios, abstenerse paridas sobre la esclavitud y la trata de blancas, ni hay nadie a favor de no combatir eso, ni la prostitución ejercida libremente tiene nada que ver con eso.
#2 mejor ser puta que no serlo?
Esto de prohibirle la publicidad a las prostitutas, yo diría que atenta contra su derecho a trabajar.
Se debe recurrir este abuso ante el TC.
#4 en Francia llevan 6 años esperando a los tribunales constitucionales. Se nos pasa el arroz.
Que se haga un OF