Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#14 Si un negocio no puede pagar a sus trabajadores un salario decente, debería desaparecer. Y ese mismo argumento ya se utilizó en la anterior subida y no ha pasado absolutamente nada.
La excusa de la pandemia es puramente coyuntural y la materialización de esa subida será más adelante y con la pandemia seguramente controlada, al menos aquí.
La excusa de la pandemia es puramente coyuntural y la materialización de esa subida será más adelante y con la pandemia seguramente controlada, al menos aquí.
#5:
#2 ¿el discurso de la inflación no es un poco asustaviejas?
¿Entonces la receta para que no haya inflación es pagar salarios de miseria? ¿En Teruel tienen quieren que la gente trabaje 8 horas al día y no pagar ni mil cochinos euros? ¿Cuánto están dispuestos a pagar en Teruel por tener a una persona trabajando el día entero? ¿Puede funcionar un negocio que no es capaz de pagar mil euros a sus trabajadores?
¿Entonces la receta para que no haya inflación es pagar salarios de miseria? ¿En Teruel tienen quieren que la gente trabaje 8 horas al día y no pagar ni mil cochinos euros? ¿Cuánto están dispuestos a pagar en Teruel por tener a una persona trabajando el día entero? ¿Puede funcionar un negocio que no es capaz de pagar mil euros a sus trabajadores?
#4:
#2 La "inflacción" no existe. Se escribe inflación.
Tampoco entiendo cómo la subida del SMI iba a afectar al aumento de la economía sumergida.
Ya se subió de 750 a 950 de un plumazo y toda esa catátrofe en términos laborales y económicos no ha sucedido. Que el grueso de la población disponga de más dinero para gastar siempre será bueno para la economía.
Tampoco entiendo cómo la subida del SMI iba a afectar al aumento de la economía sumergida.
Ya se subió de 750 a 950 de un plumazo y toda esa catátrofe en términos laborales y económicos no ha sucedido. Que el grueso de la población disponga de más dinero para gastar siempre será bueno para la economía.
Comentarios
#7 Reducción al absurdo a falta de argumentos de verdad.
Nadie ha hablado de multiplicar los salarios por arte de magia sino de equiparar nuestras condiciones laborales con las condiciones económicas actuales en España. Dado el coste de la vida, un SMI de 1200€ no es en absoluto descabellado.
#10 yo lo subo a 1350. Quiero ser más guai.
#10 Pero si pones un SMI de 1200 a lo mejor hay muchos negocios que no pueden contratar a nadie y se traduce en más paro. Habrá mayor desigualdad.
Ya se ha subido mucho y hay muchos pequeños negocios luchando por sobrevivir tras el covid. Esto puede ser un golpe de gracia para acabar con ellos.
#14 Si un negocio no puede pagar a sus trabajadores un salario decente, debería desaparecer. Y ese mismo argumento ya se utilizó en la anterior subida y no ha pasado absolutamente nada.
La excusa de la pandemia es puramente coyuntural y la materialización de esa subida será más adelante y con la pandemia seguramente controlada, al menos aquí.
#14 Es evidente que hay negocios que "viven al día", como hay otros que dicen que no pueden permitirse subidas porque la aspiración del propietario es comprarse un coche de gama alta o cualquier otra cosa similar.
En lo que nadie nunca pone el ojo es en el desorbitante precio de los locales comerciales y naves industriales. Las empresas cierran por no poder asumir las subidas del SMI pero no por enriquecer a quienes se benefician de la especulación inmobiliaria.
#14 y si pones un SMI de un plato de arroz a lo mejor tampoco hay quien pueda pagarlo, pero no podemos legalizar la explotación laboral.
#25 Que pasa, que si estas en contra de la subida del SMI ¿significa que estás a favor de bajarlo hasta pagar un plato de arroz?
Solo digo que ahora no es el momento de tocar el SMI, se viene una crisis gorda, mejor conservar el trabajo que no aumentar el paro.
#31 no, eso es una falacia. No he dicho eso. He dicho que el argumento de "es que hay gente que no puede pagarlo" no tiene sentido.
Pues yo casi prefiero estar parado a que me paguen 800 € por estar todo el día trabajando.
#33 Pues yo prefiero que te paguen 800€ a que estés cobrando de todos nuestros impuestos por no hacer nada.
#34 depende de la empatía que tengas. Yo tendría remordimientos en hacer a alguien estar trabajando todo el día para no poder ni siquiera pagarse un techo.
#35 Todo el día no, 8h, con 23 días de vacaciones y por 14 pagas de 950eur.
#36 ¿te parece un salario digno?
Zapatero?
#7 ¿Qué te parece si lo limitamos al incremento del beneficio empresarial, para repartir entre empresa y trabajadores el aumento de productividad, en lugar de dejarlo solo en mano de los empresarios? ¿Qué te parece si subimos los salarios un 43.8% como lo hizo este justo antes de la pandemia? ¿Te parece una buena referencia? Algunos a parte de no tener ni idea, sois unos demagogos del carajo y te lo dice un empresario.
#24 no tengo ni idea y soy un demagogo. Ok. Saludos
#28 y sobre el indicador, que, todo correcto no? Un placer charlar contigo.
"Porque la experiencia me dice que hemos tenido momentos de crisis con una regulación laboral más proteccionista, pongo el ejemplo de 2009, donde el coste del despido era de 42 días por año trabajado, y sin embargo, fue el año de más destrucción de empleo; la empresa española se gastó 8.500 millones de euros en despidos".
Mira, ahora los despidos le saldrían a la empresa por un tercio, porque la única causalidad que encuentra el retrasado mental y débil de espíritu de Zapatero es el "proteccionismo laboral" ¡Tócate los cojones Juanillo!" Acatar las leyes laborales que decidiste aceptar en el momento que contratabas a un trabajador es "proteccionismo". Y su "experiencia personal" elevada a categoría económica, la risa.
¿De qué cojones hablas Zapatero? Lo que hizo la reforma laboral fue eliminar los salarios de tramitación de los despidos legalmente improcedentes que de paso se rebajaban a la cuarta parte. Como si dejases de pagar un hotel en Junio y cuando por fin el juez te echa en diciembre esa factura no hubiese que pagarla por ley; y encima la factura pendiente quedaría abaratada a la mitad de la que firmases.
Todo el mundo, siempre, sabía que Zapatero es tonto, especialmente sus colegas y el pibe, como consiguió que le pusiesen la pegatina de jefe en la oligarquía de partidos estatales, se creyó que tenía algún mérito intelectual.
#27 Y como se subió un %20 en un año, vamos a subirlo de nuevo justo en el comienzo de una nueva crisis.
¿Donde está el límite?
#30 ¿límite? Estás reivindicando que el salario mínimo no llegue ni a mileurista. ¿Te parece lógico?
Menudo inútil Zapatero. Otros países de Europa tienen un mercado laboral más rígido que el nuestro y mucho menos paro, además de pasar mejor las crisis.
Aquí el modelo por el que ha trabajado zapatero es que las empresas estén continuamente bajando salarios reales,mediante despidos, a la vez que se dificulta la creación de empresas, de manera que el país cada vez es más pobre y acabaremos en el tercer mundo.
Otro jefe de los españoles que odiaba a los españoles. Es que no ha habido ni uno bueno. A ver Sánchez qué tal.
¿Alguna vez éste tipo fue socialista?
Zapatero de reformas laborales sabe mucho.
Solo hay que solucionar un problema: el precio de la vivienda.
Tradusido : "Meetings intensifies"
¿Usar el dinero de la UE para aumentar el gasto improductivo en lugar de invertir en industria productiva? ¡Qué puede salir mal!
Nos saldría más a cuenta pagarle un poco más al inútil de Zapatero y que se quedará callado en casa.
¿Realmente se puede subir el SMI y esperar que no haya inflacción?
¿Realmente tiene sentido que el SMI en Madrid sea igual que en un pueblo de Teruel? ¿Podrá el dueño de un negocio en Teruel contratar a alguien si suben el SMI? O al final aumentará la economía sumergida?
#2 pues si la hay que la haya
#3 Pero si la hay, la subida de salario sería no tendría efecto. Y a la mayoría de los trabajadores les disminuiría el poder adquisitivo.
#12 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
#2 La "inflacción" no existe. Se escribe inflación.
Tampoco entiendo cómo la subida del SMI iba a afectar al aumento de la economía sumergida.
Ya se subió de 750 a 950 de un plumazo y toda esa catátrofe en términos laborales y económicos no ha sucedido. Que el grueso de la población disponga de más dinero para gastar siempre será bueno para la economía.
#4 hay algún límite para esta subida? Porque si no lo hay, que lo suban a 4000 euros. Y a gastar como locos. Siempre he querido saber que se siente al tener un sueldo de político.
#2 ¿el discurso de la inflación no es un poco asustaviejas?
¿Entonces la receta para que no haya inflación es pagar salarios de miseria? ¿En Teruel tienen quieren que la gente trabaje 8 horas al día y no pagar ni mil cochinos euros? ¿Cuánto están dispuestos a pagar en Teruel por tener a una persona trabajando el día entero? ¿Puede funcionar un negocio que no es capaz de pagar mil euros a sus trabajadores?
#2 pues si el SMI hace que alguien en un pueblo de Teruel viva bien quizá sea un aliciente para volver al pueblo y evitar la despoblación. Lo que se suele llamar un win-win
#11 A lo mejor lo que ocurre es que el paro en Teruel aumenta y se tienen que ir a Madrid a vivir con 1200 en lugar de seguir en Teruel con 1000€
#15 a lo mejor vienen extraterrestres y nos matan a todos, pero el hecho es que el SMI se actualizó más de un 20% en un solo año y no pasó nada de eso.
#2 sí, se puede subir el SMI y que no haya inflación. Hay muchos casos.
La economía sumergida se combate con multas y cárcel.