Hace ya algunos años que el dominio de Intel en el mercado de los componentes para ordenadores y dispositivos móviles es casi incontestable. La gran mayoría de los ordenadores de sobremesa y los portátiles que manejamos a diario llevan en sus tripas un procesador y una placa base de la firma. Sin embargo, a los gigantes de Intel les ha salido un rival que puede presentar batalla: AMD
#3 AMD está basando este crecimiento en el gaming, uno de los sectores que más dividendos están arrojando a los fabricantes de componentes para ordenadores. Actualmente es líder, en fiera competencia con Nvidia, en cuando a las ventas de tarjetas gráficas o de procesadores de vídeo, a la vez que sigue con su pelea con Intel en los procesadores.
La entradilla es erronea, las placas base no son de intel. Lo único que pone intel es el chipset, que es lo que define cuantas lineas pcie etc puede tener la placa, pero las fabrican terceros, que también suelen fabricar con chipset amd.
Menudo sindiox de artículo ....
Articulo resumido: AMD repunta gracias a procesadores gordos sin optimizar para gaming, gráficas integradas para portátil y consolas, así como gráficas dedicadas que sólo sirven para minar o jugar en Linux ...
Por partes:
Los Ryzen serán tanto o más potentes que los Intel, pero en general NO más veloces para gaming (hasta Intel sabe que un i7 suele funcionar mejor que un i9 para gaming, cuestión de ghz y optimización de transferencia por núcleo... y que ningún desarrollador tira de más de 8 hilos, habiendo GPU). Para hacer mejores chips gráficos integrados que INTEL.... en fin, no hace falta demasiado; los de las consolas es mas cuestión de marketing y en general, simplemente los AMD consumen por regla menos energía.
Lo de las gráficas dedicadas clama un poco más al cielo; tienen potencia en bruto pero la gestionan fatal para gráficos; pero hacen cálculo matemáticos en bruto a velocidad pasmosa (si ademas consumen algo menos, tachaaaaan! mineros en potencia, así consiguieron agotar alguna que otra remesa hace no tanto). Mencionaré Linux, simplemente porque el equipo desarrollador del mismo, o gran parte de él, están hasta los h***os de parchear por su cuenta tarjetas de Nvidia, así que ahora se decantan por AMD, que les pone las cosas un poco más fácil.....
De todas formas, vaya dos le cuelgan al redactor..... Ni un dato de velocidad en bruto, ni cifras en general, salvo las bursátiles. Y encima, se compara al Ryzen con una gama de procesadores que la misma Intel y gamers desaconseja, porque para jugar es potencia "de momento" desaprovechada.
Comentarios
En el articulo dicen q son lideres en el mercado gaming con ATI...
Madre mia
#1 Y lo es. ¿De quién crees que son las gráficas de las consolas PS4 y XBox One?
#3 solo se q, ahora mismo, la ultima generacion de tarjetas graficas q han sacado son BASURA y solo sirven para minear bitcoins.
#5 El artículo no habla de calidad sino de cantidad. Que AMD domina el mercado Gaming, y eso incluye el Gaming en toda su extensión.
#5 «solo sirven para minear bitcoins»
Jajajaja vaya chorrada acabas de soltar, está claro que no tienes ni idea.
#15 las vega??? Las 64 solo valen para minear: menos potentes q las 1080 para juegos y muchisimo mas consumo.... encima mas caras!!!
A, si; tambien valen de calefaccion.
Las 56 son alternativa valida a las 1070 por 100-200€ mas...
Pero las compran todas mineros de bitcoin.
Y tengo un monitor freesync. Y quiero actualizar mi PC... pero actualmente ATI esta FUERA. No compite, directamente...
No se cuando sacaran nubi, pero vega ha sido un FRACASO en gaming.
Los ryzen es otro tema.
#11 las amd nuevas consumen mucho mas q las nvidia, pero minean muchisimo mas rapido tambien y es por ello por lo q rentan para los mineroa.
#3 no le hagas caso. Después de la coma pone "en cuanto a las ventas de....". Otra cosa es que el chico no lo haya leido...
#3 AMD está basando este crecimiento en el gaming, uno de los sectores que más dividendos están arrojando a los fabricantes de componentes para ordenadores. Actualmente es líder, en fiera competencia con Nvidia, en cuando a las ventas de tarjetas gráficas o de procesadores de vídeo, a la vez que sigue con su pelea con Intel en los procesadores.
No, pone ORDENADORES no CONSOLAS.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/AMD-Nvidia-Intel-Total-Graphcis-Market-Share.png cc #8 ademas, tu no puedes comprar una grafica suelta para tu consola.
https://cdn.nanalyze.com/uploads/2017/05/Add-In-GPUs.jpg
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
#3 añado http://www.businessinsider.com/ps4-playstation-4-sales-december-2017-12 70 millones de pcs vendidos en el tercer trimestre de 2017
contra 70 millones de ps4 vendidas en total http://www.businessinsider.com/ps4-playstation-4-sales-december-2017-12
Las tarjetas graficas dedicadas son un 30% de las presentes en los pcs https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/AMD-Nvidia-Intel-Total-Graphcis-Market-Share.png
#1 Pues tú me dirás quién es.
Son ati y nvidia, pocas mas hay.
#17 https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Add-in-Board-GPU-Market-Share-2002-to-Q3-2017.png son los segundones, de lejos
Intel en el mercado de los componentes para ordenadores y dispositivos móviles es casi incontestable
Ordenadores
Memoria RAM: ¿Intel?
Discos duros: ¿Intel?
Tarjetas Gráficas: ¿Intel?
Fuentes de alimentación: ¿Intel?
Placas Base: ¿Intel?
Tarjetas de sonido: ¿Intel?
Dispositivos móviles
Procesadores: ¿Intel?
Memorias: ¿Intel?
Pantallas: ¿Intel?
Placas base: ¿Intel?
http://pm1.narvii.com/6344/4babfacec75d0e1b78bc162865d23241c76d6e14_hq.jpg
Si eso es sólo la entradilla no me quiero imaginar lo que hay en el artículo.
¿El independiente es la puta mierda esta que crearon Victoria Prego y el amigo Casimiro? No me extraña que haya artículos así entonces
AMD, amenazando el reinado de Intel desde 1991.
Edit
Esto no es un artículo, es una patraña o spam disimulado, pero AMD son muy poco fiables, lo digo por experiencia
es el año de amd en el escritorio
La entradilla es erronea, las placas base no son de intel. Lo único que pone intel es el chipset, que es lo que define cuantas lineas pcie etc puede tener la placa, pero las fabrican terceros, que también suelen fabricar con chipset amd.
Menudo sindiox de artículo ....
Articulo resumido: AMD repunta gracias a procesadores gordos sin optimizar para gaming, gráficas integradas para portátil y consolas, así como gráficas dedicadas que sólo sirven para minar o jugar en Linux ...
Por partes:
Los Ryzen serán tanto o más potentes que los Intel, pero en general NO más veloces para gaming (hasta Intel sabe que un i7 suele funcionar mejor que un i9 para gaming, cuestión de ghz y optimización de transferencia por núcleo... y que ningún desarrollador tira de más de 8 hilos, habiendo GPU). Para hacer mejores chips gráficos integrados que INTEL.... en fin, no hace falta demasiado; los de las consolas es mas cuestión de marketing y en general, simplemente los AMD consumen por regla menos energía.
Lo de las gráficas dedicadas clama un poco más al cielo; tienen potencia en bruto pero la gestionan fatal para gráficos; pero hacen cálculo matemáticos en bruto a velocidad pasmosa (si ademas consumen algo menos, tachaaaaan! mineros en potencia, así consiguieron agotar alguna que otra remesa hace no tanto). Mencionaré Linux, simplemente porque el equipo desarrollador del mismo, o gran parte de él, están hasta los h***os de parchear por su cuenta tarjetas de Nvidia, así que ahora se decantan por AMD, que les pone las cosas un poco más fácil.....
De todas formas, vaya dos le cuelgan al redactor..... Ni un dato de velocidad en bruto, ni cifras en general, salvo las bursátiles. Y encima, se compara al Ryzen con una gama de procesadores que la misma Intel y gamers desaconseja, porque para jugar es potencia "de momento" desaprovechada.