Se trata del denominado PCA (Penetrating Counter Air), algo así como "Avión de Combate y Penetración" y es el plan de EEUU para crear un sustituto del F-22 y un complemento al actual F-35. Algunos documentos oficiales apuntan a una posible entrada en funcionamiento en el 2030 y señalan también qué debería tener este caza futurista para ser el arma más letal en combate aéreo, incluidas armas láser.
#2 Como las versiones nuevas de Windows, que antes de salir ya publicaban las supuestas mejoras que iban a traer de serie, para desaninar a la competencia. Mejoras que nunca existían en las versiones finales, pero para la competencia eran un palo importante, porque dejaba a sus productos anticuados y sin posibilidad de competir.
#5 Por lo que yo estoy viendo, EEUU se está quedando algo atrás en armas convencionales, los rusos y chinos renuevan su arsenal a mayor velocidad. El famoso cañon de riel....Los chinos tienen el mejor prototipo. Donde los EEUU van muy por delante es en armas químicas y bacteriológicas.....Pero claro, eso no lo van a decir públicamente, ese tipo de armas generan un rechazo brutal en la opinión pública.
Es por esto que siempre están inventándose historias con el inexistente gas sarín y vx que Assad no tiene ni nunca tuvo.....Porque ellos sí que están desarrollando en secreto ese tipo de 'armamento'.
#5 En este caso no va de desanimar a la competencia, va de forzar a la competencia a intentar conseguirlo, y en consecuencia se gasten un pastón de narices que está por ver que tengan.
Con la URSS y la Iniciativa de Defensa Estratégica funcionó, pero el enemigo ahora no creo que sea Rusia, creo que es más bien China, y en China la pasta también la tienen casi por castigo.
#7 Su intención no era desanimar a nadie, sino vender una imagen de un producto con unas características que no existía, es decir, te vendían la moto con lo que iba a ser la nueva versión de Windows.
En esto de vender características de futuros aviones de combate está muy bien, pero luego en la práctica, en un enfrentamiento, en una guerra, si todo es teatro, esos aviones caerán en el primer encuentro, da igual los millones que se hayan gastado en propaganda, en los aviones y su mantenimiento.
¿sin timones? ¿se busca rapidez e invisibilidad al radar incluso visual pero peder maniobrabilidad en un combate frente a frente donde los dos contrincantes se vean?
Comentarios
'A partir de' 2030 .....jajajajaja......en vez de esto como propaganda, que pongan un clip de la holliwoodiense Stealth, ya que estamos
#2 Como las versiones nuevas de Windows, que antes de salir ya publicaban las supuestas mejoras que iban a traer de serie, para desaninar a la competencia. Mejoras que nunca existían en las versiones finales, pero para la competencia eran un palo importante, porque dejaba a sus productos anticuados y sin posibilidad de competir.
#5 Por lo que yo estoy viendo, EEUU se está quedando algo atrás en armas convencionales, los rusos y chinos renuevan su arsenal a mayor velocidad. El famoso cañon de riel....Los chinos tienen el mejor prototipo. Donde los EEUU van muy por delante es en armas químicas y bacteriológicas.....Pero claro, eso no lo van a decir públicamente, ese tipo de armas generan un rechazo brutal en la opinión pública.
Es por esto que siempre están inventándose historias con el inexistente gas sarín y vx que Assad no tiene ni nunca tuvo.....Porque ellos sí que están desarrollando en secreto ese tipo de 'armamento'.
#6 Pues menudo secreto.
#5 En este caso no va de desanimar a la competencia, va de forzar a la competencia a intentar conseguirlo, y en consecuencia se gasten un pastón de narices que está por ver que tengan.
Con la URSS y la Iniciativa de Defensa Estratégica funcionó, pero el enemigo ahora no creo que sea Rusia, creo que es más bien China, y en China la pasta también la tienen casi por castigo.
#7 Su intención no era desanimar a nadie, sino vender una imagen de un producto con unas características que no existía, es decir, te vendían la moto con lo que iba a ser la nueva versión de Windows.
En esto de vender características de futuros aviones de combate está muy bien, pero luego en la práctica, en un enfrentamiento, en una guerra, si todo es teatro, esos aviones caerán en el primer encuentro, da igual los millones que se hayan gastado en propaganda, en los aviones y su mantenimiento.
Para acompañar al f35 que no funciona. Jajaja.
#3 Pues Japón ha encargado 100 más!
https://asia.nikkei.com/Politics/International-Relations/Japan-to-order-100-more-F-35-fighters-from-US
Ya veo el futuro, el F-22 retirado, el sucesor instalando parches cada dos por tres ... Y para misiones de verdad usando F-16 y F-15.
Parece que se les acaba el chollo del f35 y hay que seguir ordeñando a la vaca...
Seguramente es el arma que el ejército de EEUU necesita para seguir luchando contra barbudos follacabras.
¿sin timones? ¿se busca rapidez e invisibilidad al radar incluso visual pero peder maniobrabilidad en un combate frente a frente donde los dos contrincantes se vean?