#2 ¿Desde cuando el Software Libre dejo de ser código abierto?
Olvidar a Stallman por añadir al código abierto una serie de requisitos que se engloban en el concepto Software Libre y reducir la lista a solo a las 10 personas más importantes me parece absurdo.
#7 Creo que el que no lo ha leído bien eres tú. ", no todo el software de código abierto es libre. "
Quizás lo estés interpretando a revés, lo cual no sería cierto porque todo código Software libre incluye código abierto.
Eso y eso deja a Stallman como una de las figuras destacables del software libre, y también del código abierto porque ese es uno de los requisitos del Software libre.
#1 Stallman jamás saldrá en ninguna lista "mainstream" de reconocimientos del "establishment". Su legado, a día de hoy, es demasiado "rojo" para los tiempos de cerrilismo ultraderechista que corren. No es un buen ejemplo.
La propaganda, los medios de la actualidad, jamás sacarán a nadie que no se haya forrado de pasta haciendo algo, ni a nadie que haya luchado realmente por los derechos de las personas.
Si luchas por los derechos de las personas o no tienes interés en hacerte millonario o no eras ya millonario antes de hacerte famoso, no eres un buen ejemplo para adoctrinar al público en la idea básica de que el capitalismo es sin duda el mejor de los sistemas jamás inventados por el Hombre, y por lo tanto cualquier otra cosa es hambrunas, campos de trabajo esclavos y miles de millones de muertos, es decir: comunismo, es decir: todo aquello que no incluya millonarios tomando decisiones por encima del resto.
#10 la propaganda le usará cuando esté muerto y no haya peligro de que se salga del renglón.
Porque stallman es capitalista, y demuestra que el capitalismo no es sólo forrarse a costa de explotar a los demás. Sino que se puede cambiar el mundo a mejor.
El problema es que no stallman es incontrolable e impredecible.
#4 Vale, acabo de preguntar y los dos tenemos razón. Normalmente es "llevar algo" o "llevar a alguien"; este último caso lleva "a" porque es persona. "Llevar al código abierto" es correcto porque estás personificando, conviertes "código abierto" en persona. A mí me chirría, pero es correcto.
Fuente: mi mujer, que es filóloga.
Comentarios
Madre mía, como Stallman lea esta patraña de artículo le da algo.
#1 Código abierto, no software libre
#2 ¿Desde cuando el Software Libre dejo de ser código abierto?
Olvidar a Stallman por añadir al código abierto una serie de requisitos que se engloban en el concepto Software Libre y reducir la lista a solo a las 10 personas más importantes me parece absurdo.
#6 https://www.genbeta.com/a-fondo/cual-es-la-diferencia-entre-el-software-libre-y-el-open-source
#7 Creo que el que no lo ha leído bien eres tú. ", no todo el software de código abierto es libre. "
Quizás lo estés interpretando a revés, lo cual no sería cierto porque todo código Software libre incluye código abierto.
Eso y eso deja a Stallman como una de las figuras destacables del software libre, y también del código abierto porque ese es uno de los requisitos del Software libre.
#1 Stallman jamás saldrá en ninguna lista "mainstream" de reconocimientos del "establishment". Su legado, a día de hoy, es demasiado "rojo" para los tiempos de cerrilismo ultraderechista que corren. No es un buen ejemplo.
La propaganda, los medios de la actualidad, jamás sacarán a nadie que no se haya forrado de pasta haciendo algo, ni a nadie que haya luchado realmente por los derechos de las personas.
Si luchas por los derechos de las personas o no tienes interés en hacerte millonario o no eras ya millonario antes de hacerte famoso, no eres un buen ejemplo para adoctrinar al público en la idea básica de que el capitalismo es sin duda el mejor de los sistemas jamás inventados por el Hombre, y por lo tanto cualquier otra cosa es hambrunas, campos de trabajo esclavos y miles de millones de muertos, es decir: comunismo, es decir: todo aquello que no incluya millonarios tomando decisiones por encima del resto.
#10 la propaganda le usará cuando esté muerto y no haya peligro de que se salga del renglón.
Porque stallman es capitalista, y demuestra que el capitalismo no es sólo forrarse a costa de explotar a los demás. Sino que se puede cambiar el mundo a mejor.
El problema es que no stallman es incontrolable e impredecible.
#10 Stallman está en esa lista, el último pero está.
Has visto que el artículo tiene dos páginas, ¿verdad?
Ni Stallman, ni la fundación apache,... ni idea.
Referencias a Stallman en el artículo: 0 --> errónea.
Llevaron EL código abierto. El. Objeto directo.
#3 ¿Estás seguro?
¿A quién llevaron?
Al código abierto
¿Qué llevaron?
El código abierto?
#4 Vale, acabo de preguntar y los dos tenemos razón. Normalmente es "llevar algo" o "llevar a alguien"; este último caso lleva "a" porque es persona. "Llevar al código abierto" es correcto porque estás personificando, conviertes "código abierto" en persona. A mí me chirría, pero es correcto.
Fuente: mi mujer, que es filóloga.