#8 yo espero que saquen por fin micros de 6 o 8 cores a precios razonables (mucho tiene que mejorar, no solo en velocidad, si no tambien en calidad AMD para que me compre otro, me compre hace años un AMD 3500+ core venice (en teoria de los "buenos") y no he tenido peor ordenador en la vida, no paraba de darme problems, y a dia de hoy no puedo instalarle windows 10 de 64 bits (lo conservo como ordenador terciario)).
#9 Por cosas como esa muchos nunca volveremos a comprar AMD. Una cosa es dar tal o cual puntuación en un test absurdo y otra muy diferente cómo responde la cpu al trabajo del día a día.
#10 exacto, ahora tengo un i7-920 y sigue respondiendo como el primer dia, encendido 24/7/365 desde que lo compre, salvo para cambiarle la grafica, meterle mas ram y cambiar los discos duros por mas grandes y 1 ssd, el amd sin embargo todo fueron problemas, y eso que teoricamente eran de los buenos.
Antes de comprar un ordenador nuevo esperare varios meses a ver como responden los Ryzen y si no me gusta, otro intel al bote (y llevo 7 en 30 años contra 1 amd) eso si, espero que el proximo pueda ser un hexa-core o octa-core que me hacen falta para las maquinas virtuales (aunque tambien puedo dejar el i7-920 solo para maquinas virtuales, pero vamos cuando se rompa habra cumplido mas que de sobra mis espectativas.
#9 Hombre es que ese en concreto no le salió muy fino y era de los baratos, yo tengo un AMD Phenom II 1100T X6 (6 cores físicos) a 3,3Ghz del 2010 y con un ventilador de 30 pavos la temperatura no se me va de 42 grados ni con carga ni me ha dado ningún problema salvo ahora que si juego en ULTRA al BF1 con 64 jugadores en conquista me pega bajonazos de FPSs porque el FSB de 1333 no puede dar más de sí (tengo 16GBs y tanto la CPU como la GPU están al 80% y tengo un SSD, así que por eliminación es el FSB).
#10 si te compras lo más barato ya sea de AMD de Intel o de maria santísima no esperes, buen producto ni rendimiento yo siempre he tenido AMD (desde que hay K6 en el mercado) pero los procesadores buenos y nunca me han dado problemas
#9
Ningún AMD de los que he tenido ha dado problemas. Ahora bien, si no lo acompañas adecuadamente (overclock sin refrigeración, placa chustera) te dará problemas como un Intel. Es algo habitual en los vendedores poner placas de mierda a los procesadores más baratos.
Es que vaya tontería.
#12 jamas he overclockeado ningun ordenador, tiene un disipador de alta calidad, una placa base asus y no era precisamente de las baratas y una fuente de alimentacion de alta calidad lo mismo que la ram. Yo cuando compro un ordenador no escatimo en los componentes.
Ah, cuando compre ese Venice no era de los procesadores mas baratos.
#4 Hombre, esto es puro Hype y publicidad. Independientemente de los datos finales. Me parece muy interesante que esta arquitectura (Zen) obtenga mejor IPC que Kaby Lake.
#5 y a mi, por eso te la he votado, lo que pasa que parece que a los demás no parece gustarles que AMD supere a Intel después de años, parece que tengan acciones de la compañía o simplemente les jdoe que ahora les digan que su ordenador es una puta basura por tener Intel
#6 Pues yo creo que eso es una tontería. El monopolio de Intel no beneficia al consumidor. Es decir, a nosotros. Todo lo que mejore la competencia siempre es una buena noticia.
#7 Opinas lo mismo que yo, de hecho beneficiará al consumidor por varias vías
1- Intel bajará precios para ser más competitivo
2- Intel tendrá que mejorar sus siguientes procesadores con arquetecturas nuevas y no con la engañifa a la que estaba sometiendo a los usuarios de subir un 10% o 15% su rendimiento a base de un pelín más de Mhz y miniaturización cada año
#1 Intel va a bajar los precios. No de manera inmediata. Primero va a esperar que que Ryzen no tenga una cagada tipo (Opteron Barcelona). En cualquier caso creo que el "killer" de esta serie son los de seis preocesadores. Por menos de 200 euros tener esa bestia es un productazo.
A mí me preocupa más el rendimiento por W que el rendimiento por ciclo. Si para tener una CPU rápida tengo que tener una cafetera con un disipador tamaño XXL y fuente de alimentación de tropocientos W, pues como que no me pone. Los Intel de hoy día no evolucionarán demasiado, pero son muy, muy frescos, con TDPs de 50 y tantos W en la gama media/alta, cuando los AMD se van a los 70-90W fácil.
Comentarios
#8 yo espero que saquen por fin micros de 6 o 8 cores a precios razonables (mucho tiene que mejorar, no solo en velocidad, si no tambien en calidad AMD para que me compre otro, me compre hace años un AMD 3500+ core venice (en teoria de los "buenos") y no he tenido peor ordenador en la vida, no paraba de darme problems, y a dia de hoy no puedo instalarle windows 10 de 64 bits (lo conservo como ordenador terciario)).
#9 Por cosas como esa muchos nunca volveremos a comprar AMD. Una cosa es dar tal o cual puntuación en un test absurdo y otra muy diferente cómo responde la cpu al trabajo del día a día.
#10 exacto, ahora tengo un i7-920 y sigue respondiendo como el primer dia, encendido 24/7/365 desde que lo compre, salvo para cambiarle la grafica, meterle mas ram y cambiar los discos duros por mas grandes y 1 ssd, el amd sin embargo todo fueron problemas, y eso que teoricamente eran de los buenos.
Antes de comprar un ordenador nuevo esperare varios meses a ver como responden los Ryzen y si no me gusta, otro intel al bote (y llevo 7 en 30 años contra 1 amd) eso si, espero que el proximo pueda ser un hexa-core o octa-core que me hacen falta para las maquinas virtuales (aunque tambien puedo dejar el i7-920 solo para maquinas virtuales, pero vamos cuando se rompa habra cumplido mas que de sobra mis espectativas.
#11 me juego el cuello a que no tuviste problemas con el procesador u ni te enteraste.
#13 el unico "problema" que tiene ese procesador es su consumo electrico.
#15 Pues los Intel ni te cuento. Menuda tostadora el Pentium 4. Y el C2Q que tengo no se queda corto.
#9 Hombre es que ese en concreto no le salió muy fino y era de los baratos, yo tengo un AMD Phenom II 1100T X6 (6 cores físicos) a 3,3Ghz del 2010 y con un ventilador de 30 pavos la temperatura no se me va de 42 grados ni con carga ni me ha dado ningún problema salvo ahora que si juego en ULTRA al BF1 con 64 jugadores en conquista me pega bajonazos de FPSs porque el FSB de 1333 no puede dar más de sí (tengo 16GBs y tanto la CPU como la GPU están al 80% y tengo un SSD, así que por eliminación es el FSB).
#10 si te compras lo más barato ya sea de AMD de Intel o de maria santísima no esperes, buen producto ni rendimiento yo siempre he tenido AMD (desde que hay K6 en el mercado) pero los procesadores buenos y nunca me han dado problemas
#12 toda la razón
#9
Ningún AMD de los que he tenido ha dado problemas. Ahora bien, si no lo acompañas adecuadamente (overclock sin refrigeración, placa chustera) te dará problemas como un Intel. Es algo habitual en los vendedores poner placas de mierda a los procesadores más baratos.
Es que vaya tontería.
#12 jamas he overclockeado ningun ordenador, tiene un disipador de alta calidad, una placa base asus y no era precisamente de las baratas y una fuente de alimentacion de alta calidad lo mismo que la ram. Yo cuando compro un ordenador no escatimo en los componentes.
Ah, cuando compre ese Venice no era de los procesadores mas baratos.
#14
Claro, claro.
#0 Te la voto pero te la van a freir como las mías, igual viene@vivayo a votarte SPAM o cualquier otra gilipuertez
Filtrados los benchmarks de los Ryzen 1600X y 1300. Que tiemble Intel
Filtrados los benchmarks de los Ryzen 1600X y 1300...
hardzone.esAMD Ryzen 7 1800X: bate el record mundial de Cinebench por 559 €
AMD Ryzen 7 1800X: bate el record mundial de ...
adslzone.net#4 Hombre, esto es puro Hype y publicidad. Independientemente de los datos finales. Me parece muy interesante que esta arquitectura (Zen) obtenga mejor IPC que Kaby Lake.
#5 y a mi, por eso te la he votado, lo que pasa que parece que a los demás no parece gustarles que AMD supere a Intel después de años, parece que tengan acciones de la compañía o simplemente les jdoe que ahora les digan que su ordenador es una puta basura por tener Intel
#6 Pues yo creo que eso es una tontería. El monopolio de Intel no beneficia al consumidor. Es decir, a nosotros. Todo lo que mejore la competencia siempre es una buena noticia.
#7 Opinas lo mismo que yo, de hecho beneficiará al consumidor por varias vías
1- Intel bajará precios para ser más competitivo
2- Intel tendrá que mejorar sus siguientes procesadores con arquetecturas nuevas y no con la engañifa a la que estaba sometiendo a los usuarios de subir un 10% o 15% su rendimiento a base de un pelín más de Mhz y miniaturización cada año
Este es el punto. Si el IPC es mayor...ahora si tenemos un producto a la altura.
#1 a la altura? Ya quisiera Intel: o bajan los precios a lo bestia o Intel no está a la altura
#1 Intel va a bajar los precios. No de manera inmediata. Primero va a esperar que que Ryzen no tenga una cagada tipo (Opteron Barcelona). En cualquier caso creo que el "killer" de esta serie son los de seis preocesadores. Por menos de 200 euros tener esa bestia es un productazo.
En HardOCP lo van a probar con refrigeración líquida además de por aire: http://www.hardocp.com/news/2017/02/23/amd_ryzen_1700x_on_h_test_bench
Y han puesto enlaces para hacer la reserva de los Ryzen: http://www.hardocp.com/news/2017/02/22/dont_be_pussy_preorder_amd_ryzen_today
A mí me preocupa más el rendimiento por W que el rendimiento por ciclo. Si para tener una CPU rápida tengo que tener una cafetera con un disipador tamaño XXL y fuente de alimentación de tropocientos W, pues como que no me pone. Los Intel de hoy día no evolucionarán demasiado, pero son muy, muy frescos, con TDPs de 50 y tantos W en la gama media/alta, cuando los AMD se van a los 70-90W fácil.