Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los de 'Red Hat' actuando como una multinacional convencional... nada nuevo bajo el sol ni para la Free Software Foundation. Contra peces muchos más gordos ha tenido que cargar la FSF sin descanso durante décadas. Richard Stallman es un personaje incómodo para algunos porque ni tiene pelos en la lengua ni existe ocasión en la que no se entienda perfectamente lo que explica respecto al Software Libre.
#5:
#3. Mientras Richard Stallman esté vivo no es sustituible. Richard Stallman no solo es un "fundamentalista extremista" convencido de los beneficios del Software Libre, precisamente en su particular "extremismo" se basa la pureza y la claridad de las ideas y planteamientos que lleva expresando durante largos años por universidades todo el mundo respecto a como debería ser el software. Luego vendrá la realidad a destrozar y corromper lo correcto, lo ético, lo que debería ser pero no es; pero ese no es el trabajo de Stallman ni de la FSM.
Comentarios
Los de 'Red Hat' actuando como una multinacional convencional... nada nuevo bajo el sol ni para la Free Software Foundation. Contra peces muchos más gordos ha tenido que cargar la FSF sin descanso durante décadas. Richard Stallman es un personaje incómodo para algunos porque ni tiene pelos en la lengua ni existe ocasión en la que no se entienda perfectamente lo que explica respecto al Software Libre.
#1 Teniendo en cuenta que es una subsidiaria de IBM desde hace dos años es parte de una multinacional convencional. Y no solo para esto, hay otros ejemplos como lo de CentOS Stream.
Ojalá alguien contraataque con un boicot a redhat. Hay que defenderse de este tipo de actitudes.
#4 Ya lo está haciendo IBM
#4 estas a tiempo de quemar unos cuantos sombreros rojos en tu jardin y colgarlo en instagram
Si no hay una FSF sin Stallman tienen un problema. Independientemente de que vuelva a no ¿Qué piensan hacer cuando se muera? ¿No tienen un plan?
Dan la sensación de estar completamente vendidos.
#3. Mientras Richard Stallman esté vivo no es sustituible. Richard Stallman no solo es un "fundamentalista extremista" convencido de los beneficios del Software Libre, precisamente en su particular "extremismo" se basa la pureza y la claridad de las ideas y planteamientos que lleva expresando durante largos años por universidades todo el mundo respecto a como debería ser el software. Luego vendrá la realidad a destrozar y corromper lo correcto, lo ético, lo que debería ser pero no es; pero ese no es el trabajo de Stallman ni de la FSM.
#5 En otras palabras el software libre tiene fecha de caducidad. Pos buen chiringuito es la FSF en ese plan.
#6. No. En #5 la primera frase dice : "Mientras Richard Stallman este vivo no es sustituible". Cuando ya no esté entre nosotros sin duda habrá sustituto. Pero me reafirmo en que las personas por el simple hecho de ser únicas como individuos no son sustituibles.
#6 te recuerdo que todo tiene fecha de caducidad.
Tú también.
#11 Gracias por la autoayuda barata.
#13 si no pagas no hay más...
#5 hombre estas diciendo que hay que matarlo?
#14. No, evidentemente no, ni a él ni a nadie.
(CC #5)
#18
Ya estamos!
Que sepas que la ley de eutanasia ha venido para quedarse!
(Edit #5) #3. Quise decir : '...ni de la FSF...'. El FSM es un tema pastafari.
https://www.fsf.org/
Es su dinero y se lo follan como quieren.
Este sí que sí es el añe de LINUX en el escritorie.
Stallman esta loco, es un amargado que ya no sabe ni lo que dice. Yo votaría a Mcaffe para sustituirle, esta mas cuerdo que el.
Moralislmo barato de IBM, vamos a ver si actuaran con ética...