La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha reiterado hoy la voluntad del Gobierno de cerrar el parque nuclear español según vaya alcanzando el final de su vida útil. La central más jóven, Trillo I, cumple 40 años de operación en 2028.
#27 No, no se puede bajar un 10% por decreto porque hay una serie de acuerdos, leyes y tratados nacionales e internacionales que hacen que un ministro se levante un día de buen humor y diga "ciudadanos de Bananolandia, he decretado que os merecéis un 10% de descuento en la tarifa de la luz desde ya mismo".
Es un poco más complejo. Para empezar puedes consultar la web de OMIE y de REE.
#29 Hombre, pues casi, porque los déficits de tarifa, que existieron pero en una ínfima parte de lo que se reclama ahora, ni se han auditado ni se han querido pelear a los " colegas" de las eléctricas. El déficit de tarifa es uno de los mayores atracos consentidos por los sucesivos gobiernos.
Un Pedro Sánchez cualquiera podría cortar eso por decreto y si las eléctricas no están de acuerdo, que reclamen legítimamente en los tribunales lo que es suyo, a ver si pueden.
Lo que pasa es q no hay huevos
En ese momento, a todo el mundo le gustaba la idea de prohibir las subidas de precio.... Pero el día de mañana llega y el petróleo, el carbón y el gas se negocian en mercados mundiales.
ojo asumimos el cierre y que luego la gente no se queje del aumento de la factura de electricidad. He vivido en suiza que es como Cataluña de grande y tiene 5 centrales, entre ellas la mas antigua de europa y eso a pesar de tener el privilegio de tener abundante agua e hidroeléctricas. El precio de la factura allí es igual que en España y los sueldos de media 3-4 veces superior. Ahí lo dejo...asumiremos las consecuencias o todo será discurso buenista que ignora las consecuencias de las decisiones tomadas...omo con tantos otros temas.
#15 Bueno, la luz no ha parado de subir desde hace 6 o 7 años. Y teníamos energía para dar y tomar. Y supuestamente les debemos a las eléctricas 14 mil millones o algo así. Aquí el tema es si España va a tomar las riendas de su energía o vamos a dejar a las eléctricas y sus puertas giratorias otros 20 años hacer a su antojo.
Eso suponiendo que gobiernen en 2028, lo cual es mucho suponer. Que uno se viene arriba cuando ve las encuestas y luego se encuentra con que le hacen un Rivera.
#22 Si la Nuclear agota su vida prevista, y en la situación actual, fósil mientras se incrementa el. parque renovable, con un objetivo final de cerca del 100% renovable.
#25 De acuerdo en el razonamiento. El final es la renovable. Mientras, ¿apostamos por quemar recursos fósiles o nos arriesgamos a un desastre nuclear? La verdad, no sabría cual elegir.
#24 Supongo que a nadie se le ha ocurrido pensar en que "vida prevista" y "vida útil" pueden ser conceptos perfectamente distintos, porque una central puede estar a la fecha de fin de vida prevista en una condiciones muy diferentes a las que se pensaban cuando se construyó.
Tanto mucho mejor, como mucho peor.
Agarrarse al concepto de vida prevista sin pensar en esto son ganas de cerrarla por un motivo (perfectamente válido) puramente ideológico.
#3 Bueno, ahora que han conseguido controlar ese desmadre en el que cuaquiier desgraciado podía producir, la fotovoltaica ya es guay. Hay que subir las primas.
#17 Cerrar una nuclear en activo, netamente va a suponer encender un par de centrales de Gas. No somos tan ingenuos como para career que será reemplazada por solar.
Si lo que te preocupa es el cambio climático, no cierras una nuclear. Si lo que te va es el postureo político, sí.
Comentarios
#18 A veces hay que explicar una cosa.
La electricidad en sí es barata.
Lo que es caro es una disponibilidad superior al 99,9%, de fuentes más o menos limpias y de suministro más o menos seguro.
Patada palante y problema para el presidente en 2026-2028
Espero que el envio desde El Diario, que ha copiado la nota de prensa de EFE, sea lo suficiente karmawhore para llegar a Portada. Y más allá.
#1 La que habías enviado antes también copiaba la nota de prensa de EFE De hecho, las dos que has enviado son idénticas.
#1 A sus ordenes.
#27 No, no se puede bajar un 10% por decreto porque hay una serie de acuerdos, leyes y tratados nacionales e internacionales que hacen que un ministro se levante un día de buen humor y diga "ciudadanos de Bananolandia, he decretado que os merecéis un 10% de descuento en la tarifa de la luz desde ya mismo".
Es un poco más complejo. Para empezar puedes consultar la web de OMIE y de REE.
#29 no, digo que YA estan sacandose un 10% en trapicheos con sus compraventas a si mismos.
#29 Hombre, pues casi, porque los déficits de tarifa, que existieron pero en una ínfima parte de lo que se reclama ahora, ni se han auditado ni se han querido pelear a los " colegas" de las eléctricas. El déficit de tarifa es uno de los mayores atracos consentidos por los sucesivos gobiernos.
Un Pedro Sánchez cualquiera podría cortar eso por decreto y si las eléctricas no están de acuerdo, que reclamen legítimamente en los tribunales lo que es suyo, a ver si pueden.
Lo que pasa es q no hay huevos
#32 Yo conozco al que inventó lo del déficit de tarifa:
http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/como-aznar-trajo-deficit-tarifa-nuestras-vidas_201402075726ca024beb28d446027e8f.html
En ese momento, a todo el mundo le gustaba la idea de prohibir las subidas de precio.... Pero el día de mañana llega y el petróleo, el carbón y el gas se negocian en mercados mundiales.
ojo asumimos el cierre y que luego la gente no se queje del aumento de la factura de electricidad. He vivido en suiza que es como Cataluña de grande y tiene 5 centrales, entre ellas la mas antigua de europa y eso a pesar de tener el privilegio de tener abundante agua e hidroeléctricas. El precio de la factura allí es igual que en España y los sueldos de media 3-4 veces superior. Ahí lo dejo...asumiremos las consecuencias o todo será discurso buenista que ignora las consecuencias de las decisiones tomadas...omo con tantos otros temas.
#13 A ver, contando la parte desagradable de las decisiones no se ganan elecciones.
Si no el titular sería: " Estimamos un alza del precio del 10% en la factura de la luz para el cierre de las nucleares en 2028".
#15 Bueno, la luz no ha parado de subir desde hace 6 o 7 años. Y teníamos energía para dar y tomar. Y supuestamente les debemos a las eléctricas 14 mil millones o algo así. Aquí el tema es si España va a tomar las riendas de su energía o vamos a dejar a las eléctricas y sus puertas giratorias otros 20 años hacer a su antojo.
#15 Pero eso es una gilipollez:
Se cerraran acabada SU PUTA VIDA UTIL.
Que hay que tenerlas? abiertas hasta que peten para que no suba el 10% el recibo de la luz?
Acaso el recibo de la luz no es un puto vacile y no se podria bajar, ya mismo, un 10%?
Joder con el cuñadismo.
Eso suponiendo que gobiernen en 2028, lo cual es mucho suponer. Que uno se viene arriba cuando ve las encuestas y luego se encuentra con que le hacen un Rivera.
¿Que tiene que decir un gobierno que terminara en 2020 respecto a cosas que sucederan en 2028?
#10 La política energética es a largo plazo, pero tienes razón.
#10 se llama brindis al sol
#26 impacto global asegurado contra impacto local posible.
Si dejas los sentimientos en la puerta, es más fácil, creo yo.
#20 Dadas dos opciones, Fósil y Nuclear, a cual nos acogemos mientras tanto?
Respuesta mas probable: Esquivar la pregunta gritando "renovable" aunque esa no es la pregunta
#22 Si la Nuclear agota su vida prevista, y en la situación actual, fósil mientras se incrementa el. parque renovable, con un objetivo final de cerca del 100% renovable.
#24 Enhorabuena, primera persona que se digna a contestar a esa pregunta con honestidad de las cien veces que lo he hecho. Sin sarcaasmo alguno.
Como podrías adivinar mi opción es alargar nuclear y cerrar fósil mientras no hay nada mejor instalado.
#25 De acuerdo en el razonamiento. El final es la renovable. Mientras, ¿apostamos por quemar recursos fósiles o nos arriesgamos a un desastre nuclear? La verdad, no sabría cual elegir.
#24 Supongo que a nadie se le ha ocurrido pensar en que "vida prevista" y "vida útil" pueden ser conceptos perfectamente distintos, porque una central puede estar a la fecha de fin de vida prevista en una condiciones muy diferentes a las que se pensaban cuando se construyó.
Tanto mucho mejor, como mucho peor.
Agarrarse al concepto de vida prevista sin pensar en esto son ganas de cerrarla por un motivo (perfectamente válido) puramente ideológico.
Reemplazadas por carbón/gas. A ser posible de la electrica del Señor X.
Como si lo viera venir.
#2 Naturgy está de enhorabuena entonces.
Azucena1980
En realidad la estrategia del oligopolio pasa por renovables (eólica y Solar PV) con los ciclos combinados de respaldo. Me lo ha dicho
Y la Comisión de Expertos apunta por ahí también:
http://www.mincotur.gob.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/2018/Paginas/informe-comision-expertos20180402.aspx
#3 Bueno, ahora que han conseguido controlar ese desmadre en el que cuaquiier desgraciado podía producir, la fotovoltaica ya es guay. Hay que subir las primas.
#2 no, creo que con cáscaras de plátano se puede garantizar todo el consumo de energía de un país industrializado de más de 40 millones de habitantes.
#6 Hay pitencia instalada. sun nucleares de sobra. Y el potencial de. crecimiento de. la fotovoltaica es ENORME.
#9 Hay gas de sobra instalado, Es cierto. Gas que usaremos más, porque invertir en renovables es cosa de extranjeros.
#14 Ahí no entro. Pero las. centrales ahí están, construidas, cobrando y sin producir.
#17 Cerrar una nuclear en activo, netamente va a suponer encender un par de centrales de Gas. No somos tan ingenuos como para career que será reemplazada por solar.
Si lo que te preocupa es el cambio climático, no cierras una nuclear. Si lo que te va es el postureo político, sí.
#19 Hay tiempo para instalar más renovable. La nuclear NO es una alternativa.
#2 esto lo confirmas o cómo va?