Desde Google consideran que son inocentes y se defienden de las acusaciones en un completo comunicado explicando su modelo. Aunque no responden del todo a algunas de las cuestiones que plantea la Comisión, hemos agrupado sus aclaraciones para ofreceros un completo resumen de cuáles son los argumentos de la Comisión Europea para acusar a Google y qué dicen desde Google al respecto.
#8 no me vale. Me siguen pareciendo excusas. En el momento en el que el fabricante esta obligado a tener que poner Google search o Google chrome para poder usar la play store me parece un chantaje.
Por otro lado Microsoft tb decía que ellos nunca impedían que los usuarios se instalasen mozilla o chrome. Ellos simplemente preinstalaban IE. Y sin embargo tuvieron que meter la pregunta para elegir navegador obligados por la UE. Eso es lo que me gustaría ver en Android, que nada mas encenderlo me pregunte si quiero usar Google, Bing o Yahoo...
#15 Para mi no es comparable, M$ integraba IE en Windows y no podías ni desinstalarlo (bueno en alguna versión ¿de XP? te permitía eliminarlo a medias, pero los archivos seguían ahí e incluso podías lanzarlo...), las ROMs "limpias" de Google no incluyen Gapps (Play Store, Chrome, Gmail etc...).
Respecto al navegador por defecto cuando instalas otra aplicación para un determinado servicio (correo, navegador, SMS, etc..) te pregunta cual quieres usarla "solo una vez" o "siempre", vamos, establecerla por defecto. Cualquier fabricante puede integrarlo.
Que conste que soy el primero al que no le gusta el Google Search, aunque sí el Chrome, y si eliminasen ambos de los requisitos para instalar Gapps sería el primero en alegrarme y ya instalaría el Chrome si me interesa en ese momento.
Ahora falta que los acusen por obligar a usar el Teclado nativo de Android jajaj.
#17 "M$ integraba IE en Windows y no podías ni desinstalarlo "
Igual que chrome.
"las ROMs "limpias" de Google no incluyen Gapps"
Una Rom limpia, sin Gapps, sin play store ¿cuántos la quieren? Muy pocos. Entonces no te queda otra que vender al menos algún terminal con las Gapps, pero con el paquete completo aunque sólo te interese parte, porque no puedes desgranarlo.
Y si vendes aunque sólo sea un terminal con Gapps ya no puedes vender al mismo tiempo otro terminal con otra rom derivada de Android, no puedes tener las dos opciones porque Google te lo prohíbe ¿ves eso normal?
Eso es abuso de posición.
Por si fuera poco, Google incluso daba incentivos económicos por instalar google search en exclusiva.
"Respecto al navegador por defecto "
Cualquier fabricante, incluso cualquier usuario, podía instalar cualquier navegador en Windows, y una vez instalado, te preguntaba si querías usarlo como predeterminado en vez del IE.
Que se dejen de excusas, paguen y quiten todo el sw basura que añaden en Android. Si en su día Microsoft tuvo que pasar por el aro, Google no debería ser menos ni tener un trato de favor. El "dont be evil" hace tiempo que se lo pasaron por el forro y se dedican a comerciar con nuestros datos y a imponer sus Apps frente a las de la competencia. Y todo eso sin entrar en el tema de los impuestos que pagan aqui que son ridículos...
Ninguna pena me dan.
#5 Se nota que no te has molestado en leer el artículo. Las ROMs de Android "limpias" las puede descargar cualquier usuario o fabricante, si les meten las GAPPS (Google Apps) es porque quieren y lo más fácil es darle acceso a la Play Store, es más cómodo que lo haga otro y ahorrarse el desarrollo de un market alternativo.
Por otra parte el Bloatware es culpa de los fabricantes y en ocasiones de los distribuidores (típico en terminales "Chinos).
Imagina cómo de frustrante tiene que ser que una aplicación que te descargaste en tu móvil Android no funcione en el siguiente móvil Android que tengas del mismo fabricante."
Igual de fustrante que probar que no puedes actualizar la versión del sistema operativo que trae el móvil, vaya cara dura le echan, y la repuesta es de risa, se les acusa de una cosa y ellos responden con las bondades de usar Android, descargarse las aplicaciones que quieran, claro desde nuestro market podrían añadir...
De acuerdo con el reglamento de protección de datos que acaban de aprobar, google no tiene por qué desvelar su estrategia comercial. La UE no tiene razón.
"Google ha infringido las normas antitrust de la UE al impedir que los fabricantes vendan dispositivos móviles inteligentes que funcionen con sistemas operativos competidores basados en el código fuente abierto Android". Pues esto es simple y notoriamente falso, de hecho el Zuk Z1 viene con Cianogen instalado de fabrica.
Comentarios
Google decada 2010 = Microsoft decada de 1990
#8 no me vale. Me siguen pareciendo excusas. En el momento en el que el fabricante esta obligado a tener que poner Google search o Google chrome para poder usar la play store me parece un chantaje.
Por otro lado Microsoft tb decía que ellos nunca impedían que los usuarios se instalasen mozilla o chrome. Ellos simplemente preinstalaban IE. Y sin embargo tuvieron que meter la pregunta para elegir navegador obligados por la UE. Eso es lo que me gustaría ver en Android, que nada mas encenderlo me pregunte si quiero usar Google, Bing o Yahoo...
#15 Para mi no es comparable, M$ integraba IE en Windows y no podías ni desinstalarlo (bueno en alguna versión ¿de XP? te permitía eliminarlo a medias, pero los archivos seguían ahí e incluso podías lanzarlo...), las ROMs "limpias" de Google no incluyen Gapps (Play Store, Chrome, Gmail etc...).
Respecto al navegador por defecto cuando instalas otra aplicación para un determinado servicio (correo, navegador, SMS, etc..) te pregunta cual quieres usarla "solo una vez" o "siempre", vamos, establecerla por defecto. Cualquier fabricante puede integrarlo.
Que conste que soy el primero al que no le gusta el Google Search, aunque sí el Chrome, y si eliminasen ambos de los requisitos para instalar Gapps sería el primero en alegrarme y ya instalaría el Chrome si me interesa en ese momento.
Ahora falta que los acusen por obligar a usar el Teclado nativo de Android jajaj.
#17 "M$ integraba IE en Windows y no podías ni desinstalarlo "
Igual que chrome.
"las ROMs "limpias" de Google no incluyen Gapps"
Una Rom limpia, sin Gapps, sin play store ¿cuántos la quieren? Muy pocos. Entonces no te queda otra que vender al menos algún terminal con las Gapps, pero con el paquete completo aunque sólo te interese parte, porque no puedes desgranarlo.
Y si vendes aunque sólo sea un terminal con Gapps ya no puedes vender al mismo tiempo otro terminal con otra rom derivada de Android, no puedes tener las dos opciones porque Google te lo prohíbe ¿ves eso normal?
Eso es abuso de posición.
Por si fuera poco, Google incluso daba incentivos económicos por instalar google search en exclusiva.
"Respecto al navegador por defecto "
Cualquier fabricante, incluso cualquier usuario, podía instalar cualquier navegador en Windows, y una vez instalado, te preguntaba si querías usarlo como predeterminado en vez del IE.
CC/ #18
#15 El fabricante no está obligado a eso, puedes no preinstalar nada de google. Es lo que hace amazon que usa su propia tienda y su propio navegador.
#18 Es lo que estoy diciendo, que estas obligado si quieres usar su Store, pero me parece un chantaje porque son servicios independientes...
Que se dejen de excusas, paguen y quiten todo el sw basura que añaden en Android. Si en su día Microsoft tuvo que pasar por el aro, Google no debería ser menos ni tener un trato de favor. El "dont be evil" hace tiempo que se lo pasaron por el forro y se dedican a comerciar con nuestros datos y a imponer sus Apps frente a las de la competencia. Y todo eso sin entrar en el tema de los impuestos que pagan aqui que son ridículos...
Ninguna pena me dan.
#5 ¿Son malvados por pagar los impuestos en su país?
Si te contratan tu servicio desde Filipinas, ¿Pagarás un impuesto a Filipinas? ¿O lo pagarás al fisco de tu país?
#5 Se nota que no te has molestado en leer el artículo. Las ROMs de Android "limpias" las puede descargar cualquier usuario o fabricante, si les meten las GAPPS (Google Apps) es porque quieren y lo más fácil es darle acceso a la Play Store, es más cómodo que lo haga otro y ahorrarse el desarrollo de un market alternativo.
Por otra parte el Bloatware es culpa de los fabricantes y en ocasiones de los distribuidores (típico en terminales "Chinos).
Imagina cómo de frustrante tiene que ser que una aplicación que te descargaste en tu móvil Android no funcione en el siguiente móvil Android que tengas del mismo fabricante."
Igual de fustrante que probar que no puedes actualizar la versión del sistema operativo que trae el móvil, vaya cara dura le echan, y la repuesta es de risa, se les acusa de una cosa y ellos responden con las bondades de usar Android,
descargarse las aplicaciones que quieran, claro desde nuestro market podrían añadir...
Más AOSP y menos basura privativa, cabrones.
De acuerdo con el reglamento de protección de datos que acaban de aprobar, google no tiene por qué desvelar su estrategia comercial. La UE no tiene razón.
"Google ha infringido las normas antitrust de la UE al impedir que los fabricantes vendan dispositivos móviles inteligentes que funcionen con sistemas operativos competidores basados en el código fuente abierto Android". Pues esto es simple y notoriamente falso, de hecho el Zuk Z1 viene con Cianogen instalado de fabrica.
Son culpables de ofrecer los mejores productos al mejor precio.
#fanboy
#3 El producto, eres tu. Y yo.
#4 Somos los mejores
#3 ¿Android, "el mejor producto"?
Por favor, pero si es el Windows XP de la telefonía móvil.
#10 Tienes razón, yo soy de iPhone, pero estaba en modo #fanboy.
#fanboyapple
#13 Yo soy de Samsung
Al próximo me compro el puto iPhone. Estoy hasta el pirri ya.
¿preTTIP?
Relacionadas:
La Comisión Europea acusa oficialmente a Google de abusar de su posición dominante con respecto a Android
La Comisión Europea acusa oficialmente a Google de...
europa.euComunicado oficial de Google (ENG): http://googlepolicyeurope.blogspot.fr/2016/04/androids-model-of-open-innovation.html