Un desarrollo reciente —la electrificación parcial de la isla canaria del Hierro con energías renovables— pueda servirnos como “miniestudio de caso” para juzgar de forma realista las posibilidades de “solución técnica” para los problemas socioecológicos, en los contextos reales donde nos movemos. “El Hierro prescinde del petróleo”, se anunciaba a bombo y platillo en prensa y televisión, el verano de 2014. La fanfarria prosigue dos años después.
Yo no sé vosotros, pero yo vería un maravilloso éxito con vistas al futuro que consiguiésemos tener el 100% de la electricidad fija que se consume en España de fuentes renovables. Y Goroña del Viento demuestra que no es inmediato, pero sí factible.
¿Que aún así tendríamos que seguir usando gas y petróleo de automoción? Por supuesto, y que además esos también habría que irlos reduciendo.
#3 Pues a mi me encantaría que fuese precisamentejorso quien tuviese que explicar, con argumentos, todos y cada uno de sus negativos.
Además en esto, por ahora, no hay más negativos que el suyo.
No hay que confundirse; y el proyecto de El Hierro es una muestra fantástica de lo mucho que puede hacerse con las renovables.
Sí es cierto que no cubre el 100% de la demanda eléctrica de la isla, pero sí más de un tercio. ¡Un tercio de la electricidad de la isla es generada con fuentes renovables! Y hace solo un par de años las fuentes renovables no aportaban ni un 1%. Esto demuestra que el sistema es viable y se podría incluso pensar en un panorama de generación eléctrica 100% renovable (más aerogeneradores, fotovoltaica y bombeo).
Por otra parte, sí es cierto que del total de las energías, la eléctrica apenas es normalmente entre una quinta y una cuarta parte del total, y en esas otras aún se consume mucha energía fósil y falta muchísimo para poder hacer la transición a la electricidad y a la electricidad 100% renovable. Y habrá sectores donde no se pueda.
Creo que el artículo sí muestra las cautelas que hay que tener, pero se olvida en muchos aspectos de "Pensar en energía" y si uno lo hace, es fácil que vea que en el futuro no tendremos coches voladores, pero sí tendremos internet de las cosas, producción robotizada, digitalización total, mejores casas,... y podemos vivir mejor (aún gastando menos energía) si tomamos las medidas adecuadas; y tenemos los conocimientos y la técnica para hacerlo en muchos sectores.
Comentarios
Yo no sé vosotros, pero yo vería un maravilloso éxito con vistas al futuro que consiguiésemos tener el 100% de la electricidad fija que se consume en España de fuentes renovables. Y Goroña del Viento demuestra que no es inmediato, pero sí factible.
¿Que aún así tendríamos que seguir usando gas y petróleo de automoción? Por supuesto, y que además esos también habría que irlos reduciendo.
Es materialmente imposible leerse este libro, asimilarlo, entenderlo y votarlo antes de que pase a la segunda página de Meneame.
Me encantaría que por una vez los que votan negativo, excepto
jorso, aportarán sus argumentos en aras de enriquecer el debate.
Gracias.
#3 Pues a mi me encantaría que fuese precisamente
jorso quien tuviese que explicar, con argumentos, todos y cada uno de sus negativos.
Además en esto, por ahora, no hay más negativos que el suyo.
#4 "explicar, con argumentos, todos y cada uno de sus negativos.."
Eso seria un ataque DoS en toda regla, tira abajo el nodo de Amazon
No hay que confundirse; y el proyecto de El Hierro es una muestra fantástica de lo mucho que puede hacerse con las renovables.
Sí es cierto que no cubre el 100% de la demanda eléctrica de la isla, pero sí más de un tercio. ¡Un tercio de la electricidad de la isla es generada con fuentes renovables! Y hace solo un par de años las fuentes renovables no aportaban ni un 1%. Esto demuestra que el sistema es viable y se podría incluso pensar en un panorama de generación eléctrica 100% renovable (más aerogeneradores, fotovoltaica y bombeo).
Por otra parte, sí es cierto que del total de las energías, la eléctrica apenas es normalmente entre una quinta y una cuarta parte del total, y en esas otras aún se consume mucha energía fósil y falta muchísimo para poder hacer la transición a la electricidad y a la electricidad 100% renovable. Y habrá sectores donde no se pueda.
Creo que el artículo sí muestra las cautelas que hay que tener, pero se olvida en muchos aspectos de "Pensar en energía" y si uno lo hace, es fácil que vea que en el futuro no tendremos coches voladores, pero sí tendremos internet de las cosas, producción robotizada, digitalización total, mejores casas,... y podemos vivir mejor (aún gastando menos energía) si tomamos las medidas adecuadas; y tenemos los conocimientos y la técnica para hacerlo en muchos sectores.
edit