Un hombre paralítico es incapaz de caminar después de que el fabricante de su exoesqueleto motorizado le dijera que ya estaba obsoleto [ENG]

440 meneos

1109 clics

Un hombre paralítico es incapaz de caminar después de que el fabricante de su exoesqueleto motorizado le dijera que ya estaba obsoleto [ENG]

Un ex jockey que quedó paralizado de cintura para abajo después de un accidente mientras montaba a caballo pudo volver a caminar gracias a una tecnología robótica de vanguardia: un exoesqueleto ReWalk Personal de 100.000 dólares. Sin embargo, cuando una de sus piezas pequeñas falló, todo el dispositivo dejó de funcionar. Desesperado por recuperar su movilidad, contactó al fabricante, Lifeward, para que lo reparara. Pero lo rechazó, alegando que su exoesqueleto era demasiado viejo.

171 269 0 K 324

87 comentarios

171 269 0 K 324

Comentarios destacados:

#1 . Esta noticia promociona el "Software Libre" y el "Hardware Libre" dejando una vez más en evidencia la vergonzosa obsolescencia programada.

#1 frankiegth *

. Esta noticia promociona el "Software Libre" y el "Hardware Libre" dejando una vez más en evidencia la vergonzosa obsolescencia programada.

65 461

#3 Galero *

No creo que sea obsolescencia programada, sino más bien un simple abandono de sus clientes a su suerte. La obsolescencia programada requiere de una planificación a largo plazo, aquí sólo hay mucha jeta.

44 334

#6 frankiegth *

. Aquí la "planificacion" y la obsolescencia es por abandono. Y si otra empresa o particular pretende aydar a esta persona paralítica reparando su exoesqueleto es hasta posible que caiga una demanda de patentes o cualquiera de esas mierdas antipersona que tienen montadas.

. Dejar sin soporte técnico a los productos comerciales es otra otro forma de generar obsolescencia. Tienes a los Windows 9x, Windows XP y Windows 7 de ejemplo cristalino, la multinacional abandona el soporte y genera la obsolescencia que obliga a adquirir la última versión "soportada".

23 189

#7 Galero

O abandono u obsolescencia programada, son conceptos antagónicos.

Pídete uno.

2 15

#17 EsUnaPreguntaRetórica

Para nada, son perfectamente compatibles.
en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence

9 75

#22 WcPC

En ambos el proveedor del producto decide cuando deja de funcionar al 100% el producto...
No veo la diferencia, la verdad.
Una cosa es que un tipo estemos acostumbrados y el otro no lo estemos tanto, pero en ambos, pasado x momento (decidido por la empresa) deja de funcionar.

4 55

#60 MoñecoTeDrapo

en la obsolescencia programada el producto deja de funcionar en un momento predeterminado. En el abandono del servicio postventa del producto, este no se repara cuando se estropea. Son conceptos distintos.

1 20

#65 WcPC *

La obsolescencia programada no es una bomba con un reloj, eso es un pensamiento simplista.
Es diseñar una cosa para que, pasado un tiempo deje de funcionar y tengas que comprarte una nueva.
Puede ser porque no puedas reparar el producto, como es este caso...

Si ellos le dan los planos, la manera de reparar el producto, pues bien, no han creado un sistema de obsolescencia programada.
Pero siguen siendo productos con derechos de autor, no es que no quieran repararlos ellos, es que no te… » ver todo el comentario

1 19

#48 celyo

en la obsolescencia programada hay un abandono, dado que se obliga a algo a durar X tiempo o usos, y luego abandonas al cliente a su suerte.

Es este caso, una pieza que quizás sea clave y de gran uso, hace que todo el resto no funcione, haciendo que el cliente se tenga que comprar todo el conjunto. Si el usuario quiere reparar esa pieza, indicas que no la fabricas, abandonando al usuario a su suerte.

2 37

#11 unaiur

Siendo usanos, usarán la DMCA contra todo aquel que intente tocar esa máquina.

2 28

#12 mcfgdbbn3

: Al menos siguen funcionando los Windows XP, aunque tienes que tener unas medidas de seguridad extras.

El problema viene más de los programas, que a veces no se dejan instalar en XP, o incluso algunos ya te rechazan el Windows 7, y eso sí puede ser un gran obstáculo.

0 11

#16 Juantxi

Cuando llegas a eso es hora de pasarte a Linux, total o parcialmente.

5 70

#58 ErJakerNROL35

si usas windows antiguos sera por algún tipo de programa específico , pero casi todo se puede virtualizar

1 22

#69 mcfgdbbn3

: O por no andar pagando licencias de versiones posteriores.

0 10

#73 ErJakerNROL35

Dudo mucho que alguien sea tan tacaño o imprudente como para arriesgarse a que su equipo sea hackeado o infectado por un virus por no pagar una licencia de Windows. Además, si es una empresa, estos gastos son deducibles.

0 7

#14 Juantxi

O la marca Tom-Tom de navegadores que hace unos años cambio el sistema, invitando a sus clientes a que comprarán un navegador nuevo, puede ya no habría actualizaciones para los anteriores.
Fue cuando descubrí que el.nabegafor de Google Maps me servía mejor y tenías más información. Tom-Tom indolente me siguió enviando ofertas de sus productos hasta que lo envíe al spam.

2 36

#15 Juantxi

Tom-Tom iba bien. Go to .

0 12

#20 TocTocToc

Efectivamente, igual me pasó a mí. Les compré el más caro por mi grata experiencia con el anterior, pero al ver que era incompatible con el anterior y con un sistema que lo vinculaba al PC determinado, lo devolví. También dejé de pagarles las actualizaciones anuales de mapas, porque dejaron de dar servicio al aparato.
La avaricia les hizo perder.

6 64

#75 repl_logos

Prueba OSMand u Organic Maps.

0 7

#18 Jajjajajjajajja

“compatible”*

0 6

#19 soberao

O peor en Android que en el mayor de los casos alagar la vida del teléfono sería cambiarle la batería y que Android tuviera actualizaciones de seguridad sin que dependa de los intereses del fabricante de seguir dando actualizaciones o no.

2 34

#38 Hemin

en el caso de los SO linux también pasa, y no creo que sea por la obsolescencia, si no por que no es viable mantener tantas versiones, ya que eso requiere una gran cantidad de recursos humanos.
En general lo que comentas no es obsolencia programada, ya que suele haber un ciclo de vida para depende de que artículos con el soporte. Cuando esté termina, el producto sigue funcionando igual hasta que se estropea, o no.
La obsolencia programada es que el producto deje de funcionar de forma voluntaria/profdamada y no tengas más remedio que cambiar por otro nuevo.

1 17

#64 xalabin

En linux no pasa de la misma manera ni con la misma intensidad, tienes distros que funcionan en un ábaco.

Y eso por no hablar de netbsd, que da soporte a máquinas de los 70 sin despeinarse.

Dejar de dar soporte un windows supone dejarlo sin actualizaciones de seguridad, técnicamente no se rompe pero tampoco es como si no se desincentivara activamente el uso de versiones obsoletas.

2 29

#85 Galero

Todas esas versiones de Windows se mantuvieron actualizadas durante años después del anuncio de MS de que dejarían de dar soporte, especialmente el XP.

Te puedo comprar el caso de IBM con OS/2, Lotus, Visual Age..., pero has elegido un mal ejemplo.

0 10

#8 frg

"simple abandono" es una forma demasiado optimista de describirlo.

1 23

#52 osids

Te imaginas que se obligue a liberar toda la documentación cuando dejas de fabricar algo, total ya no te va a reportar beneficios y los dueños de esos productora podrán autoreparar sus cosas, si que hay intereses en que no puedas hacerlo es como cuando se te ha roto una pieza de la TV/lavadora y te venden la pieza pero resulta que al 50% de lo que vale una nueva

4 45

#57 omg30

justo había pensado en eso. Debería ser como el fin de una patente. Si dejas de dar soporte a un producto, automáticamente tienes que liberar su documentación para que cualquiera pueda hacerse cargo de su reparación y sin posibilidad de demandas.

4 43

#66 jmav

Eso también lo es. En definitiva es hacer productos obsoletos programados en el tiempo.

0 6

#4 frg

Lees a y abrazas la luz ...

0 12

#5 Galero

Al contrario

1 22

#13 Jatetu

Totalmente. No sé los detalles de este caso pero anda que no hay otros en los que el amacenamiento en la nube del fabricante, o directamente la conexión a internet son totalmente innecesarias. Sin llegar a tener que hacer software or hardware de código abierto, se podría simplificar mucho producto futurista estúpido.

3 38

#44 Khadgar

Lo dices asumiendo que haya exoesqueletos "libres" que le den la movilidad que le daba el que tiene ahora.

0 7

#74 repl_logos

www.openbionics.com igual está en ello

0 7

#77 Khadgar

Están en ello. No estaban en ello hace diez años cuando se fundó la compañía y este hombre se compró el exoesqueleto. Y, por lo que veo, aún no tienen ningún exoesqueleto así que, como alternativa, no cuenta.

1 14

#51 pcmaster

Cuando un fabricante se niegue a fabricar una pieza, cualquier patente que la proteja debaría quedar invalidada automáticamente, para que cualquier otro pueda fabricarla.

5 60

#59 fr1k1

es que por ley, cualquier cosa que un fabricante deje de poder reparar o mantener deberia pasar a dominio publico. Codigo, firmware e incluso especificaciones
Ibas a ver como seguías encontrando piezas con tal de no soltar el codigo privado

3 42

#79 PAULOALBOS

Ibas a ver cómo se disparaban los precios de esos repuestos...

0 6

#71 DangiAll

Yo esta noticia la vi hace un par de dias en el canal de Youtube de Louis Rossmann que para mi es uno de los exponentes del derecho a reparar.

www.youtube.com/watch?v=Ocy2mXuD3AQ

1 25

#40 JanSolo

Hay una cosa clara, cuando un fabricante deja de mantener una parte de un producto, todo el producto ha de pasar a ser libre para que cualquiera pueda hacerlo sin más coste.

6 57

#34 Andreham *

Recuerden caballeros, que luego hay mucha gente que te dice que los gobiernos no son necesarios porque el mercado se autorregula solo y cubre las necesidades de los usuarios.

Hasta que dejas de ser rentable.

4 44

#36 caramelosanto *

De Repoman (2010) estamos ahí nomás de esto, pobre tipo el de a noticia, ojalá que la comunidad de internet le de una mano.

El trailer youtu.be/JIMV49j4Q9k?si=7NnX9mWX_s6aQRdo

Sinopsis: Ambientada en un futuro dónde los órganos artificiales se pueden comprar a crédito, la historia gira en torno a Remy, un repo man que deberá enfrentarse a otros recolectores cuando se vea forzado a escapar al no poder pagar su propio órgano prestado.

Muy buena banda de sonido por cierto. Ah, y actua Jude Law.

4 44

#10 marcotolo

deberian obligarlos a liberar todo para que lo mantengan empresas que le interesen o mismo particulares, en cuestiones medicas este chantaje deberia estar penado

5 37

#35 abnog

Capitalismo en todo su apogeo. Y que conste que no soy contrario al mismo, pero pienso que hay que llevarlo con la correa corta.

2 30

#24 Septiembre_2024

Cuando apareció en televisión hablando sobre su caso, de repente, ya sí que lo podían arreglar y lo hicieron.

3 28

#26 PerritaPiloto

Básicamente porque si no van a vender ninguno más de ningún modelo, no nuevo ni antiguo.

2 24

#53 SirMcLouis

Yo me considero un usuario avanzado, y suelo usar macOS y ahora por trabajo estoy volviendo a usar windows después de 10 años de casi no usarlo, al menos tan intensamente. Estoy hablando de windows 11, me parece que en el fondo es un XP tuneado, y nada más que rascas un poco y vas a las opciones avanzadas, las ventanas que salen son estilo XP antiguas, o si me apuras NT… todo lo demás es nada más que un trampantojo para los usuarios menos avanzados sientan que están usando algo cool. Que… » ver todo el comentario

2 28

#83 didacgil9

En mi caso, estoy al otro lado. Llevo más de 20 años en el mundo de la programación, y los últimos 10 en el de la seguridad de datos y redes.
Sin querer entrar en más detalles, puedo asegurarte de que han necesidad en lo cambios de software, para mejor, y que la seguridad requiere de muchos de ellos.

Pero, en lo que refiere a la noticia, no tienen justificación.

0 6

#23 CrudaVerdad *

Para mostrarle este caso a un equipo de desarrollo de software que conozco que son fans de frameworks y librerías varias de terceros. Ese software que estan haciendo es la viva representación de la criatura de Frankestein

1 24

#29 prejudice *

A malas por lo menos tienes acceso al código y podrías darle mantenimiento tu mismo
Pero lo suyo es elegir siempre lo que parezca que tenga mas vida
Viendo la actividad en github te puedes hacer una idea. Si el ultimo commit fue hace varios meses, olvidate.
También es buena idea abstraer lo suficiente para poder cambiar una libreria por otra de la forma lo menos dolorosa posible

3 29

#50 celyo *

la otra opción es reinventar la rueda.

Hacer un código propio, que llevará tiempo al equipo de desarrollo realizarlo, que no será productivo para el cliente, y que implicará una mayor curva de aprendizaje para quien entre.

Como en los bancos, cuando se hacen su framework propio, que no te sirve para nada fuera de allí.

Cabe decir que a veces la gente se pasa con el uso de las librerías, para un función chorra que te requiere poco, se busca uno el uso de una librería.

hay que hacer lo que indica , que es lo más indicado para hacer un código limpio.

2 24

#78 Tecar *

Los bancos ganan mucho dinero, y no es por usar frameworks de terceros precisamente.
Los compañias grandes tienden a usan frameworks propios, cosas como esta noticia es una de las causas.

0 7

#76 repl_logos

Es mejor usar cosas de terceros, al menos QuickLisp en Common Lisp recoge todo.

>Frankestein

Como te crees que funciona Emacs?

0 7

#84 asgard_gainsborough

...por ese dinero...
No, por ese dinero no, por cientos de millones que salen de multiplicar esos 200 euros por los millones de copias que se venden

1 21

#41 MaKaNaS *

¿A ti te parecería normal comprarte un coche por 100k $ y que a los diez años de usarlo se te joda una pieza y la empresa diga que te compres otro porque ya no fabrican piezas?

Porque eso es de lo que se habla aquí, ese hombre se gastó 100.000 dolares en un exoesqueleto que le ha durado diez años y la empresa se lava las manos.

0 19

#42 Cuchifrito

Pues si, es bastante normal. De hecho hasta hace poco en España solo era obligatorio tener repuestos durante 5 años y ahora se obliga a 10 años, no más.

2 24

#45 MaKaNaS

No se que mierdas de coches te estarás comprando tú, pero te están engañando

0 19

#68 ivan123

Lo normal es que haya repuestos, pero no están obligados.

0 7

#72 sxentinel

Y si ese fabricante no te lo repara seguramente puedas encontrar la misma pieza en Bosch o en cualquier otro fabricante de piezas para coche... Que una marca deje de usar una pieza específica en un modelo no implica que el fabricante de la misma deje de hacerlo.

0 10

#80 PAULOALBOS

10 años desde que deje de fabricarse o desde que se venda?

0 6

#47 MaKaNaS *

Por otro lado lo que dices no es correcto, la ley de garantías lo que marca son 10 años desde que se deja de fabricar el coche

esmove.es/ley-de-garantias/#:~:text=La Ley de Garantías también,ofre.

6 78

#62 omg30

lo de los coches, como en otras tantas cosas, seria tan sencillo como usar componentes standard, si no es rentable mantener stock de tropecientas versiones de un intermitente para un mismo modelo de coche, fabrica que sean intercambiables (mismo hueco) entre si. Es un simple planteamiento de diseño, pero que si no se obliga, los fabricantes nunca van a aceptar.

2 33

#31 audrey2012

Os juro que pensé que era una noticia del Mundo Today. El mundo se está convirtiendo en una broma de mal gusto.

1 17

#56 baronluigi

Robocop era una sátira acertada.

0 10

#21 vinola

Es el mercado, amigo

1 16

#43 francisco_Lara_ranchal

Sólo les deseo a los ejecutivos de dicha empresa que les caduquen todos los chips en la cadena de montaje y que los buscas les estallen a la altura de las rodillas.

1 16

#2 Galero

Tengo la sensación de que aquí hay encerrada una valiosa lección que yo no alcanzo a entrever.

1 13

#9 Battlestar

La lección es simple, no te compres un laser disc, un video beta o un exoesqueleto para caminar hasta que no veas que realmente tiene futuro de verdad.

5 57

#25 PerritaPiloto

La alternativa para esa persona era no caminar.

Dudo que estandarocen los exoesqueletos, pero al menos deberían dar garantía de por vida.

8 51

#30 Cuchifrito

Y nadie venderá exoesqueletos. Una cosa es que cuando dejen de dar soporte liberen información de lo no soportado para que alguien lo pueda abordar y otra obligar a tener un gasto por un número indefinido de años

0 10

#46 Joice

Mejor caminando que a caballo.

0 6

#27 Trevelyan

Es un tema de costes. Mantener el soporte a versiones obsoletas para muy pocos usuarios no es rentable. Aunque lo quisieran comercializar, el precio sería ridículamente alto y protestarías más.
Si tienes Windows XP, allá tú, pero no puedes pretender que Microsoft mantenga el producto en su ciclo de soporte para unos miles de usuarios cuando ya no lo va a soportar todo el ecosistema que corre encima porque no hay mercado para ello. Es como pretender que el desarrollador de IA compruebe que un… » ver todo el comentario

1 12

#28 SirMcLouis *

que costes ni que niño muerto… es simplemente que no le sale de los huevos. Y no estás haciendo bien la comparación. Debería de tener soporte obligatorio para por lo menos 20 años de la vida de un aparato, de forma general, y sobre todo en aparatos como estos. Lo que estás diciendo de Windows tampoco tiene sentido, sobre todo cuando windows a mi me da la impresión que no ha cambiado mucho por debajo. Windows XP y cualquier software como un sistema operativo debería de recibir… » ver todo el comentario

6 66

#37 didacgil9

En el caso del artículo, no es por un tema de costes, ya que era simple arreglarlo.

Pero lo que comenta es así para el desarrollo de software. Cambia muchísimo el software, sus librerías, tecnologías, etc.
El ejemplo de Windows, son muy distintos por dentro, exageradamente distintos, aunque la apariencia externa sea muy parecida, y lo es para que el usuario no tenga mucho que aprender para poder usar la nueva versión.

Por lo general, una versión de software deja de tener soporte a… » ver todo el comentario

1 13

#81 anonimo115

Windows cuesta unos 200 euros ¿Como pretendes que por ese dinero den soporte durante tanto tiempo?
Más cuando existe Linux y los sistemas Unix que funcionan en cualquier cosa

0 9

#39 sleep_timer

Ok, pues si no vas a mantenerlo, liberas la patente. Y a tomar por culo.
Una ley asi hace falta.

4 37

#82 anonimo115

al menos en el sector médico

0 9

#67 ColaKO

Tonterías. Los coches tienen piezas y soporte hasta más de 15 años por los fabricantes.

0 9

#55 baronluigi

" And remember: we care."

0 10

#70 sauron34_1

Y por eso la salud nunca debe estar en manos de empresas privadas.

0 10

#86 mfc

Tengo la impresión de que en EEUU no hay leyes que obliguen a tener repuestos, como pasa en Europa. Y no lo sé, pero en electromedicina (si es que el exoesqueleto este tiene esta consideración) en Europa no me pega nada que no haya periodos larguísimos de repuestos y servicio. La vida útil de aparatos de rayos X, escáneres y demás son más de 10 años y se reparan, y hay piezas. En aparatos "serios" como estos debe haber un periodo de muchos años después del fin de vida del modelo en el…

» ver todo el comentario

0 9

#49 joseac

Los chinos arreglan de todo

0 9

#54 MorrosDeNutria

y de paso de lo mejoran

1 15

#61 Tecar

S. Juan 5:8-16:

Jesús le dijo: Levántate, toma tu lecho, y anda. Y al instante aquel hombre fue sanado, y tomó su lecho, y anduvo. Y era día de reposo aquel día.
Entonces los judíos dijeron a aquel que había sido sanado: Es día de reposo; no te es lícito llevar tu lecho.
El les respondió: El que me sanó, él mismo me dijo: Toma tu lecho y anda.
Entonces le preguntaron: ¿Quién es el que te dijo: Toma tu lecho y anda?
Y el que había sido sanado no sabía quién fuese, porque Jesús se había… » ver todo el comentario

0 7

#63 NireeN

Te sale más barato comprarte otro que arreglar este, le dijeron.

0 7

#87 HanSoloyAzucar

Dale las gracias a Steve Jobs. El instauro esta politica de empresa del usar y tirar, obsolescencia planificada y fidelizacion forzosa.

0 6