Esta puntuación se traduce en ser un 35 por ciento más rápido que el Intel Core i9-10900K, su predecesor. Respecto a su rival directo, el AMD Ryzen 7 5800X, la CPU de Intel llega a ser hasta un 14 por ciento más rápida en rendimiento mononúcleo, mientras que en multinúcleo hablamos de una diferencia entre un 5-6 por ciento, por lo que es de esperar comparaciones directas, y si lo hace a un precio mucho más interesante, y con stock, poco importará a los usuarios comprar una CPU que consuma mucha más energía con tal de montarse un nuevo sistema.
Comentarios
Nos falta conocer cuanta es "mucha más energía" porque si han aumentado el rendimiento a costa del consumo es como poner uno de la generación anterior "vitaminado", vamos con un overclocking de fábrica.
Luego con las mitigaciones para los fallos de seguridad que le vayan saliendo a ver como se queda
Pero con un consumo de 261W y 100 gradetes de temperatura.
https://elchapuzasinformatico.com/2021/01/el-intel-core-i9-11900k-se-deja-ver-en-aida64-rondando-los-100oc-y-los-261w-de-consumo/
Producto diseñado para figurar como el más rápido, sin más. Intel tiene un grave problema con los Ryzen, más baratos, más eficientes, mejores. Eso sí, a una vuelta Intel obtiene la pole.
#6 más baratos ya no, solo mejores
Hay que añadir que Intel te cambia de zócalo cada poco, lo que te da unas posibilidades casi nulas de mejorar tu equipo cambiando de procesador, mientras que en AMD con el AM4 tienes bastante margen de mejora.
5.30 GHz
Bonitos hornos están montando estos de intel
Mejor leer el artículo en que se basa porque en este está claro que muestra una sesgo claro (por no decir incentivado) hacia Intel
Es ideal para emparejarlo con una gráfica de últ... O sea, con una... Espera, ¿que solo hay en stock gráficas de 3 generaciones anteriores? Cagoen...