Todos los dispositivos que usamos a diario experimentan fallos o bugs. Ningún software es perfecto, y por ello los fabricantes están lanzando constantemente actualizaciones que arreglan fallos, y en otros casos los introducen. Pero, ¿por qué llamamos bug a estos fallos que ocurren en programas, aplicaciones, sistemas operativos y hardware?
#6 No hay nada escrito en piedra ni hay normas oficiales sobre eso. Yo solamente doy mi opinión, y es que lo de duplicada debería reservarse solamente para noticias de política, actualidad, etc. para que no haya dos envíos en portada dando la misma "noticia", no para temas de divulgación, cultura, etc. que siempre se pueden ver desde distintos ángulos y con distintos enfoques.
El caso más sangrante es que alguien mande un simple tuit con una noticia sobre Marte y cuando sale en Naukas un artículo extenso, detallado y exhaustivo de Francis la gente va y lo vota duplicado.
#2 Esa que pones es de hace 15 años. Muchos estábamos todavía en barrapunto. Lo de duplicada habría que reservarlo para las noticias de política del día a día, no para temas de divulgación, cultura o historia.
Decía Dijkstra que eso de llamarlo "bug" era echar balones fuera:
We could, for instance, begin with cleaning up our language by no longer calling a bug a bug but by calling it an error. It is much more honest because it squarely puts the blame where it belongs, viz. with the programmer who made the error. The animistic metaphor of the bug that maliciously sneaked in while the programmer was not looking is intellectually dishonest as it disguises that the error is the programmer's own creation. The nice thing of this simple change of vocabulary is that it has such a profound effect: while, before, a program with only one bug used to be "almost correct", afterwards a program with an error is just "wrong" (because in error).
Edsger W. Dijkstra, "On the cruelty of really teaching computing science"
Comentarios
Yo lo llamo fallo o error.
#8 Yo lo llamo y me hace caso y viene a que le acaricie el lomo.
#3 ¿Cuándo es duplicada? Si tiene menos de 1 mes, 1 año, 10 años, 100 años.
#6 No hay nada escrito en piedra ni hay normas oficiales sobre eso. Yo solamente doy mi opinión, y es que lo de duplicada debería reservarse solamente para noticias de política, actualidad, etc. para que no haya dos envíos en portada dando la misma "noticia", no para temas de divulgación, cultura, etc. que siempre se pueden ver desde distintos ángulos y con distintos enfoques.
El caso más sangrante es que alguien mande un simple tuit con una noticia sobre Marte y cuando sale en Naukas un artículo extenso, detallado y exhaustivo de Francis la gente va y lo vota duplicado.
#7 Podría suceder que alguien busque noticias de portada de hace tiempo y las vuelva a enviar todas otra vez.
De todas maneras lo del bug es mas viejo que el mear, que no te moleste, no lo digo a malas.
Recuerdo una que siempre cuento: El email que solo recorría 500 millas.
#0 dupe Imagen del primer bug de la historia
Imagen del primer bug de la historia
history.navy.mil#2 Esa que pones es de hace 15 años. Muchos estábamos todavía en barrapunto. Lo de duplicada habría que reservarlo para las noticias de política del día a día, no para temas de divulgación, cultura o historia.
Decía Dijkstra que eso de llamarlo "bug" era echar balones fuera:
We could, for instance, begin with cleaning up our language by no longer calling a bug a bug but by calling it an error. It is much more honest because it squarely puts the blame where it belongs, viz. with the programmer who made the error. The animistic metaphor of the bug that maliciously sneaked in while the programmer was not looking is intellectually dishonest as it disguises that the error is the programmer's own creation. The nice thing of this simple change of vocabulary is that it has such a profound effect: while, before, a program with only one bug used to be "almost correct", afterwards a program with an error is just "wrong" (because in error).
Edsger W. Dijkstra, "On the cruelty of really teaching computing science"
https://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD10xx/EWD1036.html
El primero!!
... En ser penetrado brutalmente por un gusano.
#1