Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#11 Siento ser yo quién te abra los ojos...pero sí, españa es una república bananera. Lo es por una simple razón, aquí se vive del sector servicios y de exportar mano de obra barata a otras regionea de Europa. Un puntazo esos submarinos que no flotan, me pregunto quién se lo habrá llevado calentito ahí, porque como buena república bananera, siempre hay un par de gerifaltes que sacan tajada.
#5:
¿Ya han dejado de hundirse los submarinos rusos con la tripulación dentro?
Comentarios
¿aúllan?
#1 ¡Me lo has quitado del teclado!
#1 Se comen sus cacas
#1 Atacan a ovejas.
#1 Pero solo en caso de luna llena
¿Ya han dejado de hundirse los submarinos rusos con la tripulación dentro?
#5 esas cosas ocurren por probar armas nuevas, de diseño Nacional, en España se las compramos a los yankis y luego no nos las dejan usar si hay un problema con Marruecos, son las cosas que nos pasan por ser una república bananera de tercera regional.
#8
Si las pagas, las puedes usar.
Lo que no te dejan es usar lo que te prestan (como fue el caso de los F-4)
#10 a no ser que puedan ser hackeados a distancia por los vendedores.
#15
Eso es otro tema.
#8 En españa se diseñan y desarrollan submarinos, fragatas, buques anfibios y es de las pocas naciones que ha construido y exportado portaaviones. No te creas que España es una república bananera solo porque te lo dicen tus periodicos de referencia
#11 vendieron un porta aviones, uno.
#14 Y fragatas, patrulleras, buques de altura, aviones de transporte... te guste o no España es una potencia a nivel mundial en desarrollos de defensa. España tiene mucha mas industria de la que te piensas.
#22 a Australia le vendimos los cascarones vacíos , por que salíamos más barato que Corea, no por nuestro desarrollo armamentístico.
Y poco más.
#11 Siento ser yo quién te abra los ojos...pero sí, españa es una república bananera. Lo es por una simple razón, aquí se vive del sector servicios y de exportar mano de obra barata a otras regionea de Europa. Un puntazo esos submarinos que no flotan, me pregunto quién se lo habrá llevado calentito ahí, porque como buena república bananera, siempre hay un par de gerifaltes que sacan tajada.
#11 Y en muy pocas iteraciones terminan flotando.
#11 como el que no flota?
#25 Como el que han diseñado, desarrolado, solucionado los problemas y construido. Pero claro, en España somos los unicos que no sabemos hacer un desarrollo nuevos, exportable y que puede crear muchos empleos sin tener ni el mas minimo error en todas las fases. Si es que somos una puta republica bananera que no sabemos hacer todo perfecto a la primera.
#27 Mira te lo digo por experiencia (estuve 6 años en el ejército, con misión en el extranjero incluida), en España, muy pocos desarrollos de armas funcionan. Lo que fabricamos aquí son mayormente piezas y componentes de sistemas de armas desarrollados en el extranjero.
Barcos si tenemos, sobre todo fragatas, pero para de contar.
Ni submarinos, ni portahelicópteros, ni buques anfibios (que sólo hay uno).
Tanto el ejército como la Armada, como el ejército del aire, dependen de importaciones. Todo por que somos una puta mierda de país con un ejército que da risa.
El día que al Mohammed de Marruecos se le cruce el cable, ya nos podemos dar por jodidos.
#30 Seguro que en tus seis años en el ejercito te enteraste de todo.
#31 De todo no, pero lo suficiente para saber de qué va la cosa si.
#8 Los submarinos españoles son franceses, no estadounidenses. [1]
Y el nuevo S80 de diseño español no flota. Así que aquí también se prueban cosas nuevas (y a veces falla).
Precisamente para evitar los problemas de embargos armamentístico España diversificó sus compras de armamento. Los tanques alemanes; los cazas europeos (Eurofighter) y estadounidenses (F/A-18); los cargueros españoles (C295) o europeos (A400M); las fragatas de diseño propio (aunque sistema de tiro yankye); etc.
[1] https://es.m.wikipedia.org/wiki/Submarinos_Clase_Agosta
#5 Un clásico
#9 Despues de los submarinos que prefieren acabar en el suelo marino en lugar de en la superficie, tambien los rusos tienen los aviones que prefieren amerizar antes que hacerlo en la cubierta de su portaviones
No digo que los rusos no tengan armas acojonantes, pero me da la sensacion que ante EEUU, la mayoría de sus sistemas armamentísticos son un quiero pero no puedo.
#13
Cuando uno gasta 10 veces más que el otro es lo que pasa.
#16 He encontrado este interesante comparativo
Es acojonante que ambos destinen un 15% del gasto público a defensa
http://www.datosmacro.com/paises/comparar/rusia/usa
#16 Aquí se lo gastan en comisiones a ministros con intereses en empresas de armemento, monarcas eméritos y otros no tan eméritos. Y en mantener a Trillo en la embajada. Entre unas y otras cosillas.
#21
A ver si te crees que en EEUU no hay sobornos y mamandurrias varias.
#33 Solo hay que ver la serie The Wire.
#13 claro, como los EEUU no tienen cagadas con el F35 y el Zumwalt no ha tenido ningun problema..........
#13 EEUU Tiene ganas de meterse con Rusia desde hace mucho tiempo, cómo será que no han podido ni con Cuba cuando se armó un poco con sistemas Rusos.
https://vadebarcos.wordpress.com/2015/04/18/buques-clase-kirov-juggernaut-mar/
Bastante malo.
Que los submarinos no bajen más de 300 metros por lo general, no quita que los torpedos lo hagan, un MK-48 baja más que esos 600 metros.
El Akula es un submarino de ataque, casa submarinos principalmente (SSBN para ser más concretos) el sistema de misiles que describe (que ya funcionaban así al menos hace tres décadas) se corresponden con un SSGN Antey (clase Oscar para los Tom Clacyanos)
¡Qué guay!
¿A cuántos mata de una vez?
Bromas aparte, sin leer el articulo, yo ya presupongo que atacan en "grupo" donde entre ellos facilitan mediante maniobras, que uno de ellos si que impacte en el blanco. Basicamente como atacan las manadas de lobos.
#4 A diferencia de los lobos, aquí el líder cambia en función de sus posibilidades.