#3 Si no complementas este número, no estás aportando nada. Es importante el dinero gastado en parados de larga duración, o el número de parados sin cobertura, o datos de ese calibre.
El dinero gastado en desempleo en sí mismo, puede bajar por un motivo alegre y deseable por todos (bueno, aquí no estoy tan seguro): que baje el número de parados.
Sin embargo, hay un directivo de BBVA que tiene asegurados ya 15 millones de euros para su jubilación. ¿Te revuelve las tripas? Pues sigue votando PPSOE, capuyo.
Comentarios
eso es que baja el paro ¿NO? pepero mode:ON
#2 No, todo lo contrario. El paro sigue igual entre esas personas, pero no tienen prestación...
Por desgracia lleva años descendiendo, al igual que el nº de familias sin ingresos, ejemplo:
El gasto en prestaciones por desempleo fue de 20.609,7 millones en 2015, un 16,12% menos que un año antes
http://www.rtve.es/noticias/20160202/gasto-prestaciones-desempleo-fue-206097-millones-2015-1612-menos-ano-antes/1294841.shtml
#3 Sí, y sigue la misma tónica...
#3 Si no complementas este número, no estás aportando nada. Es importante el dinero gastado en parados de larga duración, o el número de parados sin cobertura, o datos de ese calibre.
El dinero gastado en desempleo en sí mismo, puede bajar por un motivo alegre y deseable por todos (bueno, aquí no estoy tan seguro): que baje el número de parados.
Sin embargo, hay un directivo de BBVA que tiene asegurados ya 15 millones de euros para su jubilación. ¿Te revuelve las tripas? Pues sigue votando PPSOE, capuyo.
Esto literalmente significa que aumenta considerablemente el número de desempleados sin ningún tipo de cobertura por desempleo.