@Goncatin @nilien @Copo
Yo no veo contradicción ninguna; si queremos una sociedad tolerante, no podemos tolerar las ideas intolerantes, pues afectan a los derechos y libertades de una parte de la población.
Por ejemplo, pongamos el caso del matrimonio gay. Las posiciones "a favor" y "en contra" no son igualmente defendibles, pues quien está "en contra" pretende impedir que los homosexuales se casen, mientras que quien está "a favor" pretende que cada cual tenga la libertad de casarse con quien quiera. Una posición equivalente a "en contra", sería querer prohibir el matrimonio heterosexual y permitir solo el homosexual.
Lo mismo con posiciones racistas. Si se permite que, quien así lo desee, impida la entrada a los negros en su negocio (o no les alquile un piso, o no los contrate), estamos limitando los derechos de todo un colectivo. No se trata de libertad de expresión, se trata de derechos civiles.

@zurditorium @nilien @Copo Yo he puesto el tema del matrimonio gay porque me parece que todas estas llamadas a la "tolerancia" vienen de los abucheos a Ciudadanos en el Orgullo o de temas relacionados con Vox.
En lo segundo, me parece bastante tramposo el tema de la equidistancia, ese "tú estás a favor del matrimonio gay y te respeto, deberías respetarme a mí que no lo estoy", como si fueran posiciones igualmente defendibles.
En lo primero, creo que hay que ser muy hipócrita para pactar con el partido que quiere limitar los derechos de los homosexuales y luego presentarte en la manifestación del Orgullo como abanderado de la causa LGBT. Al menos los del PP son coherentes.

@Goncatin Volviendo a un ejemplo parecido al de zurditorium, pongamos que alguien defiende que la violación dentro del matrimonio no se considere delito, porque, una vez que la mujer se casa, debe servir sexualmente a su marido (en muchos países es así). ¿Esa opinión debe ser tolerada? O, mejor aún, ¿merece el mismo respeto que la defensa de la libertad sexual?