Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
@nilien porque somos más fuertes que esos llorones. Porque tenemos más resiliencia. Porque nos asquean, pero aquí seguimos. Porque sabemos que les molesta y eso es un placer. Porque no vamos a callarnos porque una panda de come chetos se pongan tontitos.
@nilien yo recuerdo lo que decía mi amona, te defines por la persona con menor clase a la que tratas. Era una clasista, aristócrata de baja estofa rancia. Pero, hija, con la edad la entiendo. Que todos seremos iguales pero a mí cada día los poligoneros canis que se expresan poco menos que como mandriles en celo me provocan más rechazo y más ganas de tirarles calderilla al suelo para que la recojan, estén entretenidos y callados.
Con la edad entiendo, que no justifico, a mi amona.
A saber dónde estaré en 10 años.
@Eirene@manbobi@nilien Algunos de los documentos que están circulando están cortados o manipulados para confundir. Por ejemplo, este mismo que, cómo no, el NPC ha meneado como artículo:
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
@manbobi@nilien@carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.
@nilien Yo creo que el problema inicialmente lo tuviste tú por confundir el contenido de los "Epstein files".
Tú crees o creías cuando escribiste "Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein", que la información publicada por el dpto de Justicia debía provenir exclusivamente de los ficheros privados, sus notas, etc, y no.
Lo que se conoce como "Epstein files" y se traduce como "Archivos de Epstein" son todos los documentos de investigación sobre el caso de Jeffrey Epstein. Ello incluye otras fuentes de denuncia e investigación , como las del envío. www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/4405/text sección 2.
@carademalo El tema va de los archivos de Epstein, y ni tú ni yo, ni @tkachenko ni @nilien ni @cosmonauta tenemos capacidad de investigar si el contenido de esa acusación es verídico o no. Lo que es cierto es que está en los papeles desclasificados. Si a @nilien o a @cosmonauta o a ti por las razones que sean (por el que envía) no os gusta, me parece correcto.
Lo que no creo correcto es que @eirene o quien haya sido la saque de portada vaya usted a saber por qué razón influido por dos o tres notas. Es ridículo y arbitrario, como mucho de lo que ocurre en el nuevo menéame.
Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
Por eso seguimos.
¿Con mantita y un sopicaldo calentito?
@paumal
Te paso mi telegram para que me enviéis vuestras almas y me las descargue fácilmente.
Me da pereza correr detrás vuestra
@nilien @Mrs.Burroughs
@Mrs.Burroughs
www.meneame.net/search?u=Castigadordepagascalers&w=comments&q=
www.meneame.net/search?q=lefa&w=comments&h=&o=date&u=C
Edito,,: pero qué tonto soy. Ahora lo pillo...
Con la edad entiendo, que no justifico, a mi amona.
A saber dónde estaré en 10 años.
Yo no encuentro mejor definición que "Obsesión por genitalia".
No se si es por una vida aburrida, un toque de simio en la mente o qué pero me fascina que haya nucha gente así de obsesionada con el tema.
Una broma puntual pues siempre hace reir. Estar habitualmente matraca con el tema, pues me tiene hasta la polla (nunca mejor dicho)
Pero ojo, destaquemos la palabra broma: lo que hace el comentario que dice @lamonjamellada es pura denigración
[Epic Games] (Game) Definitely Not Fried Chicken
ift.tt/Hy73pTb
#NoVullPagar
@lamonjamellada @nilien
@nilien se nota en que los agentes están demasiado delgados.
Edit: sigue siendo poesía, jajajajaja
Según una víctima de Epstein se descuartizaban bebés y se comían las heces de sus intestinos
"Curiosamente" ha omitido la hoja de la entrevista policial: www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00147661.pdf
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
...pero el NPC ya lo da como LA BERDAD.
Tú crees o creías cuando escribiste "Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein", que la información publicada por el dpto de Justicia debía provenir exclusivamente de los ficheros privados, sus notas, etc, y no.
Lo que se conoce como "Epstein files" y se traduce como "Archivos de Epstein" son todos los documentos de investigación sobre el caso de Jeffrey Epstein. Ello incluye otras fuentes de denuncia e investigación , como las del envío.
www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/4405/text sección 2.
Lo que no creo correcto es que @eirene o quien haya sido la saque de portada vaya usted a saber por qué razón influido por dos o tres notas. Es ridículo y arbitrario, como mucho de lo que ocurre en el nuevo menéame.