@yonseca Gracias! Uso Duckduckgo pero nunca me había salido eso así y es con lo que entro a meneame a diario desde el móvil.
Edit: y me parecen muchos anuncios! Como uno cada 2/3 comentarios
@verocla No da fallos, es que tienes que estar suscrito al sub. Es una cosa absurda que hemos heredado y que hay que cambiar. Entra en comunidades, le das a seguir ARTICULOS y listo.
@verocla@FrayM Yo he perdido todo el contenido de algunos artículos, ahora primero los escribo en un bloc de notas y luego los copio a Meneame para que no me toque volver a escribirlos de cero.
@Jacusse siento que el conocimiento sea tan aburrido para ti. Un abrazo.
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
@Zoidborg Censura en meneame. Y los videos que yo quiero compartir (declaraciones televisadaa de comisaria de Minnesotta , que era lo que me hubiese gustado compartir) no esta en todos lados.
Además, se cuelan fake igualmente, un ejemplo es este calentito: meneame.net/story/imagen-protestas-iran-fotografias-mujeres-prendiendo
@carademalo@cosmonauta
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
@lamonjamellada Y no olvides también que el hombre suele tener mayor fuerza fisica que la mujer, y que normalmente no te sueles enfrentar físicamente a alguien más fuerte que tú.
@NoMeVeas No te he cogido manía. Además, sin entrar a valorar lo de mi ego, no sé qué tendría que ver en este caso. Tú dices algo sobre que la página no tira, el staff y el baneo de Twitter, y yo te he ofrecido info.
Me causa más curiosidad tus críticas al baneo a Twitter, cuando por otra parte hablas de "medios controlados por el capital" y "propaganda del capitalismo". No le veo sentido teniendo en cuenta quién es el dueño de Twitter, cómo ha avanzado la censura real en Twitter, y como han cascado una IA "anti-woke" que manipula la realidad y la historia.
@carademalo Pues para ti la perra gorda. Hay que estar loco o ser muy estúpido para creer que esos mensajes demuestran un afán de buscar impacto por mi parte. Es todo tan irrisorio que un random me coja manía y decida que quiero, por sus santos cojones, algo, cuando nada mas lejos de la realidad, y todo será porque sientes que tu ego, mas frágil que un cristal, se rompe.
Es impresionante como avanza la IA. Me pregunto dónde estará en unos años. Le he pedido una infografía de Rusia como pata de gato de China, y me la ha dado sin casi ningún error. Hace un año el texto salía ilegible.
Los que dicen que la página "no tira" es por otros motivos (cámara de eco), y quitar el ban a redes sociales empeoraría esos motivos.
Al staff lo de Twitter le da igual mientras no le quite visitas, clicks y engagement a la web. Resulta que se han dado cuenta de que el ban a redes sociales no afecta: puede que hayan bajado las visitas, pero los clicks en proporción se han mantenido (cosa lógica cuando un tuit cabe en un titular y una entradilla y no hace falta hacer click en ningún sitio) y el engagement ha subido (otra cosa lógica cuando un tuit se lee o visualiza en cinco segundos, y los meneos "buenos" tardan más tiempo en leerse).
@carademalo Hablo de impacto porque leo que están todo el rato quejándose de que esta pagina no tira. A mi el impacto me da igual, no así al staff, que entiendo que les interesa. Me podrías preguntar antes de atacarme.
@NoMeVeas El baneo de Twitter es de lo mejor que ha hecho Menéame en los últimos tiempos. Ha mejorado la calidad de la portada y de la información en general ostensiblemente.
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
@NoMeVeas Las noticias de ultima hora, sin son importantes y contrastadas, van a salir igual en los medios de comunicación. Que, de hecho, lo que hacen en X es enlazar al artículo que tengan en sus propias webs.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.
www.pdvsa.com/
Edit: y me parecen muchos anuncios! Como uno cada 2/3 comentarios
www.elespanol.com/opinion/carta-del-director/20250831/vuelve-guerra-su
Asegurate que escoges una categoría, pero aun así falla bastante y es frustrante.
@imparsifal
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
Que llevas aquí doce años
Además, se cuelan fake igualmente, un ejemplo es este calentito:
meneame.net/story/imagen-protestas-iran-fotografias-mujeres-prendiendo
Ahhh, la juventú los sábados...
EDIT: ahora que lo pienso, a lo mejor sigue de fiesta...
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
A muchos, y supongo que a la dirección, no nos interesa Twitter ni la mierda que atrae, pero cada uno es libre de usar otras redes además de meneame
4000M de hombres!
-> es.wikipedia.org/wiki/Buakaw_Banchamek
Te falta un poquito de práctica, pero yo ni me molestaría, ya mejora la IA, no hace falta que lo hagamos nosotros.
Me causa más curiosidad tus críticas al baneo a Twitter, cuando por otra parte hablas de "medios controlados por el capital" y "propaganda del capitalismo". No le veo sentido teniendo en cuenta quién es el dueño de Twitter, cómo ha avanzado la censura real en Twitter, y como han cascado una IA "anti-woke" que manipula la realidad y la historia.
x.com/dosinaga2/status/2009645019586789795
Ah, que ahora son obligatorias.
#GRANDE
#3
www.meneame.net/story/especuladores-quejan-trabajadores-cobran-poco/c0
Los que dicen que la página "no tira" es por otros motivos (cámara de eco), y quitar el ban a redes sociales empeoraría esos motivos.
Al staff lo de Twitter le da igual mientras no le quite visitas, clicks y engagement a la web. Resulta que se han dado cuenta de que el ban a redes sociales no afecta: puede que hayan bajado las visitas, pero los clicks en proporción se han mantenido (cosa lógica cuando un tuit cabe en un titular y una entradilla y no hace falta hacer click en ningún sitio) y el engagement ha subido (otra cosa lógica cuando un tuit se lee o visualiza en cinco segundos, y los meneos "buenos" tardan más tiempo en leerse).
¡Toma impacto!
www.youtube.com/watch?v=XRbSSJVGk_0
@carademalo
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.