@carademalo pero si el holocausto climático es un invento de los judíos para que los goyim coman bichos y dejen más kosher para ellos… ¿También ha comprado la idea del holocausto climático?
@vazana sugiere que saquen a los judíos de Israel y los devuelvan a sus países de origen (Alemania, EEUU, etc), y se te echarán encima todos los demás.
Debe de ser que eso significa que prefieren una guerra permanente en Oriente Próximo, con tal de mantener un país que es un avispero y una aberración colonial desde el primer día de su fundación.
@Golan_Trevize todo tiene una parte positiva y una negativa. Céntrate en la negativa y vivirás en el infierno. Céntrate en la positiva, y vivirás en el paraíso.
@Stieg sugiere que saquen a los palestinos de Palestina y los distribuyan entre los países islámicos, y se te echan encima todos los que llevan la bandera de Palestina. Eso significa que:
1. Prefieren que mueran como escudos humanos a que vivan como refugiados
2. No les importan las muertes de los palestinos, sólo que Israel sea derrotado. Les importa el territorio, no la gente
Pero esos son los que tienen la superioridad moral, los que linchan a cualquier judío que vean, sionista o no. Lo que hace que se tengan que refugiar en uno de los muchos países (uno) judíos, y automáticamente se conviertan en sionistas, porque si no pueden vivir en Israel no pueden vivir
A ver, es un plan sin fisuras:
1. Obligar a todos los judíos a refugiarse en Israel
2. Destruir Israel, nunca ceder un ápice, cueste lo que cueste en sangre
3. Las victorias se celebran. Las derrotas se lloran y maximizan para atraer gente a la causa con victimismo y superioridad moral
En ese contexto de “superioridad moral woke” se encuadran las muertes de Charlie Kirk, Iryna Zarutska, Katelynn Strate, Austin Metcalf,… pero el problema es el racismo y la islamofobia. Lo moral, la bandera palestina y BLM
@benjami Ya que eras tu el que se hacía eco de la noticia, te lo digo, por si acaso, por lo visto el Wall Street Journal ha sacado una nota avisando de que la información de que había mensajes pro-trans en las balas del rifle que encontraron tras el asesinato de Kirk podría ser .... prematura ..... (ojo, muro de pago, pero se puede leer en modo lectura) www.wsj.com/livecoverage/charlie-kirk-shot/card/ammunition-in-kirk-sho
@Stieg ¿Quieres que te haga ver la muerte de Kirk como algo malo?
1- Ahora ese tipo es un mártir para los republicanos, y luchar contra eso es más complicado que cuando sólo era un tipo con un buen altavoz.
2- Todos los "defensores a ultranza de virtudes y morales" están cortados por el mismo patrón, y estoy tan seguro como que la noche sigue al día que ese tipo tenía que tener más de un esqueleto en el armario. Si se hubiesen juntado unos cuantos, hubiesen contratado un buen detective capaz de sacar pruebas de esos esqueletos, y lo hubiesen llevado a un medio de comunicación con tendencias demócratas, lo habrían publicado, y habrían dejado a ese tipo como un monstruo, y sin capacidad de convocatoria. Y todo eso sin pegar un puñetero tiro.
Ahora ese monstruo es un mártir, sus esqueletos se enterrarán con él, y será "una guía" para todos los que quieren cercenar derechos, vidas y salud ajenos, y un mártir es muuucho más jodido de combatir. El que se lo ha cargado no le ha hecho al mundo tanto favor como cree.
@Torrezzno Primero tienes que hacerte seguidor del sub de Artículos. Después, arriba a la izquierda, justo debajo del logo, tienes que darle a Publicar. Y a la hora de publicar, elegir el sub de Artículos.
@benjami No puedo hablar por los demás lo que es yo, nunca estaré de acuerdo con esas cosas (aunque, como en este caso, no me pongan triste), yo siempre he pensado que, lo único que de verdad tiene una persona es su vida, y nadie tiene derecho a quitárselo, (aunque pueda entender casos de defensa propia en algunos casos); pero además, me parece contraproducente, porque ahora ese tipo tan horrible, con unos principios tan monstruosos, es un mártir, y empujará a gente a ser tan horribles como el, y eso no lo puedo calificar como bueno precisamente.
@benjami Si por pena de muerte por pensar diferente te refieres al señor que nadie conocia hasta hace dos dias, me niego a comprar. Su mensaje no era pensar diferente, en su mensaje solo tienen cabida su religion, su raza y sus dogmas.
¿Ahora se le llama pensar diferente a cualquier persona de corte totalitario y excluyente?
@benjami Has caído en el simplismo de muchos.
Por ejemplo.
Decir que los de Al nusra eran unos fundamentalistas rebanacuellos te calificaba inmediatamente como defensor de Assad..
No he dicho que hubiese que ejecutar a ese kirk, ahora bien, que difundía ideas criminales, por supuesto.
Y es tan culpable como el brazo ejecutor.
Leo en prensa que ayer en Valladolid, con motivo de la etapa de la Vuelta, agentes de la Policía Nacional limitaron el acceso a personas con símbolos palestinos como banderas o kufiyas.
A los blanqueadores del estado genocida de israel se les esta yendo de las manos.
Adjunto imagen de peligrosos terroristas con kufiya, para que procedan a su dentencion
@benjami Yo no he dicho eso ni nada que se le parezca.
He dicho que un ideólogo es tan criminal como quien aprieta el gatillo.
Y te puse dos ejemplos históricos:
Rosenberg y Radio Mil Colinas.
Y que un ideólogo es tan criminal como el ejecutor no admite discusión.
Por eso en los juicios se habla de los "autores intelectuales"-
En otro orden de cosas, el NPC vuelve a enseñar la patita nazi que tantas veces ha asomado por aquí 12345 . Ahora, compartiendo en Reddit vídeos de Charlie Kirk procedentes canales de ultra-derecha:
Que un tipo que compra el discurso de extrema derecha de que los judíos son los "creadores" de lo woke, lo trans, lo pro-LGBT y pro-inmigración, y los destructores de la cultura occidental, revela mucho de sus intenciones detrás de tanto holocausto climático.
@benjami En Menéame hay un importante sector de ultra-izquierda que llegó tras el 15-M y que no tiene nada que envidiar a la ultra-derecha. Al fin y al cabo, son ultras, y ambos tienden al totalitarismo. La diferencia entre los ultras de izquierda y de derecha es que los primeros en general aún mantienen ciertos valores morales y éticos de acción, en parte por el miedo a convertirse en éso que tanto detestan, que es la ultra-derecha. Lo que ocurre es que si la ultra-derecha es cada vez más ultra, la reacción en la ultra-izquierda es similar.
Además, las cámaras de eco de la ultra-derecha son mucho más poderosas y numerosas que las de ultra-izquierda, en buena parte porque la ultra-izquierda, al tener ese componente anti-capitalista, no goza de la misma simpatía y oportunidad que el sistema capitalista ofrece a la ultra-derecha.
Yo no me alegro de que hayan matado a Charlie Kirk, pero me entristece que, como sociedad, no tengamos herramientas intelectuales para detener a peligrosos demagogos populistas esparcidores de odio y mentiras que elaboran su discurso a través de la manipulación, la simplificación y el debate viciado. Me da igual si son de izquierda o derecha ultra.
Me está costando digerir que tanta gente esté de acuerdo con la pena de muerte por exponer y defender su ideología política con asertividad.
Tras pasar por política yo debería estar muerto, supongo, porque la derecha y la ultraderecha me dedicaron suficientes artículos 'periodísticos' y peticiones públicas de destitución. Si alguien me pegaba un tiro, pues bueno, pues mira, pues vale. Tal dia farà un any.
Espera, ¿en serio que me esta diciendo la peña que unas balas turcas, hechas por la empresa Turan y que viemen identificafas con las letras TRN, son mensajes pro trans y antifa? Me descojono con la podredumbre mental de la peña.
@Zoidborg Flipo. Cualquiera que cree cualquier partido político contrario a las ideas de 'otros', puede morir asesinado por los 'otros' porque tiene peligro si no piensa como los 'otros'. Ejecuciones preventivas.
Muere y sufre gente con cualquier gobierno, eso ha sido así siempre; pueden morir todos los gobernantes e ideólogos ejecutados por los 'otros', y no pasa nada. El asesinato como forma de gobierno, vida y debate político.
@Torrezzno No lo son, tienen textos; es lo que significa 'engraved'. Es conocido lo de marcar proyectiles (balas, bombas) con textos contra quien se quiere matar.
@tnt80 Es todo muy loco. Mi ntm era sarcástico; a nadie le parecerá terrible que maten a nadie por sus ideas y buscarán lo que sea.
EDITO: nunca pensé que vería 'progresistas' defendiendo los asesinatos ideológicos. No hablo de la pena de muerte tras un juicio sumarísimo por parte de jueces fascistas; hablo del pueblo aplaudiendo ejecuciones por ideología; ejecuciones preventivas porque no me gusta lo que dice en encuentros basados en el "demuéstrame que estoy equivocado".
@JandePorer El actual auge del fascismo es una consecuencia de la imbecilidad del ser humano y la degradación contextual y moral del concepto de autoridad, sumado al relativismo, y explotado por populistas y totalitaristas de todo color.
Hace ya un tiempo que los dueños de "el relato" son los más ruidosos, fanáticos e intolerantes, que mueven la ventana de Overton según sus intereses, y que la sociedad, por indiferencia como por temor a las etiquetas, no les pone freno de manera natural. Es el mismo fallo de ser tolerante con los intolerantes: laissez faire con los autoritarios.
En portada anda un meneo en el que un usuario dice, sin cortapisas, que ser machista es ser facha. Vamos, que si tienes actitudes machistas, es que eres un fascista. Da igual si eres anticapitalista, comunista, etc., que si eres machista, eres facha. No existe el machismo en la izquierda y en el progresismo. La misma lógica de Ahmadineyad cuando decía que en Irán no hay gays.
El tipo al que han matado era un pozo de odio, y ya hay sectores intentando santificarlo por el free speech.
El fascismo crece porque queremos todos los derechos sin oir hablar de la responsabilidad.
@benjami llámame raro, me parece humano que alguien pueda sacar cierta sonrisa por la muerte de por ejemplo un genocida o un violador de niños. Ahora bien, alegrarte por la muerte de alguien que hasta ayer no teniamos ni puta idea de quién era, porque seamos francos, no teníamos ni puta idea de quién era, me parece de tara mental importante
Debe de ser que eso significa que prefieren una guerra permanente en Oriente Próximo, con tal de mantener un país que es un avispero y una aberración colonial desde el primer día de su fundación.
PD: Ah, y todo lo que no me gusta es "woke".
@Stieg
Me parece increible.
Se puede compaginar perfectamente ambas.
Mira Maradona
1. Prefieren que mueran como escudos humanos a que vivan como refugiados
2. No les importan las muertes de los palestinos, sólo que Israel sea derrotado. Les importa el territorio, no la gente
Pero esos son los que tienen la superioridad moral, los que linchan a cualquier judío que vean, sionista o no. Lo que hace que se tengan que refugiar en uno de los muchos países (uno) judíos, y automáticamente se conviertan en sionistas, porque si no pueden vivir en Israel no pueden vivir
A ver, es un plan sin fisuras:
1. Obligar a todos los judíos a refugiarse en Israel
2. Destruir Israel, nunca ceder un ápice, cueste lo que cueste en sangre
3. Las victorias se celebran. Las derrotas se lloran y maximizan para atraer gente a la causa con victimismo y superioridad moral
En ese contexto de “superioridad moral woke” se encuadran las muertes de Charlie Kirk, Iryna Zarutska, Katelynn Strate, Austin Metcalf,… pero el problema es el racismo y la islamofobia. Lo moral, la bandera palestina y BLM
OK
www.wsj.com/livecoverage/charlie-kirk-shot/card/ammunition-in-kirk-sho
1- Ahora ese tipo es un mártir para los republicanos, y luchar contra eso es más complicado que cuando sólo era un tipo con un buen altavoz.
2- Todos los "defensores a ultranza de virtudes y morales" están cortados por el mismo patrón, y estoy tan seguro como que la noche sigue al día que ese tipo tenía que tener más de un esqueleto en el armario. Si se hubiesen juntado unos cuantos, hubiesen contratado un buen detective capaz de sacar pruebas de esos esqueletos, y lo hubiesen llevado a un medio de comunicación con tendencias demócratas, lo habrían publicado, y habrían dejado a ese tipo como un monstruo, y sin capacidad de convocatoria. Y todo eso sin pegar un puñetero tiro.
Ahora ese monstruo es un mártir, sus esqueletos se enterrarán con él, y será "una guía" para todos los que quieren cercenar derechos, vidas y salud ajenos, y un mártir es muuucho más jodido de combatir. El que se lo ha cargado no le ha hecho al mundo tanto favor como cree.
Qué triste.
Lo mismo para los microrrelatos.
¿Ahora se le llama pensar diferente a cualquier persona de corte totalitario y excluyente?
@Ripio @Zoidborg
Por ejemplo.
Decir que los de Al nusra eran unos fundamentalistas rebanacuellos te calificaba inmediatamente como defensor de Assad..
No he dicho que hubiese que ejecutar a ese kirk, ahora bien, que difundía ideas criminales, por supuesto.
Y es tan culpable como el brazo ejecutor.
A los blanqueadores del estado genocida de israel se les esta yendo de las manos.
Adjunto imagen de peligrosos terroristas con kufiya, para que procedan a su dentencion
He dicho que un ideólogo es tan criminal como quien aprieta el gatillo.
Y te puse dos ejemplos históricos:
Rosenberg y Radio Mil Colinas.
Y que un ideólogo es tan criminal como el ejecutor no admite discusión.
Por eso en los juicios se habla de los "autores intelectuales"-
@Zoidborg
www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/09/12/pablo-irene-vuelto-ha
www.reddit.com/r/allinspanish/comments/1nemfjr/charlie_kirk_sobre_los_
Lo mismo que hizo por aquí con otro pieza, Dan Bilzerian: www.meneame.net/m/cultura/dan-bilzerian-explica-porque-supremacismo-ju
Que un tipo que compra el discurso de extrema derecha de que los judíos son los "creadores" de lo woke, lo trans, lo pro-LGBT y pro-inmigración, y los destructores de la cultura occidental, revela mucho de sus intenciones detrás de tanto holocausto climático.
Además, las cámaras de eco de la ultra-derecha son mucho más poderosas y numerosas que las de ultra-izquierda, en buena parte porque la ultra-izquierda, al tener ese componente anti-capitalista, no goza de la misma simpatía y oportunidad que el sistema capitalista ofrece a la ultra-derecha.
Yo no me alegro de que hayan matado a Charlie Kirk, pero me entristece que, como sociedad, no tengamos herramientas intelectuales para detener a peligrosos demagogos populistas esparcidores de odio y mentiras que elaboran su discurso a través de la manipulación, la simplificación y el debate viciado. Me da igual si son de izquierda o derecha ultra.
Si consideras que te he atacado personalmente... bueno, pues ya dirás dónde.
(PS: no debería tenerte en 'ignore' si solo hubiese debate y no ataques personales)
Tras pasar por política yo debería estar muerto, supongo, porque la derecha y la ultraderecha me dedicaron suficientes artículos 'periodísticos' y peticiones públicas de destitución. Si alguien me pegaba un tiro, pues bueno, pues mira, pues vale. Tal dia farà un any.
> “¡Racista! ¡Hijo de puta! ¡Que cuelguen al fascista de los cojones! ¡Hay que ver el auge del fascismo, ya no se esconden!”
Muere y sufre gente con cualquier gobierno, eso ha sido así siempre; pueden morir todos los gobernantes e ideólogos ejecutados por los 'otros', y no pasa nada. El asesinato como forma de gobierno, vida y debate político.
@Zoidborg
@capitan__nemo
EDITO: nunca pensé que vería 'progresistas' defendiendo los asesinatos ideológicos. No hablo de la pena de muerte tras un juicio sumarísimo por parte de jueces fascistas; hablo del pueblo aplaudiendo ejecuciones por ideología; ejecuciones preventivas porque no me gusta lo que dice en encuentros basados en el "demuéstrame que estoy equivocado".
Buena suerte matando ideas a tiros.
rule34.xxx/index.php?page=post&s=list&tags=cthulhu
@Zoidborg
Hace ya un tiempo que los dueños de "el relato" son los más ruidosos, fanáticos e intolerantes, que mueven la ventana de Overton según sus intereses, y que la sociedad, por indiferencia como por temor a las etiquetas, no les pone freno de manera natural. Es el mismo fallo de ser tolerante con los intolerantes: laissez faire con los autoritarios.
En portada anda un meneo en el que un usuario dice, sin cortapisas, que ser machista es ser facha. Vamos, que si tienes actitudes machistas, es que eres un fascista. Da igual si eres anticapitalista, comunista, etc., que si eres machista, eres facha. No existe el machismo en la izquierda y en el progresismo. La misma lógica de Ahmadineyad cuando decía que en Irán no hay gays.
El tipo al que han matado era un pozo de odio, y ya hay sectores intentando santificarlo por el free speech.
El fascismo crece porque queremos todos los derechos sin oir hablar de la responsabilidad.
@capitan__nemo