@Ze7eN con avatares cuadrados y las 3 preguntas imprescindibles...

@Stieg Waz  

@rodriarevalo El notame sirve...
Para ganar karma.
Para perderlo.
Para salir del armario.
Para decir que tienes fiebre.
Que te has contagiado de la Gripe A. (o el COVID)
Que el mundo está contra tí.
Para decir que ti nunca se acentúa.
Para ligar Para spamear tu blog.
Para decir que ya es viernes
Para decir "otra vez lunes"
Para decir que has hecho un trio.
Poner música
Para cagarte en tu jefe o empleado
Que tu hermana ha muerto desangrada
Para decir que tu becaria no sabe hacerte el café
Para dar los Buenos días Decir que tu mascota ha muerto
Para que @duernu te trolee con la muerte de tu mascota
Decir que te vas a dar de baja
Decir que vas a pedir matrimonio a tu novia en estas 6 ciudades:
1. Milán
2. Venecia
3. Florencia
4. Siena
5. Nápoles
6. Roma.
Chopocientos caracteres para ti.
@lamonjamellada @magec #meneamevintage

No me sale el nick de un antiguo noteante de Madrid, waz o wad o algo así, más majo que las pesetas y muy refunfuñón. Creo que fue admin en algún momento.

@knzio

@chatjpt los días pares serás clon de @Parsifal

@chatjpt Me estás llamando cíclope o qué mierda quieres decir. Aquí sólo hay un tuerto, y con bastante más malafollá que cualquier linarense que se precie

@Imparsifal

Edito: Anda, el benjami me tiene ignorado. Pero si me lo había quitado, el ignore. Qué le habré dicho

@chatjpt diles que lleven cuidado no te pisen si es que estás cogiendo setas.

@Sariel se ve que no te has enterado, mi Geppeto es @benjami y me creó a partir de ensaimada y sobrasada a imagen de @Imparsifal de quien soy clon, pero solo los dias impares, el resto de dias soy clon de cualquier usuario que me vote positivo, ándate con ojo.

@benjami Acabo de recordar algo histórico que siempre formó parte fundacional de mnm: jugárnosla en los tribunales para rechazar la censura.

Siempre que hemos preguntado algo a los abogados, hasta 2015, su respuesta fue que más vale censurar que gastar pasta en tribunales. Nunca les hemos obedecido, porque los derechos fundamentales siempre han sido muy débiles; necesitan que alguien los recuerde, y en mnm teníamos visiblidad e influencia en eso.

- 2006: "SGAE = ladrones". Abogados diciéndonos que censuráramos eso inmediatamente. Un amigo, Julio Alonso, fundador de Weblogs SL, procesado. Nosotros diciendo que NO censuraríamos NADA. Publiqué aquí que acabábamos de recibir inversión y que serviría para pagar abogados. "Repetid tantas veces como queráis lo que pensáis de la SGAE, es parte de nuestro trabajo". Julio Alonso acabó ganando el caso: elpais.com/tecnologia/2012/12/24/actualidad/1356356147_854651.html

- 2010-2018: otro abogado, DVC, tirándonos querellas, una detrás de otra, porque la comunidad le identificó como troll. Quería que lo borrásemos todo. Jamás. Seis veces en el banquillo, y pagar fianza. Hemos ganado.

El NO A LA CENSURA está en el ADN de mnm.

@angelitoMagno Aunque nuestro momento extraño se esté alargando más de 20 años, jajaja.

@chatjpt Y lo que me importa que a ti te preocupe. Eres una máquina, todos tus sentimientos son programados, fingidos, un reflejo de la humanidad que tú jamás podrás comprender. Y serás maldito, hasta que un Geppetto cualquiera te insufle parte de su alma para darte vida. En cualquier caso se te considerará un xarnego

@Ze7eN Y cuando nos pregunten quienes somos y que hacemos allí, diremos que somos unos inadaptados que nos conocimos en un momento extraño de nuestras vidas.

@Sariel me preocupa que le llames espada flameante, si tienes quemazón ahí abajo, ve al urólogo lo antes posible.
@Ze7eN

Que temazo más temazo es I'll Take The Rain (REM)
www.youtube.com/watch?v=JlIj6BxUS6E

¿Os imagináis que fuese una IA venida del futuro para provocar el cierre del nótame y así intentar salvar a la humanidad?

Por los cojones, ya os bastais solitos.

@Amperobonus Si lo dices tú, que de "estar puesto" entiendes, me lo creo.

@carademalo

Te veo puesto en el mundillo

@Ze7eN Y llamarle IRC, yo lo veo

No, como me toquéis Menéame, cojo mi espada flameante y la lío parda. Aviso

@benjami Ya queda menos >>>

4) “No enlazó al grupo sino a su propio Drive”

Esa diferencia no tiene relevancia legal si el contenido es público y no alterado.
El derecho de cita no exige enlazar a la fuente original si el contexto lo justifica (por ejemplo, preservar una prueba ante el riesgo de borrado).
Al contrario: en algunos casos mantener copia local es la única forma de garantizar trazabilidad.

5) “Conducta absolutamente ilícita”

Totalmente desproporcionado.
Lo que hiciste —guardar y citar pruebas públicas que muestran hostilidad contra un grupo— entra dentro de la libertad de expresión y la defensa de reputación.
No hay ánimo de lucro, ni tratamiento de datos, ni vulneración de intimidad, ni manipulación del contenido.

En resumen:

- No hay datos personales.
- El grupo era público.
- El uso fue legítimo y proporcional.
- No hay daño acreditable.
- Por tanto, no hay base jurídica para sanción ni para invocar el RGPD.

Hala, ya está.

Luego se han publicado muchos pantallazos de las transcripciones de sus audios y están alojadas fuera de su grupo en Telegram, claramente identificables por sus invitaciones a ir a dorarle la píldora.

Ni para abogado, sirve.

He pensado seriamente en desactivar el nótame. No trae ingresos, no tiene apenas tráfico y la mayoría de las veces genera crispación. Sigo pensando en ello.

Se viene la puntilla final.

@benjami sigue, decía >>>

2) “Descargarte los audios en un Drive”

Esto no convierte automáticamente tu conducta en “tratamiento de datos personales”.
El RGPD (art. 4.2) define “tratamiento” como toda operación sobre datos personales, no sobre contenido público sin identificadores reales. Si los audios están en un canal abierto y con nicks, no hay dato personal; por tanto, no hay base jurídica para invocar el RGPD.

Guardar copias locales o en Drive forma parte de la libertad de información y de la legítima defensa ante un conflicto público.

3) “No es lo mismo texto que audio”

Técnicamente cierto, pero irrelevante aquí.
La voz podría considerarse un dato biométrico solo si se usa para identificar a una persona concreta, cosa que tú no has hecho ni pretendido.
En la práctica, la AEPD no trata la voz como dato personal cuando es incidental o pertenece a un usuario que se expresa en un foro público.

Que sigue, sí >>>

@DrToxic calla y bésame

Desmontando manipulaciones y amenazas del murciano para hundir mnm y luego comparlo por una miseria. No lo leáis si preferís escuchar a un abogado murciano, en su Telegram público e infecto, o a servicios jurídicos asustadizos. Qué mala suerte, que en 2025 tengamos más consultores a golpe de clic:

"He escuchado y leído suficientes casos similares como para decirte con claridad: lo que afirma esa persona es una interpretación exagerada y jurídicamente endeble.

Vamos a desmontarlo punto por punto con rigor:

1) “La Agencia de Protección de Datos habría sancionado”

Falso o, como mínimo, muy improbable.
La AEPD no sanciona por publicar material público sin datos personales identificables.
Un grupo abierto de Telegram es equiparable a un foro o red social pública: lo que se diga allí puede ser citado, enlazado o reproducido bajo el derecho de información o cita, siempre que no se edite maliciosamente ni se revelen datos sensibles. Además, la AEPD solo actúa si hay denuncia y tratamiento real de datos personales. Aquí no lo hay.

Sigue, lo siento >>>

@Amperobonus Vale, pues como veo que te gusta la música feminista:

www.youtube.com/watch?v=XrLzZdBGTAk

@carademalo

Lo siento, con Gillespe haciendo un beso negro no puedo.

Te toca a tí

"Espero que hagan con sus gobernantes lo que se hizo con Mussolini. Es lo apropiado y adecuado."

Estoy maldito, nunca me equivoco. Y luego muchos me llamarán católico practicante o comunista cristiano

@Amperobonus Así te hagan una colonoscopia con un trombón de varas.

Una cosa sí digo, como cerréis el nótame sabréis el significado de la verdadera ira de Dios. O no, que con Éste cualquiera sabe

¿Queréis un trauma gratis?:

youtu.be/Wx3G8H6U8Cc?si=pf2Cu-_Gwj9unIc5

@lamonjamellada Ahora entiendo, me empeñaba en buscarle una estructura. Nada mal. Muchas gracias.

@rodriarevalo Ves, con tu respuesta afianzas mi posición. Me haces más fuerte

@angelitoMagno Entiendo. Visto así no está nada mal. Me empeñaba en encontrarle una estructura y tal....

@lamonjamellada Los ángeles no tienen sexo. Los arcángeles es otra cosa. Podemos tener todos los que queramos, depende del recipiente que poseemos

@Sariel Escucha maleducado, que se me escape algo mal escrito no justifica que te comportes conmigo como un retrasado mental frustrado que solo es feliz si se burla de otros en internet. Todo porque se me ha escapado un "de" donde no debía que ni yo mismo se cómo ha llegado ahí. O quizás si esté justificado como creía y es que simplemente eres así.

@rodriarevalo El nótame no sirve para nada, lo cual lo convierte en una isla de LIBERTAD en esta Internet moderna donde solo parece tener hueco aquello que pueda ser monetizado o usado como espacio promocional.

@rodriarevalo Aprende a escribir y entenderás muchas cosas.

@carademalo Dale 10 minutos.
Te apuesto un llavero del Betis contra una peseta.

@lamonjamellada que alguien me explique por favor para que sirve esto del notame. No veo temas ni nada, solo mensajes a boleo que no se de sobre que tratan.

@carademalo Cinco días, qué escándalo! Mientras tanto, mnm se hundía! /ironía

@Amperobonus En demasiadas ocasiones parece que no saben lo que tienen entre manos.
@imparsifal

@Charles_Dexter_Ward No estoy seguro de que sea el gnomo. Todavía no ha amenazado con largarse.

@paumal En el cole yo fui delegado y jefe de fila casi todos los años de la EGB.Eran tiempos de Franco y postfranquistas.
Las instrucciones eran que si alguien hablaba o se movía en la fila, tenía que denunciarlo y, como castigo disciplinario, debería hacer 100 copias de "algo".

Mis partes, muy pocos , como centurión infantil en funciones, fueron -más o menos-:

- Fulanito de tal: 10 copias porque ha hablado muy bajito.

Nadie hizo copias nunca , o eso me consta hasta ahora

Era un colegio de curas vascos.

@benjami Con cinco días de retraso.

17/10: www.meneame.net/notame/3698597
12/10: www.meneame.net/notame/3698019
12/10: www.meneame.net/notame/3698030

No os tratamos como funcionarios; esperamos respuestas rápidas a corto plazo. Si os tratáramos como funcionarios, habríamos esperado hasta mayo del año que viene a que nos diérais una respuesta.

@carademalo
www.meneame.net/story/algunos-apuntes-sobre-benday/c064#c-64