43
Mortandad Covid en los países más poblados de la Unión Europea + Reino Unido + USA. Media 7 días. Son datos de la Universidad Johns Jopkins. La base de datos más utilizada de forma internacional.
Parece que España se encuentra en una situación dramática, con un fortísimo ascenso en mortandad. Situándonos en 6,42 ppm.
Equivalente a la anterior tabla: Mortandad Covid (media 7 días, por millón de habitantes) de España y sus CCAA más pobladas. Cataluña se sitúa en 26,83 ppm.
Datos recopilados manualmente de los informes diarios del Ministerio de Sanidad (no he encontrado base de datos pública). www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Tabla con fallecimiento Covid por Comunidades autónomas más pobladas apilado, no se tiene en cuenta la proporcionalidad por habitante, como en la anterior, sino el número diario registrado.
Población: Andalucía: 8.379.248, Cataluña: 7.596.131, C. Madrid: 6.576.009, C. Valenciana: 4.959.243
Además, Cataluña ofrece otros datos de mortandad Covid distintos a los exigidos por Sanidad española, menos exigentes con la confirmación con test. Éstos son bastante coherentes, sin saltos, como los ofrecidos para el cómputo español: dadescovid.cat/diari , tan diferentes que en los propios marca un total de 21.207 y en las que ofrece el ministerio de Sanidad 13.120.
Los días de marzo que más fallecidos de Cataluña se registraron (afloraron), fueron:
1 de marzo, 155 fallecidos
3 de marzo, 169 fallecidos
5 de marzo, 468 fallecidos
22 de marzo, 382 fallecidos
24 de marzo, 215 fallecidos
25 de marzo, 295 fallecidos
26 de marzo, 524 fallecidos
Es ficticia. No es una ola de mortandad real, siempre precedida por una equivalente de contagio. Son fallecidos atrasados, "ocultos".
Como ya dije en otro artículo, creo que "Una contabilidad verdadera salva vidas" y, si es fiable, la mejor herramienta para constatar cambios de tendencia y actuar rápidamente contra una epidemia.
La mayoría de los medios están publicando que el Gobierno ha ofrecido subir el sueldo de los funcionarios un 8% en tres años, pero, ¿es de verdad así?. La realidad es que los incrementos porcentuales no se pueden sumar ya que cada uno de ellos se realiza sobre el incremento previo. En incorrecto decir que un 3,5% de incremento, seguido de un 2,5% y, por último, un 2%, equivalen a subir un 8% en tres años, aunque la suma aritmética lo sea. El cálculo correcto sería el siguiente: 1,035*1,025*1,02=1,0821. Es decir, equivalen a un incremento en tres años del 8,21%.
Recuerda, las variaciones porcentuales sucesivas, ni se suman, ni se restan, para calcular a cuanto equivalen juntas, hay que multiplicar las variaciones. Por ello, si te suben un 10% y luego te bajan un 10%, no te quedas igual.
PS:
La propuesta ha cambiado y ahora es un 3,5% en 2022, 3,5% en 2023 y 2,5% en 2024: 1,035*1,035*1,025=1,0980. Es decir, que el incremento acumulado en tres años sería del 9,80%, no del 9,5%.
Aquí, al principio, es donde debería ir un alegato sobre la importancia de este concepto, o sobre su inconveniencia si yo fuese un liberal de pro. Pero no vais a encontrar ninguna de las dos cosas, porque mi pretensión es escribir un artículo que tenga que ver con los temas prácticos que he observado y comentado, y no sobre las posibilidades y bondades teóricas de la redistribución.
La cuestión es la siguiente: queremos gastar más, porque creemos que la sociedad funcionaría mejor si todo el mundo dispusiera incondicionalmente de una serie de servicios o derechos, y estos servicios o derechos tienen un coste.
Pintemos esto como lo pintemos, y sin entrar a juzgar si es bueno o no, lo cierto es que un grupo de gente saldrá beneficiada, pues obtendrá recursos del sistema y otro grupo de gente saldrá perjudicada, pues tendrá que aportar al sistema más de lo que de él recibe. Por eso precisamente, se llama redistribución. Por eso precisamente otros tratan de llamarle simplemente justicia y otros atraco. Pero vamos a dejarlo en redistribución.
Como es lógico, los que reciben algo de manera gratuita, están encantados. Los que lo ponen, en cambio, se dividen en dos grupos: los que están encantados también, porque creen que de ese modo se les garantiza el pacífico disfrute de sus riquezas, y los que están encabronados, porque sienten que se les maltrata. Los primeros suelen ser gente tremendamente rica, a la que pagar 100 millones de euros más al año ni les va ni les viene, porque han entendido de qué va eso del dinero y han entendido que no hay nada a lo que deban renunciar por falta de él. ¿Qué les puede importar a Bill Gates, Bezos y Buffet pagar 1000 millones más al año de impuestos? ¿A qué les obligaría a renunciar ese pago? Se la sopla. Les quedan 20 años de vida, tienen a sus herederos cubiertos, y se la sopla.
El problema está por debajo de ahí, y con las personas que no son personas físicas.
Bill Gates, Bezzos y Zuckerberg tienen pensado morirse y están, me parece, curados de avaricia. Yo en su lugar lo estaría. Pero el problema es que Microsoft, Amazon y Facebook no piensan morirse, están desesperados por repartir unos centavos más de dividendo a sus accionistas y están dispuestos a mudarse al primer paraíso fiscal que les ofrezca un ahorro del 23%, porque de eso dependen los bonus de sus directivos y las pensiones de sus millones de accionistas. Y ahí se jodió todo.
Ahí la cagamos a lo grande, porque son estas corporaciones las que tienen los recursos necesarios para dilatar 20 años cualquier subida de impuestos. Eludirla, y finalmente traspasarla a los demás.
Porque aquí tenemos que ver lo que pasa en realidad. Queremos gastar más y para ello tenemos que recaudar más. Le llamamos a eso redistribución y diseñamos una subida de impuestos. ¿Y que saben en las asesorías?
Que en cuanto entra en vigor la subida de impuestos, las grandes corporaciones, se escaquean. Detrás de ellas, y con los mismos bufetes, se escaquean las grandes fortunas. Luego, tras ellas, se escaquean las fortunas entre grandes y medianas, y finalmente las pequeñas consiguen escaquear una parte a través de sus redes familiares, sociales y de intereses.
¿Y con qué se encuentra el Gobierno amigo de la redistribución en sus carpetas? ¿Qué es lo que tiene entre manos, en la práctica? Una ley de dependencia que cuesta 14.000 millones y sólo 4000 millones recaudados. Una vinculación de las pensiones al IPC que cuesta 9000 millones y sólo 2000 millones recaudados. Una subida de los salarios de los funcionarios que cuesta 7600 millones y sólo 1800 millones recaudados.
Entonces ese Gobierno, entre renunciar a sus planes y profundizar en la redistribución, elige lo segundo. Porque es parte de su programa. Por convicción. Por soberbia. Por demostración de poder. Porque cree que es lo más justo. El motivo es igual, porque las consecuencias también son las mismas: la redistribución no la pagan los ricos, sino las clases medias, empezando por los funcionarios de categorías superiores (médicos, jueces, ingenieros de obras públicas...) a los profesionales de mayor cualificación. Acto seguido, pagan los profesionales liberales. Luego los autónomos, y finalmente, loa asalariados, tanto del sector público como del privado.
Y toda esa gente, o mucha de ella, se hace enemiga de la redistribución, que en la práctica es un fenómeno que no afecta para nada a los ricos y hace un tremendo daño a las clases medias, derechizando políticamente a los países que antes contaban con mayorías progresistas. ¿O qué demonios creéis que ha pasado en Francia, por ejemplo?
Tenemos que aprenderlo de memoria o grabarlo en mármol: da igual lo que los empresarios paguen: hay que obligar a pagar a las empresas. Por mí, como si Amancio Ortega está exento de IRPF, pero Inditex, que pague.
Lo que pasa es que decir esto no es popular, porque a la gente no la mueve la justicia, sino la envidia, y la mayoría es tan simple que no se siente capaz de envidiar a una Sociedad Anónima.
Así estamos.
Hace casi exactamente un siglo, el 9 de enero de 1923, Katherine Mansfield murió después de un gran vómito de sangre. Su marido había venido a visitarla al sanatorio de Fontainebleau en el que estaba recluida y Mansfield subió delante de él las escaleras hacia su habitación con tanta impaciencia que sus pulmones enfermos no pudieron resistir el esfuerzo. Esa impaciencia nerviosa contra el infortunio y contra cualquier clase de imposición era un rasgo de su carácter, un principio rector de su vida. Había cumplido 34 años solo unos meses atrás, en octubre de 1922. Llevaba cuatro años enferma de cáncer.
Hoy se han publicado en el blog de Menéame las cuentas del ejercicio pasado y, lo que es más importante, el proyecto de cuentas-necesidades económicas para los meses que vendrán blog.meneame.net/2025/02/24/transparencia-suscripciones-y-numeros-en-g Como podéis leer, se nos dice que precisan 6000 euros mensuales para no tener pérdidas y 9000 euros mensuales para que los dueños se lleven 1500 euros de beneficios mensuales (mas Benjami que se llevaría otros 500 euros de sueldo fijo), y así no vendan la web a alguna empresa mediática potente que quiera comprarla.
Las cuentas del ejercicio pasado me importan poco pues, lo pasado, pasado está. Sí me interesan mucho los gastos plasmados en el proyecto de cuentas-necesidades económicas para el futuro. Veámoslos:
Cantidades imputadas a necesidades básicas de la web (6000 euros en total) y ordenadas de menor a mayor:
Gestoría 400 €
Amortizaciones 500 €
Redes sociales y contenidos 500 €
Gestión de publicidad programática 500 €
Atención técnica informática (promedio) 500 €
Servicios de hosting 1.000 €
Otros gastos corrientes 1.000 €
Moderación 1.600 €
Total 6.000 €
Vemos que 500 euros es la cifra mágica, que se repite en la gran mayoría de partidas. De hecho, los nuevos admins a sueldo de la empresa son 3, y si dividimos los 1600 de su partida entre 3, nos dan 533 euros. Le pregunté a imparsifal si estos números eran aproximados o exactos, dado que son redondos, y me respondió que, salvo donde lo especifica, son exactos. Aquí tenéis el hilo www.meneame.net/story/transparencia-suscripciones-numeros-general/c019
Pues bien, apelo al mejor criterio de cualquier empresario-economista-informático-técnico en marketing que haya en la sala para que me diga si estoy loco por considerar inconcebible que se gaste lo mismo (500 euros) en redes sociales y contenidos, gestión de publicidad programática...y atención técnica informática. Menéame tiene un twitter automatizado que sube los envíos que llegan a portada, y no le conozco otra red social ¿Tiene sentido gastarse 500 euros en eso y 500 euros en un trabajo tan especializado, complejo e imprescindible como el del técnico informático, cuya triste ausencia nos ha llevado al caos de bugs de los últimos meses? Otro tanto puedo decir de los 500 euros de gestión de publicidad programática.
Imparsifal también me comentó que todas estas partidas corresponden a los servicios de 6 autónomos, de los cuales 2 ya trabajaban para Menéame antes de que él llegaban y otros 2 trabajan para Jotdown (del que imparsifal es CEO), siendo uno de esos autónomos, además, socio cuentapartícipe (entiendo que de Jotdown). Respecto a los 500 euros de amortizaciones, imparsifal me dijo en el hilo que os cité arriba que se destinan a pagar ordenadores y software ya adquirido por Menéame.
En consecuencia, si es cierto que se dedican 500 euros a cada una de estas partidas, creo que sería razonable minorar o suprimir alguna para reinvertir en el técnico informático de cuya pericia depende, literalmente, el futuro de la web, pues cada caída, bug o desajuste que perjudica la usabilidad de Menéame, provoca una pérdida de usuarios que será mayor cuanto más se reproduzcan y más extensa sea su duración.
Otro dato que me ha dejado de piedra son los 400 euros de gestoría. A mí, en mis 12 años de autónomo, el gestor (muy bueno por cierto) me cobraba 40 euros. Pero es que, a las SL tipo PYME con escaso número de trabajadores que tenía como clientes, les cobraba 120 euros. Y Menéame ni siquiera tiene trabajadores. El gasto parece, a todas luces, desorbitado.
Pasemos ahora a los gastos que se imputarían al resultado óptimo (otros 3000 euros para que los dueños no vendan Menéame a los desalmados halcones mediáticos):
Consultoría CEO (imparsifal)1.000 €
Consultoría CAP (Benjamí) 500 €
Beneficios socios (Lo que rentaría la inversión en un fondo al 5%) 1.500 €
Aquí entiendo que Benjami se llevaría 500 por trabajo y lo que le toque de los 1500 para los socios, e Imparsifal 1000 mas "operaciones especiales" que facturaría aparte como me dijo en el hilo de arriba.
Con esto concluyo mis humildes opiniones y observaciones. Pero en esta web hay auténticos expertos, desde economistas a informáticos, pasando por empresarios y gente del mundo del marketing, que seguro podrán comentar los datos y aconsejar a los dueños de un modo mucho más agudo y certero que yo. Es vuestro turno.
Sincéramente no tengo ni idea de escribir, pero llevo mucho tiempo queriendo escribir esta historia. Es una historia de ciencia ficción, política y religión. Sí, soy un gran fan de Galáctica :> He intentado hacerlo lo más corta posible para no aburriros, pero me ha quedado un poco tocho :) Espero que os guste o, al menos, no os aburra antes del capítulo quinto :)
Agosto del año 2019. Son las 3 de la mañana en un pueblo de unos pocos habitantes en las llanuras de la península ibérica. Unos jóvenes disfrutan de sus vacaciones contándose historias y riendo en un banco en la plaza del pueblo. De pronto, una luz ilumina el cielo con una intensidad mayor que un día despejado de verano. Ante la situación, la gente que ya dormía en sus casas se despierta y sale a observar el extraño fenómeno. Nadie sabe qué está sucediendo. Todos observan con incredulidad cómo la noche se ha vuelto día antes de tiempo, y cómo hay un nuevo sol en el firmamento que no debiera estar ahí.
Horas después, el nuevo sol se pone en el horizonte al tiempo que el ya conocido sol sale por el otro extremo. Los informativos empiezan a hacerse eco y ya tenemos las primeras hipótesis de lo que está sucediendo: inesperadamente, la estrella conocida como IK Pegasi, una estrella a 150 años luz de la Tierra, ha agotado su combustible y ha explotado en forma de supernova. El destello en el cielo podrá prolongarse a lo largo de varios meses, tras lo cual se irá atenuando poco a poco hasta desaparecer completamente antes del año 2020. No se conocen con seguridad los efectos que podrá tener esta explosión sobre la Tierra, aunque es bastante probable que sean mínimos. Se habla de la posibilidad de recibir radiaciones gamma después de varias décadas, pero apenas afectarán al planeta ya que la atmósfera nos protegerá de ellas.
La gente decide disfrutar de los meses de día perpétuo. Las redes sociales se llenan de selfies con ambas estrellas de fondo. Los astrónomos aprovechan la ocasión para estudiar más a fondo qué sucede en una supernova.
Es Diciembre del año 2020. El destello de la supernova se desvaneció hace más de un año y ya forma parte del recuerdo y de la historia, aunque aún aparece de vez en cuando en las conversaciones. En el cielo, donde antes estaba el destello ahora hay una nube de colores con cierto brillo remanente.
Apenas queda una semana para celebrar la navidad y en la avenida más comercial de una ciudad la gente se apresura a hacer las compras. De pronto, la gente comienza a mirar al cielo y a señalar: está pasando otra vez. Un gran destello viene por detrás de las nubes. Los viandantes comienzan a preguntarse:
- “¿Otra supernova? No puede ser…” - dice un hombre a su familia.
- “Esto no parece igual que la supernova del año pasado. Parece como si el destello se moviera” - responde su mujer.
Poco a poco, el destello detrás de las nubes comienza a alborotar la propia nube, que adquiere tonos más rojizos hasta parecer como si la propia nube estuviera en llamas. Al tiempo que la nube se va disipando, deja entrever lo que realmente está provocando el fenómeno. Un objeto gigantesco, con aspecto de no ser de este planeta, flota por encima de la ciudad.
- “¿Alienígenas? ¿No está eso ya muy visto?” - exclama un hombre que acaba de salir de una cafetería cercana a presenciar el espectáculo.
Y, justo en ese mismo momento, la ciudad se sume en un profundo destello y en cuestión de pocos segundos deja de existir.
Enero del año 2021. Un soldado escribe en un diario de una oscura habitación aprovechando la poca luz que entra a través de una apertura en la pared:
“Han pasado apenas dos semanas desde que recibimos el primer ataque. Unos pocos pudieron refugiarse en bunkers de guerra y sobrevivir, pero aquellos que se aventuran a salir fuera son casi siempre rápidamente detectados y eliminados. Muchos hemos perdido ya la esperanza de que nada pueda cambiar: si no nos exterminan al abandonar este lugar, nos exterminará la inanición. Nos atacan desde su nave en el cielo, pero aún no se han comunicado. Ni siquiera han tocado tierra. Es como si su único objetivo fuese exterminarnos por diversión para luego marcharse. Sin embargo, ayer sucedió algo muy extraño. Uno de los planeadores alienígenas aterrizó cerca nuestro, pero nada ha salido ni entrado en él. ¿Será una trampa? Algunos de los que están aquí refugiados tienen miedo de lo que pueda pasar mientras otros empiezan a considerar abordar la nave y preparar un contraataque. Realmente, no tenemos nada que perder. Soy piloto de las fuerzas aéreas, quizá podría pilotar también esta nave.”
Al día siguiente, el soldado vuelve a escribir en su diario:
“Mañana será un gran día, un día que marcará la diferencia. Me he propuesto como voluntario para salir a explorar la nave que parecen habernos regalado los invasores. Las posibilidades de que muera son casi certeras, y no sé si estoy preparado para morir. Aún así, he podido ver en el rostro de toda esta gente un halo de esperanza, una nueva oportunidad, y no puedo abandonarles ahora. Es mi deber como soldado.”
Un nuevo día amanece, es hora de que el soldado cumpla con su deber. Muchos de los ahí presentes no han podido dormir hoy pensando en esto, y están expectantes de lo que pueda hacer el soldado. Este se asoma tímidamente por la puerta y observa el terreno alrededor: sólo queda destrucción y desolación. Es posible que sean los únicos supervivientes de la ciudad.
Rápidamente, se dirige hacia unas ruinas cerca de la nave abandonada y se agazapa tras un escombro. Parece que no hay nadie alrededor. Se acerca a la compuerta de la nave y esta se abre de forma automática, revelando un asiento para un piloto. El soldado se sube en el asiento y la nave rápidamente cierra la compuerta, sujeta al piloto a su asiento y comienza a flotar en el aire.
“Los controles parecen similares a los de los aviones que he pilotado hasta ahora “ - piensa el piloto. Y tal como lo está pensando, agarra la palanca de control de la nave y despega a una velocidad incalculable hacia el espacio exterior. Rápidamente se vuelve consciente de lo que está haciendo, de que está pilotando la nave invasora y de que esta será su única oportunidad de hacer algo. ¿Hacer el qué? No lo sabe, pero no tendrá más oportunidades. Sin pensarlo dos veces cambia su rumbo y se dirige hacia la nave nodriza invasora. Esta tiene una apertura que parece la entrada a los hangares. Al acercarse, observa cómo este hangar está lleno de cientos, e incluso miles de planeadores como el que está pilotando y el lugar está lleno de seres humanoides. “Ahora o nunca” - piensa. Y aprieta el botón sobre la palanca de mando. El planeador del piloto se convierte en un gran destello que en apenas una fracción de segundo arrasa todo el hangar y pocos segundos después hace desmembrarse toda la nave nodriza invasora.
Es el año 3120. Han pasado más de mil años, pero el recuerdo de la gran guerra universal aún sigue vivo en la humanidad. Tras la guerra, todas las naciones del mundo se volvieron conscientes de que debían dejar sus diferencias de lado y luchar contra un enemigo común. No podían permitir que algo así volviera a pasar nunca.
El capitalismo imperante murió pues el nuevo sistema económico se centraba exclusivamente en el progreso tecnológico. Debían construir sus propias naves, armas y escudos para poder defenderse de cualquier nuevo ataque. Tenían que mejorar sus sistemas de radar para detectar amenazas como esta acercándose.
Habían pasado apenas mil años, pero parecía que hubieran pasado cien mil. Los escombros de la nave nodriza formaron un anillo alrededor del planeta al que se mandaron múltiples expediciones. En cada una de estas expediciones volvían con muestras de su tecnología, lo cual ayudó a dar un gran salto tecnológico en muy poco tiempo. Nuestra civilización era ahora capaz de aprovechar toda la energía de una estrella. Júpiter y Neptuno dejaron de existir hace cientos de años: los humanos fuimos capaces de modificar sus órbitas y provocar su colisión para generar una nueva estrella enana de la cual extraer toda su energía. Los continentes del planeta ya no eran iguales: podíamos terraformar el planeta según nuestras necesidades de extracción de materia. Algunos continentes se habían convertido en océanos y algunos océanos se habían transformado en continentes. La ingeniería genética había permitido mejorar la esperanza de vida y la inteligencia del ser humano. Y, a pesar de haber abundancia de recursos, el problema de la superpoblación era un problema del pasado. La población terrestre estaba estimada en no más de ocho mil millones de habitantes.
Las religiones que en su día habían sido mayoritarias perdieron mucho peso tras la gran guerra, pero un nuevo movimiento surgió desde entonces: los Cog. Los Cog era un grupo que sostenía que los invasores no eran realmente tal, sino el ejército de un líder, Shab, cuyo objetivo era eliminar del planeta a aquellos que no seguían el racionamiento más puro. A los supervivientes les había dejado pistas de una tecnología mayor, la cual pudieron recolectar de los escombros. Según ellos, Shab, el dios del razonamiento, haría una segunda llegada al planeta Tierra para llevarnos a todos a su planeta natal donde el progreso era tal que se confundía con la magia.
Tras años y años de explotación de los recursos de la Tierra a ritmos cada vez más acelerados por un progreso cada vez más veloz, el planeta estaba realmente llegando a su límite. Por si fuera poco, la explosión de la supernova del año 2019 lanzó un haz de rayos gama directamente hacia la Tierra que al llegar en el año 2074 dañaron la atmósfera mucho más de lo que se esperaba. Y esto no era algo de lo que no se hubieran dado ya cuenta. La humanidad llevaba cien años investigando y construyendo la primera nave interplanetaria. No era realmente una nave, sino una gran ciudad que podía alojar a miles de millones de humanos, los cuales podrían seguir con su vida generación tras generación mientras llegaban a su nuevo hogar.
Los científicos habían estado experimentando con motores de teleportación cuántica: si te teleportas de un punto a otro en un tiempo muy cercano a cero, las leyes de la física interpretan ese movimiento como una gran velocidad a pesar de no haber realmente experimentado ningún tipo de aceleración. Y los experimentos más recientes eran muy prometedores: habían llegado a acelerar a velocidades de incluso un 98% de la velocidad de la luz.
El planeta estaba muriendo por la sobreexplotación, pero todos los avances eran realmente prometedores y pronto todos podrían embarcarse en el viaje a su nuevo hogar.
Año 3201. Hoy el presidente del planeta por fin dará su discurso. Me conecto al sistema de retransmisión neural para escucharlo:
“Estimados conciudadanos, hoy es un gran día. Hoy es el día en el que la humanidad ha completado un nuevo hito en la historia, en el que ya no sólo seremos parte del planeta Tierra, sino que nos extenderemos por toda la galaxia. Muchos de vosotros ya estáis a bordo de la nave Aetérnitas, y muchos más aún tienen que embarcar desde la superficie del planeta. Con nosotros, irá también todo el conocimiento que el ser humano ha adquirido a través de su existencia. Todos los libros de historia, todos los descubrimientos científicos, todo el arte humano están siendo transferidos ahora mismo al núcleo de conocimiento de la nave.
En pocos días, los motores de salto cuántico se encenderán y dejaremos atrás el que ha sido nuestro hogar por miles de años, pero nos dirigiremos hacia un nuevo hogar mucho mejor. Un nuevo planeta de un tamaño y condiciones idénticos a la Tierra con una atmósfera respirable y grandes océanos de agua salada. Será un largo viaje. El planeta está a 7000 años luz de la Tierra, aunque por la dilatación temporal para nosotros será como 1000 años. Ninguno de nosotros llegará a ver el nuevo planeta, pero esto no lo hacemos por nosotros como individuos sino para preservar toda nuestra sociedad.”
En ese momento irrumpe un grupo de personas en el salón desde el que se está realizando la retransmisión:
- “¡No les corresponde a ustedes hacer esto! ¡Shab vendrá y nos rescatará antes de que el planeta Tierra se extinga! ¡Estáis condenando a la humanidad a la desaparición!” - grita un miembro del grupo que acaba de entrar.
- “Son ustedes quienes quieren llevar a la humanidad a la extinción con sus infantiles parábolas. Necesitamos colonizar nuevos planetas, no podemos esperar a que un ser que nadie ha visto nunca nos salve.” - replica el presidente.
El debate continúa por varios minutos, hasta que un miembro del gabinete del presidente se le acerca y le susurra al oído.
- “Insensatos… ¿habéis lanzado un proyectil de antimateria contra esta nave? ¿Es que no sabéis que hay miles de millones de seres humanos en ella? ¡El planeta no soportará la onda expansiva! ¡Estáis todos locos!” - espeta el presidente.
- “Estúpido, la onda expansiva será absorbida exclusivamente por la nave, el planeta ni se enterará”.
Inmediatamente un grupo de agentes de seguridad arresta a los terroristas de Cog y los escolta a la prisión de la nave.
- “Señor, no tenemos tiempo de contrarrestar el ataque, Aetérnitas aún no está lista. La transferencia de datos desde la superficie tampoco ha terminado aún, pero tenemos que abandonar ya. O salimos ya, o todos a bordo morirán.” - le dice el miembro del gabinete.
- “Si hacemos eso, dejaremos atrás a los que aún están en la Tierra” - responde.
- “Los que quedan en Tierra son mayormente miembros de Cog que se niegan a abordar la nave, nunca aceptarán subir y no nos queda tiempo para convencerlos o forzarles”.
- “¿Y qué sucede con la transferencia de datos? ¿Tenemos todo el combustible que necesitamos?”
- “Hemos transferido la mayor parte de datos. Perderemos una parte importante, pero eso no es lo que importa ahora. Tenemos el combustible necesario para alcanzar nuestro nuevo hogar y quizá esquivar alguna contingencia. Podemos conseguirlo”
- “Está bien. Arranque los motores”.
Los objetos dentro de Aetérnitas comienzan a emborronarse, como si la resolución de la realidad hubiese menguado. Segundos después, el planeta Tierra es sólo un recuerdo a través de las ventanas de la nave. El proyectil llega a donde se encontraba esta, pero no hay nada contra lo que impactar. Genera una gran explosión que es absorbida por la poca atmósfera terrestre que quedaba, vaporizándose inmediatamente hacia el espacio exterior.
Mi nombre es Dane. Me hubiera gustado conocer la Tierra. Mi abuelo siempre me cuenta cómo la abandonamos hace mucho tiempo. Dice que hace ya más de 200 años, pero realmente hace tiempo que se dejó de contabilizar el tiempo en años. Nos movemos a un 99% de la velocidad de la luz, lo que significa que un segundo en esta nave son más de siete segundos en la Tierra. Ahora el tiempo se mide en cómo de cerca estamos de nuestro objetivo, siendo un ciclo un 1% más cerca de nuestro nuevo hogar.
Mi abuelo sí que vio la Tierra con sus propios ojos y siempre me cuenta unas historias asombrosas sobre grandes masas de agua, nubes y cielos azules. Hubiera deseado poder ver hologramas de ella pero esa información se perdió cuando se interrumpió la transferencia de datos.
Me pregunto cómo estarán los humanos en la Tierra, si la atmósfera seguirá protegiéndoles de los rayos solares o la influencia de la supernova del 2019 terminó por destruírla. ¿Tendrían razón los Cog y les habrá rescatado Shab?
En tan solo dos meses cumpliré 25 años y alcanzaré la edad adulta, por lo que podré por fin optar por ser un productor o un investigador. Lo cierto es que siempre me aburría en las clases, así que creo que haré un mejor trabajo en las salas del motor de teleporte cuántico.
La vida en Aeternitas no es del todo pacífica. Ayer mismo hicieron una nueva redada a un grupo de Cogs, y entre ellos estaba mi mejor amigo. Jamás hubiera sospechado que pertenecía a ese culto. No me puedo creer que vaya a perderle, pues todos sabemos cuál es la sentencia si finalmente es declarado culpable de pertenecer a los Cogs: la desmaterialización. Por suerte, estos juicios se los toman muy en serio para evitar hacer pagar al inocente y suelen durar años e incluso décadas.
Ha pasado un ciclo desde que detuvieron a mi mejor amigo por pertenecer a los Cog. Mi abuelo murió poco después de esto, siendo la última persona viva de Aetérnitas que había pisado la Tierra.
Parece poco propio de mí, pero hoy tengo ganas de entrar a trabajar en la sala del motor. Hace unos pocos días empezó a trabajar una chica nueva a cargo del escáner y es fantástica en todos los sentidos. Me dirijo, con una gran sonrisa en la cara, hacia el teletransportador interno, mientras observo el paisaje inmutable de estrellas distorsionadas por las ventanas. Pero hoy no es un día corriente, no. De pronto estas estrellas distorsionadas comienzan a mutar. Ya no parecen cometas, sino que forman figuras regulares. Un grupo de estrellas comienza a avanzar y de pronto da un salto hacia atrás y comienza a desmembrarse. La nave entera está vibrando, nadie entiende qué pasa. Veo pasar a una persona aterrada por el pánico. Vuelvo a verla pasar de nuevo, dejavu. Nadie entiende qué está pasando pero sin duda el sentimiento generalizado es el pánico. De repente, todo se queda en calma, parado. La nave ya no se está moviendo, y puedo ver por las ventanas por primera vez en mi vida cómo es realmente un cielo estrellado.
Se forma inmediatamente un gabinete de crisis para analizar qué ha sucedido. A los pocos días ya tienen una conclusión: nos hemos adentrado en un agujero de gusano que no fuimos capaces de detectar y hemos sido enviados a otro punto desconocido del universo. A pesar de que los astrónomos tienen mapas muy detallados de todo el universo visible, somos incapaces de averiguar en qué punto hemos salido ya que ninguno de los mapas coincide con la configuración estelar que nos rodea. ¿Habremos viajado más allá del universo visible?
Tras asimilar nuestra nueva condición, sólo nos queda una opción: tenemos que encontrar un nuevo destino en este nuevo universo al que dirigirnos y poder colonizar. Nuestras reservas de energía y combustible eran las justas para nuestro anterior objetivo, no contábamos con esto. Inmediatamente encienden los escáneres de la nave y comienzan a buscar un nuevo hogar. Observo las pantallas de control, pero no entiendo nada de lo que estoy viendo en la pantalla: “9AM29T, 0808FF, 6EQUJ5, XA0NM, 1010AB, …”.
- “¿Qué son todos estos números?” - pregunto a la ingeniera del escáner.
- “Son patrones de señal que enviamos con el escáner. Los distintos patrones interactúan de forma distinta con los datos que recibimos de los planetas y nos dan información de su composición” - responde ella.
- “Quizá debería haber estudiado más…” - respondo resignado.
Varias semanas después, nos comunican a los habitantes de Aetérnitas: “Hemos escaneado todos los exoplanetas que están al alcance de nuestras reservas de combustible. Hemos encontrado varios planetas, pero sólo uno de ellos tiene las condiciones óptimas para sustentar la vida. Los escáneres muestran una atmósfera respirable, una distancia segura a su estrella y grandes masas de agua. No hemos detectado señales de radio provenientes del planeta así que no sabemos con certeza si está habitado. Esta será nuestra única oportunidad.”
Dos días después, se me ordena arrancar el motor de teletransporte cuántico. Nos dirigimos a nuestro nuevo hogar.
Hace tiempo que partimos hacia nuestro nuevo hogar. El nerviosismo se nota día a día. Esta es nuestra única oportunidad. Si hubiese cualquier problema, todos los humanos de Aetérnitas estarían abocados a un desenlace fatal.
Hoy celebro nuestro aniversario con mi mujer. Vamos a ir a cenar al restaurante del módulo 4N, nuestro favorito. Me aseo, me pongo mi mejor traje y me dirijo hacia allí. Al llegar, ella ya está sentada en la mesa esperándome. ¿Habré llegado tarde como siempre? Pero miro el reloj de la pared y no es así, he llegado inusualmente pronto. No parece muy contenta, como si estuviese a punto de llorar.
- “¿Qué sucede?” - le pregunto.
- “He recibido una señal de radio” - me responde
- “No lo entiendo, ¿qué relevancia tiene eso? ¿por qué te está afectando tanto?”
- “No es simplemente una señal de radio. Es una señal de radio proveniente de nuestro destino. No he conseguido descodificar ningún mensaje en ella, pero es una señal periódica. No puede ser una señal natural.”
- “¿Podría ser que existiera vida inteligente en ese planeta?”
- “No podría ser, lo es. Y tengo que comunicar esto.”
- “¿Estás segura de ello? No detectamos ninguna señal de radio en el primer escaneo, podría ser una interferencia de nuestros propios sistemas.”
- “Estoy completamente segura de ello, si no no te lo estaría diciendo. Es posible que no detectáramos ninguna señal hasta ahora porque no se había emitido ninguna señal hasta ahora desde el planeta”.
- “Está bien, te creo. Te ayudaré a comunicárselo al presidente de Aetérnitas.”
Cuando mi mujer y yo comunicamos la noticia al presidente, este rechazó la noticia argumentando que obviamente se trataba de un error de novata. Terminaron despidiéndola, pero esto no hizo sino incrementar más aún las voces que hablaban de la señal de radio. Finalmente, el presidente tuvo que reconocer la realidad: nos dirigíamos hacia un planeta que ya estaba habitado. Surgió un movimiento que defendía que no podíamos perder esta oportunidad y que debíamos atacar el planeta por sorpresa nada más llegar a él o la humanidad estaría perdida. El otro movimiento defendía el diálogo y la negociación a pesar del riesgo. Nadie parecía ponerse de acuerdo, y al final hubo grandes debates y enfrentamientos. Finalmente el presidente se pronunció:
“Estimados conciudadanos, mi deber como presidente es asegurarme de la supervivencia de la especie humana. Nadie esperaba que esto sucediera. Estamos en un momento en el que debemos tomar una dura decisión. Estamos aquí, en este momento, por consecuencia del ataque que nosotros mismos sufrimos en la Tierra hace miles de años. Y si nosotros atacamos ahora a esta civilización, no seremos mejores. Pero si no lo hacemos, es muy posible que perezcamos como especie. Y, entonces, habremos dejado que aquellos alienígenas hayan realmente ganado la batalla. Como presidente de Aetérnitas, ordeno a los ejércitos que se dispongan a lanzar un ataque inmediato a nuestra llegada al nuevo planeta”.
No estoy orgulloso de mí mismo, pero no me han dejado otra opción. Hoy he estrechado mi mano al líder de los Cog. Nosotros hemos estado luchando apenas unos meses, pero ellos llevan haciéndolo toda una vida. A partir de ahora, a pesar de que nuestros objetivos finales son diferentes, nuestro objetivo inmediato es el mismo: derrocar al presidente de Aetérnitas.
No podemos permitir ser los artífices de un genocidio de otra especie, siempre hay una alternativa. Siempre. Pero nunca nos escucharon, y ahora tendremos que hacernos oír aunque sea por la fuerza.
Nuestro plan no puede fallar. Necesitamos hacernos con el control del puente de mando. Tenemos a varios oficiales leales a la rebelión que nos permitirán el paso durante el cambio de turno. En el segundo turno del día el presidente siempre acude a hacer una comprobación del progreso para luego abandonar escoltado junto a los demás oficiales de ese turno. Esta es nuestra única oportunidad, ya que desde que se declaró la rebelión el presidente permanece fuertemente protegido.
Esta es la última noche antes del gran día, y estamos todos celebrándolo en la taberna del módulo 5K. Mi mujer está más bella que nunca. Me siento profundamente afortunado de haberla conocido. Repasamos todos una vez más el plan, la posición y hora exactas en las que cada uno tiene que estar. Nada puede fallar. Nos acostamos y soñamos con una nueva era.
Al día siguiente cada uno de nosotros comienza a tomar sus posiciones. El grupo A ha conseguido bloquear dentro de sus camarotes a los guardias del cambio del segundo turno. ¡Tenemos vía libre! Me dirijo hacia el puente de mando y preparo mentalmente el discurso que he preparado para retransmitir antes de enviar al presidente a prisión. Entro en el puente de mando, pero… algo no va bien. El presidente no está ahí, y todo el mundo me mira. Los líderes de los grupos B y C están ahí presentes como habíamos acordado, pero miran hacia el suelo incapaces de mirarme a los ojos. Ya no queda esperanza…
Ya han pasado varios años desde el intento de golpe de estado de Dane. Ahora, está confinado en una celda en el mismo módulo que los Cog esperando a su veredicto final. Tuvo la “fortuna” de ser encarcelado junto a su mejor amigo, que seguía pendiente de su veredicto aunque no le quedaba mucho tiempo. A Dane le gusta apoyarse en la ventana y observar el espacio exterior mientras pasan los días. No puede parar de pensar en su mujer, en qué habrá sido de ella y si estará a salvo.
Habla a diario con los Cog allí encarcelados, y muchos hablan de conocer una forma de escapar. También fantasean con unirse a los habitantes del planeta al que la nave atacará pronto.
De pronto, los objetos de la nave se emborronan. Han llegado a su destino y el motor de teletransporte cuántico ha frenado. Desde la ventana de la celda de Dane se puede ver el nuevo planeta. Era tal y como esperaban: grandes océanos y atmósfera respirable. Desde fuera de la nave se ve a Dane asomado a la ventana, con el planeta reflejado en esta. Con la Tierra del año 2020 reflejado en ella.
No es un líder de opinión para mí,pero sí para centenares de miles de españoles que leen sus artículos de opinión y compran sus libros. Su ultima ocurrencia es decir que Toni Cantó es un político formidable. Luego se quejan que muchos chavales que han quemado contenedores tengan como referente moral al rapero Pablo Hasél. Con una elite intelectual así, mejor seguir a un poeta revolucionario sociópata.
Arturo Pérez Reverte en su artículo "Para qué necesito un rey" y que parece haber sido escrito en un estado de delirium tremens, empieza bien para después tratar de meter un sablazo a sus lectores, a ver si cuela. La mayoría de los españoles han demostrado ser sobradamente gilipollas. ¿Por qué no iba a colar de nuevo una transición 2.0 y un nuevo rey salvador de la democracia encarnado en Felipe VI?
En dicho artículo, aparecen cuñadeces, insultos, críticas hacia Juan Carlos I, la monarquía, etc. Después apela a su pseudorepublicanismoy pseudojacobismo. Igual te habla de la revolución francesa como la guillotina y mete por el medioLa Marsellesa y un largo etcétera de disparates como si fuese un abuelo Cebolleta que hubiese vivido en directo "La Toma de la Bastilla" después de haber regresado al mundo actual y haber agotado las existencias de ácido lisérgico de todo el planeta.
Pero no, los que deben estar ciegos son sus lectores al creer lo que cuenta, él sabe lo que hace y controla. Don Arturo mete con calzador una cuña publicitaria en favor de la monarquía y de Felipe VI de Borbón como nuestro macho alfa. Que si Felipe VI es honrado, que si es buen tio y que ama España (sic).
Para realzar la fígura de Felipe VI, denigra a un montón de políticos de izquierdas, de derechas, españoles e independentistas que se presentan a las elecciones y obtienen representación. No digo que estos políticos no sean gentuza, pero al menos hacen algún mérito para ocupar su asiento en el parlamento.
La diarrea mental que se gasta "El Cuñado de España" es producto de disfrutar comiendo demasiadas mazorcas de maiz embarrado en el comedero junto con los demás cortesanos: los monárquicos, los "republicanos" y los oportunistas.
En una entrevista a Pérez-Reverte, comenta algo interesante: que España necesita de un presidente carismático que nos dirija y nos haga olvidar nuestras diferencias. Vamos, que reconoce que Felipe VI es un calzonazos y que no nos vale. Admitimos barco como animal acuático.
Estos periodistas metidos a tertulianos y columnistas nos enseñan a amar al sistema y a odiar los que quieren cambiar las cosas. Nos manipulan como borregos y trata de perpetuar la realidad que cada vez está más podrida.
Esta gente no quiere democracia plena sino un franquismo sin Franco con un gobierno tecnocrático y neofeudal. No sé si ha habido un maletin repleto de billetes de por medio para pagar a Pérez-Reverte por la cuña publicitaria a Felipe VI. Qué no se ofenda por mi sospecha ya que para él un mercenario es un ser de luz, debería tomárselo como un halago. Pues hale, ahí tienes , no es que te lo merezcas. Cuando dejes de fumar, ya podrás descansar en paz y dejarnos en paz a nosotros con cuñas publicitarias para sostener lo insostenible.
El régimen de 1978 considera que los españoles no se merecen una democracia real, horizontal y participativa; porque quieren caudillistas cegados de idolatría esperando encontrar un caudillo que les saque las castañas del fuego. La democracia plena puede esperar para ellos... para nosotros no.
“La ideología propone y el mercantilismo dispone, ¡trágica ironía de la historia universal!”
(Engels, de su artículo publicado en 1848 para la "Nueva Gaceta Renana")
Resulta al menos curioso observar ese repetido discurso, propio de cualquier nacionalismo, que trata de encontrar en la historia, en supuestas situaciones y realidades pasadas, su fundamento básico. Desde los nacionalismos propios de aquellas naciones ya existentes, hasta la exigencia de ese “derecho de las naciones a la independencia” (ahora transformado en ese “derecho de los pueblos a la autodeterminación”) para las propuestas de naciones no reconocidas, vemos como se suele basar la existencia y necesidad de la nación en una serie de supuestos hechos ocurridos en el pasado y que de alguna manera nos dicen que se proyectan hasta el presente. Pero permítanme una afirmación al respecto que contradiga esa justificación: ni las naciones, y ni siquiera las nacionalidades son algo eterno, algo inmutable. La constitución de los estados nacionales existentes, o de aquellos que lo fueron y dejaron de serlo, encuentran una justificación histórica en un momento y un lugar determinado, se deben, al fin y al cabo, a la existencia de unas condiciones materiales determinadas que condujeron y permitieron cierta organización, relaciones de producción, dominación territorial y hegemonía sobre la población y recursos. Pasado esos momentos históricos, llegan otros en los que aquellos nacionalismos fracasados, o aquellos que no se exigieron y ni siquiera se intentaron en su día pudiera ser que no fueran necesarios. Y diremos aún más: pudiera llegar un momento histórico dónde incluso lo que se requiera fuera precisamente la eliminación de cualquier estado nacional existente tal y como los conocemos.
El nacimiento de los primeros estados nacionales occidentales como monarquías absolutistas, allá por los siglos XV y XVI, cumplió una primera aportación a la evolución de la historia en tanto que asentó y confirmó la salida de toda esa oscura época mediaval feudal post-romana. Las relaciones económicas del feudalismo, básicamente centradas en una producción agraria autosuficiente, que permitía el consumo de toda esa producción dentro de esos pequeños territorios feudales y por tanto no necesitaba del comercio exterior, era la base que permitía toda esa división en tantos pequeños territorios, dónde los diferentes condes, duques, pequeños reyes y demás nobleza guerrera convertían en eternas las batallas por esos terruños, para después establecer unas infinitas trabas locales que no hacían sino impedir la circulación de bienes y personas por esos feudos. Pero a medida que la economía en las ciudades avanzó, comienza a florecer una burguesía, en principio artesana, que se ve obligada a luchar contra el sistema feudal en pro del crecimiento del comercio, encontrando en primer término las monarquías como su aliado. Este “protocapitalismo” encontraba en esos pequeños feudos un obstáculo para su expansión, y necesitaba de mayores territorios dónde se pudiera desarrollar los medios materiales de producción, lo cual necesita de unas leyes comunes a todo ese territorio y de una autoridad (la monarquía y sus ejércitos reales) que las protegieran: es el nacimiento de los primeros estados. Más adelante, ya a finales del S. XVIII, todo esto desembocaría en la exigencia de poder de esa burguesía, ya más poderosa, en detrimento de las monarquías, que no es otra cosa que el motivo histórico de la Revolución Francesa, y que iniciaría un proceso que culminaría a finales del S. XIX con el establecimiento del capitalismo hegemónico moderno y sus estados nacionales occidentales modernos. Vemos así como la existencia de estados se debe a necesidades materiales, y no a ningún supuesto “derecho de autodeterminación” o “derecho de los pueblos a decidir”, cosas muy bonitas articuladas en nuestras bocas pero que no se sabe muy bien dónde se encuentran.
Incluso una rápida ojeada a la historia del proceso de independentismo colonial nos mostrará que fueron condiciones muy concretas las que permitieron a las colonias la independencia de sus ocupantes: la creación de una burguesía local con ansias de gestionar y disfrutar de los beneficios de sus recursos, junto con crisis y guerras en los estados imperiales fueron aprovechadas por los movimientos independentistas. Para algunos casos más cercanos, especialmente en el proceso de descolonización africano, se llegó a una independencia sólo sobre el papel pero que en la práctica significaba (y aún en muchos casos significa) una total dependencia económica de las antiguas naciones ocupantes. De nuevo vemos aquí como son las circunstancias materiales las que permiten o no una real "independencia", ¿acaso alguien cree que es más independiente Ruanda que Holanda por el hecho de ser las dos jurídicamente "estados nacionales independientes"?
Debemos por tanto cuestionar que papel juegan hoy los estados nacionales en la evolución histórica, ¿han aportado algo positivo en los últimos 110 años, o por el contrario, han sido los nacionalismos el germen de algunas de las mayores atrocidades ocurridas?, ¿tienen hoy en día, dado el grado de evolución de la información, del transporte, en definitiva de la tecnología, algún sentido?, ¿existe justificación histórica que nos obligue a mantenerlos?, ¿que más pueden aportarnos?... Son preguntas que debemos hacernos, pero si acaso alguno de ustedes llegara a la misma conclusión que nosotros, es decir, que la necesidad de estados nacionales parece llegar a su fin tal y como hasta hoy los conocemos, ¿qué sentido tiene entonces todas esas nuevas reivindicaciones nacionalistas?, ¿en qué pueden ayudarnos?.
Desde que el capitalismo llegara a su pleno desarrollo, muy al principio del S. XX, pronto los estados nacionales nos mostraron como las grandes potencias se enzarzaron en guerras entre si, guerras sin ningún sentido histórico progresista, guerras de devastación dónde era la propia supervivencia del capitalismo lo que se perseguía, dónde millones de personas e ingentes cantidades de fuerzas productivas fueron destruidas para luego tener que volver a rehacerlas, y cuya consecuencia inmediata fue el reparto del mundo según la fuerza demostrada por cada una de ellas. Y como consecuencia de este reparto, los restos de pueblos antiguos, las diferentes nacionalidades o pequeñas naciones sin fuerza efectiva no han sido más que lo que las grandes potencias han querido que fueran; la supuesta independencia de todas ellas no es más que una distracción que esconde la hegemonía práctica de los grandes estados capitalistas sobre el resto de pueblos, naciones y estados. Y si no vean: ahí tenemos ese “Fondo Monetario Internacional (FMI)”, dónde un sólo miembro, USA, tiene derecho permanente de veto. Ahí tenemos a esas “Naciones Unidas”, que estarán muy unidas pero sólo cinco de sus miembros se reservan el derecho de veto, USA, Francia, China, Rusia, Reino Unido, todas potencias. Ahí tienen ese “Banco Central Europeo”, dónde Alemania con su único derecho de veto, impone las medidas a placer y que más le interesan en el caso de tener que lanzar el salvavidas a nuestras débiles economías. Y qué hablar de los nuevos estados surgidos en los Balcanes, el Cáucaso, el Báltico, Chequia o Eslovaquia, que tan pronto como consiguieron su independencia se presentaron en Bruselas para que las centralizarán económicamente. Piensen también en esto, ¿son igual de independientes hoy en día Grecia que Francia o Alemania?. Por supuesto podemos mirarnos aquí en la península el ombligo... “La ideología propone y el mercantilismo dispone, ¡trágica ironía de la historia universal!”, que diría Engels hace ya tiempo. La ideología, los sentimientos o un confuso razonamiento pueden proponer mil y un nacionalismos, pero las realidades materiales disponen hacia uniones económicas (véase la UE, véase el intento del TTIP o de cualquier otro tratado de este tipo), y la centralización económica conlleva la centralización política, muy a pesar de cualquier apariencia de independencia o aspiración nacionalista, tanto para las naciones ya existentes como para las de nueva exigencia. ¿Cuál es por tanto la razón de mantener esos sentimientos y sueños nacionalistas?, ¿a quién interesa mantener viva esa llama, ese disfraz de falsa independencia que quiere distraer a la población con cuentos y sueños en contra de sus reales intereses?, ¿quién quiere el conflicto nacional permanente, mientras por otro lado cimienta una auténtica hegemonía mundial, económica e intelectual?... Nosotros respondemos que a esos mismos corruptos oligarcas que no desean otra cosa que mantener sus privilegios. Este es el verdadero sentido de los nacionalismos hoy en día: impedir la unión de la mayoría de la población mediante el “odio mutuo” y el distanciamiento, no permitir que las gentes de diferentes territorios, pueblos, autonomías, idiomas, etc. puedan tener conciencia clara de sus intereses comunes: Lo que tratamos de advertir es que no son las relaciones jurídicas internacionales lo que queremos cambiar, ¿en qué puede ayudar la creación de esos pequeños estados a la liberación?. De llevarse a la práctica los anhelos nacionalistas, lo que consiguiríamos no sería la liberación de de las naciones, sino el refuerzo de su sometimiento a las grandes potencias capitalistas, aunque en apariencia exista una máscara de independencia.
Por todo esto queremos recordar las palabras de Rosa Luxemburgo, hoy igual o más vigentes aún que el día en que fueron presentadas:
“En la realidad, aunque como socialistas reconociésemos el derecho inmediato de todas las naciones a la independencia, el destino de las naciones no cambiaría un ápice por ello. En las condiciones sociales existentes, el ‘derecho’ de una nación a la libertad, así como el ‘derecho’ del obrero a la independencia económica, valen tanto como el ‘derecho’ de todo ser humano a comer en vajilla de oro […] Por la misma razón, la esperanza de solucionar todas las cuestiones nacionales en el marco capitalista asegurando a todas las naciones, razas y grupos étnicos la posibilidad de ‘autodeterminación’ es una completa utopía [...]El desarrollo de poderes mundiales, un rasgo característico de nuestra era moderna, y que adquiere cada día mayor importancia gracias al progreso del capitalismo, condena a priori a todas las pequeñas naciones a la impotencia política. Aparte de algunas de las naciones más poderosas, que lideran el desarrollo capitalista y poseen los recursos espirituales y materiales necesarios para conservar su independencia económica y política, la ‘autodeterminación’, es decir, la existencia independiente de naciones pequeñas, es una ilusión, y cada vez lo será más [...]Además, la política y la economía mundializadas -una condición para la supervivencia de los estados capitalistas - convierten a los pequeños estados europeos, políticamente independientes y formalmente iguales, en protagonistas mudos - y a menudo en chivos expiatorios - del escenario europeo [...]Desde este punto de vista, la idea de asegurar a todas las ‘naciones’ la posibilidad de autodeterminarse equivale a la perspectiva de abandonar el desarrollo del gran capitalismo para volver a los pequeños estados medievales, muy anteriores a los siglos XV y XVI [...]Las excepciones aparentes no hacen sino confirmar, tras un análisis más profundo, la conclusión de que el desarrollo moderno del capitalismo resulta irreconciliable con la auténtica independencia de todas las nacionalidades [..] Un intento general de dividir todos los estados existentes en unidades nacionales y delimitarlos según el modelo de estados y estaditos nacionales es una empresa sin esperanza y, desde el punto de vista histórico, reaccionaria.”
(Rosa Luxemburgo (1871 - 1918), La Cuestión Nacional, 1978, Ediciones “El Viejo Topo”).
menéame
