Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
1-> Chorrada. Todo el mundo sabe que se partió del nucleo de Vista y se mejoró, al menos todo el mundo que quiera enterarse de algo..
2-> ¿Con qué versión han hecho las pruebas? Windows 7 x64 vuela con aplicaciones de 64 bits y no pierde rendimiento con las antiguas de 32 bits. Un buen paso para el salto que hace falta a x64.
El mismo autor dice: No ocurre lo mismo en los benchmark especializados, como PCMark o SYSMark, donde 7 se alza como ganador debido a su mejor aprovechamiento de los procesadores de última generación. También es verdad que pocos programas están preparados para exprimir al máximo estas características.
Pues lo dicho, si le parece poco que no pierda gran rendimiento con programas antiguos y que vuele con los nuevos...
3-> La barra de tareas a mi me gusta y tras un breve periodo de adaptación he de decir que me resulta muy util, su tamaño "excesivo" no lo es con los nuevos monitores grandes y, si tanto problema tienes, se puede tanto reducir, como eliminar el agrupamiento y volver a la vista clásica.
No es cierto que el tema clásico desapareciera. Hay varios básicos. De las barras del paint y del wordpad ni idea... pero si la evaluación de un sistema operativo depende de la barra de acceso directo al paint...
En cuanto al UAC, se puede desactivar si te da la gana, y activada no es cargante al nivel Windows Vista. Además me hace gracia, porque muchisima gente se harta de criticar el UAC o la seguridad de Windows, donde todos hacen siempre login con cuenta de Admin y desactivan UAC, pero luego se van a linux y tener que hacer SUDO y no entrar con la cuenta de root les encanta.
4-> Windows 7 es bastante compatible. Lo es con prácticamente todo el soft de XP, con mucho de win98 y corre hasta cosas de win95. Si te vas a software MSDOS, evidentemente NO lo es, pero es tan facil como usar DOSBox o similar. Además si necesitas algo de XP, y tienes un procesador con virtualización, puedes usar el XP Virtualizado gratuitamente. ¿Qué no está en la versión home? Pues vaya... ¿y un usuario que se compra la Home va a andar virtualizando? Venga por favor...
En cuanto a Drivers, es capaz de funcionar con los de Vista... y hasta traga algunos de XP... por no hablar de que lo he instalado en 3 equipos y en los 3 se instalo y actualizó directamente... dos de los equipos tienen hardware antiguo y funcionan perfectamente.
La labor que han hecho es buena y aun así, hay que darse cuenta de que la retrocompatibilidad es siempre un lastre, y que este SO esta pensado para el último hardware.
5-> Yo he notado mejoría en varios juegos, y al menos no he encontrado perdidas en ninguno. Recordemos que hasta ahora los juegos van todos en 32bits... cuando se pasen a x64 y se popularice DirectX11, se verá de lo que es capaz. De momento ya consigue no perder rendimiento pese a trabajar en la situacion más desventajosa para el SO.
6-> Windows 7 tiene una configuración de ahorro en laptops pensada para ahorrar en energía en equipos que se quedan sin uso... ahora que este punto no puedo rebatirlo mucho porque no he hecho pruebas suficientes. De todas formas, habrá que hacer tests más complejos que dejarlos encendidos con el sleep quitado... por cierto, que en el análisis que el autor enlaza dice:
In day-to-day operation Windows 7 easily beats Vista with a quicker boot times, shutdown times, sleep times, and wake times. In some of those tests it was almost 50% faster, a huge lead when you consider how many of those cycles the computer will go through in its lifetime. Video performance is improved in Windows 7 if the user switches to Windows Media Player, where it now natively supports hardware-decoding with the Intel X4500 chipset. Battery life was unchanged with each system getting nearly the exact result in our side-by-side test.
Usease rendimiento mayor sin perjuicio de la batería...
7-> A mi me lo regalan por estudiante en un convenio con la universidad así que aquí no tengo mucho que decir. Sobre las traducciones 1€ = 1$ cuando nos perjudican ya nos las conocemos y por desgracia son la tónica, no de Microsoft, sino del mercado...
¿Mi opinión? Windows 7 es potente, eficiente, sencillo de usar y, sobre todo, adaptado a lo que está por venir. Es una lanza a romper con el pasado y una apuesta importante por la arquitectura x64, que espero que ayude a deshacerse de los procesadores de 32 bits de una vez por todas!
2-> ¿Con qué versión han hecho las pruebas? Windows 7 x64 vuela con aplicaciones de 64 bits y no pierde rendimiento con las antiguas de 32 bits. Un buen paso para el salto que hace falta a x64.
El mismo autor dice: No ocurre lo mismo en los benchmark especializados, como PCMark o SYSMark, donde 7 se alza como ganador debido a su mejor aprovechamiento de los procesadores de última generación. También es verdad que pocos programas están preparados para exprimir al máximo estas características.
Pues lo dicho, si le parece poco que no pierda gran rendimiento con programas antiguos y que vuele con los nuevos...
3-> La barra de tareas a mi me gusta y tras un breve periodo de adaptación he de decir que me resulta muy util, su tamaño "excesivo" no lo es con los nuevos monitores grandes y, si tanto problema tienes, se puede tanto reducir, como eliminar el agrupamiento y volver a la vista clásica.
No es cierto que el tema clásico desapareciera. Hay varios básicos. De las barras del paint y del wordpad ni idea... pero si la evaluación de un sistema operativo depende de la barra de acceso directo al paint...
En cuanto al UAC, se puede desactivar si te da la gana, y activada no es cargante al nivel Windows Vista. Además me hace gracia, porque muchisima gente se harta de criticar el UAC o la seguridad de Windows, donde todos hacen siempre login con cuenta de Admin y desactivan UAC, pero luego se van a linux y tener que hacer SUDO y no entrar con la cuenta de root les encanta.
4-> Windows 7 es bastante compatible. Lo es con prácticamente todo el soft de XP, con mucho de win98 y corre hasta cosas de win95. Si te vas a software MSDOS, evidentemente NO lo es, pero es tan facil como usar DOSBox o similar. Además si necesitas algo de XP, y tienes un procesador con virtualización, puedes usar el XP Virtualizado gratuitamente. ¿Qué no está en la versión home? Pues vaya... ¿y un usuario que se compra la Home va a andar virtualizando? Venga por favor...
En cuanto a Drivers, es capaz de funcionar con los de Vista... y hasta traga algunos de XP... por no hablar de que lo he instalado en 3 equipos y en los 3 se instalo y actualizó directamente... dos de los equipos tienen hardware antiguo y funcionan perfectamente.
La labor que han hecho es buena y aun así, hay que darse cuenta de que la retrocompatibilidad es siempre un lastre, y que este SO esta pensado para el último hardware.
5-> Yo he notado mejoría en varios juegos, y al menos no he encontrado perdidas en ninguno. Recordemos que hasta ahora los juegos van todos en 32bits... cuando se pasen a x64 y se popularice DirectX11, se verá de lo que es capaz. De momento ya consigue no perder rendimiento pese a trabajar en la situacion más desventajosa para el SO.
6-> Windows 7 tiene una configuración de ahorro en laptops pensada para ahorrar en energía en equipos que se quedan sin uso... ahora que este punto no puedo rebatirlo mucho porque no he hecho pruebas suficientes. De todas formas, habrá que hacer tests más complejos que dejarlos encendidos con el sleep quitado... por cierto, que en el análisis que el autor enlaza dice:
In day-to-day operation Windows 7 easily beats Vista with a quicker boot times, shutdown times, sleep times, and wake times. In some of those tests it was almost 50% faster, a huge lead when you consider how many of those cycles the computer will go through in its lifetime. Video performance is improved in Windows 7 if the user switches to Windows Media Player, where it now natively supports hardware-decoding with the Intel X4500 chipset. Battery life was unchanged with each system getting nearly the exact result in our side-by-side test.
Usease rendimiento mayor sin perjuicio de la batería...
7-> A mi me lo regalan por estudiante en un convenio con la universidad así que aquí no tengo mucho que decir. Sobre las traducciones 1€ = 1$ cuando nos perjudican ya nos las conocemos y por desgracia son la tónica, no de Microsoft, sino del mercado...
¿Mi opinión? Windows 7 es potente, eficiente, sencillo de usar y, sobre todo, adaptado a lo que está por venir. Es una lanza a romper con el pasado y una apuesta importante por la arquitectura x64, que espero que ayude a deshacerse de los procesadores de 32 bits de una vez por todas!
#5:
Pse, no esta mal. Pero realmente vale la pena cambiarse a un sistema operativo que no ofrece la posibilidad de hacer nada nuevo a ungran porcentaje de gente? Si tienes una pantalla táctil quizás, pero notermino de verlo ni mas eficiente que xp ni con características que valgan esos 200 euros
Comentarios
1-> Chorrada. Todo el mundo sabe que se partió del nucleo de Vista y se mejoró, al menos todo el mundo que quiera enterarse de algo..
2-> ¿Con qué versión han hecho las pruebas? Windows 7 x64 vuela con aplicaciones de 64 bits y no pierde rendimiento con las antiguas de 32 bits. Un buen paso para el salto que hace falta a x64.
El mismo autor dice: No ocurre lo mismo en los benchmark especializados, como PCMark o SYSMark, donde 7 se alza como ganador debido a su mejor aprovechamiento de los procesadores de última generación. También es verdad que pocos programas están preparados para exprimir al máximo estas características.
Pues lo dicho, si le parece poco que no pierda gran rendimiento con programas antiguos y que vuele con los nuevos...
3-> La barra de tareas a mi me gusta y tras un breve periodo de adaptación he de decir que me resulta muy util, su tamaño "excesivo" no lo es con los nuevos monitores grandes y, si tanto problema tienes, se puede tanto reducir, como eliminar el agrupamiento y volver a la vista clásica.
No es cierto que el tema clásico desapareciera. Hay varios básicos. De las barras del paint y del wordpad ni idea... pero si la evaluación de un sistema operativo depende de la barra de acceso directo al paint...
En cuanto al UAC, se puede desactivar si te da la gana, y activada no es cargante al nivel Windows Vista. Además me hace gracia, porque muchisima gente se harta de criticar el UAC o la seguridad de Windows, donde todos hacen siempre login con cuenta de Admin y desactivan UAC, pero luego se van a linux y tener que hacer SUDO y no entrar con la cuenta de root les encanta.
4-> Windows 7 es bastante compatible. Lo es con prácticamente todo el soft de XP, con mucho de win98 y corre hasta cosas de win95. Si te vas a software MSDOS, evidentemente NO lo es, pero es tan facil como usar DOSBox o similar. Además si necesitas algo de XP, y tienes un procesador con virtualización, puedes usar el XP Virtualizado gratuitamente. ¿Qué no está en la versión home? Pues vaya... ¿y un usuario que se compra la Home va a andar virtualizando? Venga por favor...
En cuanto a Drivers, es capaz de funcionar con los de Vista... y hasta traga algunos de XP... por no hablar de que lo he instalado en 3 equipos y en los 3 se instalo y actualizó directamente... dos de los equipos tienen hardware antiguo y funcionan perfectamente.
La labor que han hecho es buena y aun así, hay que darse cuenta de que la retrocompatibilidad es siempre un lastre, y que este SO esta pensado para el último hardware.
5-> Yo he notado mejoría en varios juegos, y al menos no he encontrado perdidas en ninguno. Recordemos que hasta ahora los juegos van todos en 32bits... cuando se pasen a x64 y se popularice DirectX11, se verá de lo que es capaz. De momento ya consigue no perder rendimiento pese a trabajar en la situacion más desventajosa para el SO.
6-> Windows 7 tiene una configuración de ahorro en laptops pensada para ahorrar en energía en equipos que se quedan sin uso... ahora que este punto no puedo rebatirlo mucho porque no he hecho pruebas suficientes. De todas formas, habrá que hacer tests más complejos que dejarlos encendidos con el sleep quitado... por cierto, que en el análisis que el autor enlaza dice:
In day-to-day operation Windows 7 easily beats Vista with a quicker boot times, shutdown times, sleep times, and wake times. In some of those tests it was almost 50% faster, a huge lead when you consider how many of those cycles the computer will go through in its lifetime. Video performance is improved in Windows 7 if the user switches to Windows Media Player, where it now natively supports hardware-decoding with the Intel X4500 chipset. Battery life was unchanged with each system getting nearly the exact result in our side-by-side test.
Usease rendimiento mayor sin perjuicio de la batería...
7-> A mi me lo regalan por estudiante en un convenio con la universidad así que aquí no tengo mucho que decir. Sobre las traducciones 1€ = 1$ cuando nos perjudican ya nos las conocemos y por desgracia son la tónica, no de Microsoft, sino del mercado...
¿Mi opinión? Windows 7 es potente, eficiente, sencillo de usar y, sobre todo, adaptado a lo que está por venir. Es una lanza a romper con el pasado y una apuesta importante por la arquitectura x64, que espero que ayude a deshacerse de los procesadores de 32 bits de una vez por todas!
#9 7-> A mi me lo regalan por estudiante en un convenio con la universidad así que aquí no tengo mucho que decir. Sobre las traducciones 1€ = 1$ cuando nos perjudican ya nos las conocemos y por desgracia son la tónica, no de Microsoft, sino del mercado...
Te dedico un estracto de Desasnando Burros:
www.bairesnortelug.com.ar/2008/02/17/desasnando-burros/
“Gratuito? Mmmm… pense que el W.. también lo era…
Yo estaba estudiando Ingeniería en Sistema y regalaban cds de microsoft (copias) con la licencia original del que elijas vos. Yo tengo el Vista y el Xp con la licencia original y GRATIS. Aunque no sea libre es gratis.”
Estamos ante una nueva generación de burritos que creen que Windows es gratis porque se los “regala” la entidad donde cursa sus estudios .
La licencia de Windows dista mucho de ser gratis. Tu facultad en realidad la esta pagando. Si es una facultad publica es de terror, porque se estan utilizando fondos públicos para pagarla. Si es privada deberías quejarte porque parte de tu cuota esta pagando lo que supuestamente te regalaron. Si vos lo aceptas es problema tuyo, pero porque tiene que aceptarlo tus compañeros si no lo quieren?.
Estimados burritos lean ese documento largo que les aparece antes de comenzar la instalación de su Windows, eso que empieza con el nombre de contrato de licencia usuario final o EULA, no confundan las cosas.
#11 NT te obligaba al menos a usar varias veces el AvPag para poder seguir, ahora con un simple F8 se tira "palante" y no lo lee ni el que lo escribe casi.
#11 Se pagan las licencias, porque la mayoría de programas especializados para una buena parte de asignaturas sólo funcionan en Windows y las alternativas de Linux, son una mierda.
#11 Vamos a ver... antes de llamar "burrito" a nadie... si dije que a mi no me cuesta nada es porque yo lo use o no, no voy a ver cambio en mi matrícula y porque no voy a ponerme a buscar y a explicar como son los convenios que tiene mi universidad con Microsoft.
Ahora podríamos tener una discusión sobre si son adecuados, si son convenientes, etc, etc, etc... A mi me parece que son esenciales. Yo tengo que saber trabajar sobre cuantas más tecnologías y plataformas posibles, y esta es una forma más barata de trabajar con unos de los SO, IDEs, herramientas CASE, etc más extendidos que hacerle comprarse a cada uno su licencia individual.
Tu querido "Desasnador" seguro que prefiere una universidad linux-only, pero la realidad es que en el mundo de mañana si no sabes trabajar con Windows, Visual Studio, Project, etc... estás perdido. Sinceramente... no veo tan terrorifico que se invierta en esto.
#11 El coste de la licencia de Academic Alliance es de menos de 400€. Eso incluye todo el software de Microsoft menos office (siempre resaltan eso), para todos los alumnos, profesores y uso del centro. No se, no me parece para echarse las manos a la cabeza.
Pse, no esta mal. Pero realmente vale la pena cambiarse a un sistema operativo que no ofrece la posibilidad de hacer nada nuevo a ungran porcentaje de gente? Si tienes una pantalla táctil quizás, pero notermino de verlo ni mas eficiente que xp ni con características que valgan esos 200 euros
#5 Anda, ¿Vale 200 euros?
Windows Vista es basura comparado con Windows Xp, aún así Microsoft ha conseguido colocarlo a saco, cobrando a los usuarios por un producto si terminar y lleno de petes.
Ahora, dos años después, finalmente han depurado el producto, lo cambian de nombre y vuelven a sacarle la pasta al usuario ...
La buena fama de Windows 7 = menos avisos del UAC + barra de tareas copiada de OS X en la que el concepto del icono lanzador del programa y las instancias abiertas de ese programa se unifican en uno + mejoras en el subsistema gráfico para recortar el uso de memoria del gestor de ventanas y mejorar la respuesta (http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/04/25/engineering-windows-7-for-graphics-performance.aspx).
Ah, y un sistema de protección contra pirateo relativamente más sólido
"...por la selva de silicio mundial"
Pelín pedante...
Análisis más lento que Vista y dicen que más inseguro: http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison
Microsoft ha vuelto a demostrar que es capaz de reinventar la reda. Todos los elementos gráficos nuevos de Windows 7 se han cogido "prestados" de otros interfaces: Mac o Kde.
No es malo, pero que no lo vendan como una panacea inventada por ellos.
¿Es Windows 7 una estafa? ¡Para nada! Se trata de un sistema eficiente y ligero, un Vista optimizado que impulsará el abandono de la vetusta -aunque funcional- plataforma XP. Nuestro propósito, con este artículo, ha sido poner las cosas en perspectiva.
Personalmente, tengo Vista y desde que apareció el SP2 no tengo ninguna queja. Va como la seda fina, y, tras experiencias varias vividas con ambos SO, he de decir que Vista me va mucho mejor que XP, al menos en mi PC.
AQUI ENCONTRE AYUDA http://resaka-paesobebe.blogspot.com/2009/01/clave-para-activar-windows-7.html La PC esta mas rapida, eso si...