Un ejecutivo de Sprint, uno de los principales operadores de telefonía de EEUU, admitió durante una conferencia cerrada sobre seguridad, que el año pasado habían atendido más de 8.000.000 de solicitudes de agentes de la ley para revelar la posición de un teléfono móvil con GPS de alguno de sus suscriptores. Estamos hablando de una cifra altísima para un sólo operador de telefonía, e incluyendo solamente de los teléfonos equipados con GPS.
#9:
#5 Ni tienen ni la necesitan. Es mucho más fácil aproximar la posición de un móvil mediante triangulación de la señal de las antenas fijas. En una ciudad con una cobertura decente pude ser bastante exacto. Lo del GPS es una tontería.
#6:
#4 Desde el principio de los tiempos quien sacrifica privacidad por seguridad acaba SIEMPRE perdiendo privacidad y seguridad.
Vale, pero no me cuadra. Desde cuando los teléfonos tienen backdoors para iniciar la recepción GPS/intentar fijar las coordenadas por orden de un operador?
#5 Ni tienen ni la necesitan. Es mucho más fácil aproximar la posición de un móvil mediante triangulación de la señal de las antenas fijas. En una ciudad con una cobertura decente pude ser bastante exacto. Lo del GPS es una tontería.
¿Cuanta privacidad estamos dispuestos a sacrificar a cambio de seguridad?
No es una pregunta fácil, a nadie nos gusta que nos espíen y nos controlen, pero si no tenemos nada que ocultar y podemos evitar un 11-M... No lo se, pero asusta.
#4 Y siguiendo con tu razonamiento los policías y los políticos deberían ser las personas que menos tienen que ocultar sin embargo son los que más se oponen a ser transparentes y puedan ser controlados en cualquier momento.
Comentarios
Vale, pero no me cuadra. Desde cuando los teléfonos tienen backdoors para iniciar la recepción GPS/intentar fijar las coordenadas por orden de un operador?
#5 Todos los que aparecen en C.S.I las tienen....
#5 Ni tienen ni la necesitan. Es mucho más fácil aproximar la posición de un móvil mediante triangulación de la señal de las antenas fijas. En una ciudad con una cobertura decente pude ser bastante exacto. Lo del GPS es una tontería.
#10, #4, #5 Goto #9
Sabiendo desde qué antena o antenas te están sirviendo, saben dónde estás con bastante precisión.
Amena tenía un servicio que te localizaba el móvil (y ya ha llovido desde yo dejé Amena).
Si no quieres que te localicen, apaga el móvil, y si haces caso a los paranoicos, quítale la batería también.
#11 si, pero eso no tiene nada que ver con el GPS, aunque imagino que así la noticia queda mas "cool" y CSI
#5 #9 #11 Teniendo en cuenta que tienen backdoors para activar el micro e incluso la cámara pues parece lo más probable.
http://www.kriptopolis.org/roving-bug
Bienvenidos al Gran Hermano
#1 Frase original donde las haya.
#2 Estás nominado
¿Cuanta privacidad estamos dispuestos a sacrificar a cambio de seguridad?
No es una pregunta fácil, a nadie nos gusta que nos espíen y nos controlen, pero si no tenemos nada que ocultar y podemos evitar un 11-M... No lo se, pero asusta.
#4 Desde el principio de los tiempos quien sacrifica privacidad por seguridad acaba SIEMPRE perdiendo privacidad y seguridad.
#4 Y siguiendo con tu razonamiento los policías y los políticos deberían ser las personas que menos tienen que ocultar sin embargo son los que más se oponen a ser transparentes y puedan ser controlados en cualquier momento.
¿Puede tener algo que ver el A-GPS?
http://es.wikipedia.org/wiki/GPS_Asistido