El Tribunal Provincial de Álava a dejado sin cargos al concejal del PP de LLodio. El juzgado de Amurrio lo condenó por tratar de prender juego a varias casetas ("txoznas") en las fiestas patronales del año pasado. El PP recurrió, y el Tribunal Provincial de Álava lo ha absuelto ayer.
#12 "Varios vecinos lo vieron", pero al parecer ninguno se presentó como testigo en la Audiencia Provincial de Álava. ¿Qué prueba exactamente el que nos digas que fue expulsado de varios bares?
Las intenciones paso de juzgarlas, dado que se duda de la autoría de los propios hechos.
Como puntualización, "El pais" dice que la multa fue de 300 euros (no de 500), y el correo digital dice que fue de 90 (más una indemnización de 320 al colectivo Denon txosna.)
¿A quién creemos? ¿A la Audiencia Provincial de Álava, o a los vecinos que le han contado a ikatza que lo vieron con las manos en la masa? Confío que la Adiencia Provincial haya escuchado a los mismos vecinos que han contado a ikatza lo ocurrido, si aún así lo han absuelto, este señor merece, al menos para mi, la presunción de inocencia.
#9 Fue condanado a pagar una multa de 500 euros por quemar los plasticos que cubrian los mostradores de tres casetas de un total de cuatro (es decir #5, quemó solo el plástico, pero no puedes negar que su intención fue quemar la caseta en sí). Varios vecinos lo vieron con las manos en la masa, y ya durante la noche fue expulsado de varios bares por andar buscando follón. El PP recurrió y ahora lo han absuelto
#5 ¿Otros? Después de que un tribunal le absuelva, porque no hay ninguna prueba de que fuera dicho concejal quien prendiera los plásticos (que no las casetas, como nos sugiere ikatza en la noticia), ¿todavía sigues pensando que es culpable? Al menos una mínima sombra de duda debía aparecer.
#1 Mea culpa, estoy medio dormido todavía. #2 Agradecería que cualquiera cambiara el link por cualquiera de esos (menos libertad digital ;)) #4 Pues el diario vasco, no hace falta que te impacientes
#9 Ya había sido condenado, pero la condena era recurrible a instancias superiores. Como así ha ocurrido. Y supongo que, si quieren, podrán volver a recurrir la sentencia a una instancia superior.
Comentarios
Sugiero Kale Borroka como etiqueta, aunque esta vez sean "otros"
#6 No era una reprobación, sólo un comentario. No se puede poner tono en los mensajes escritos
Este señor no esta bien de la cabeza
#12 "Varios vecinos lo vieron", pero al parecer ninguno se presentó como testigo en la Audiencia Provincial de Álava. ¿Qué prueba exactamente el que nos digas que fue expulsado de varios bares?
Las intenciones paso de juzgarlas, dado que se duda de la autoría de los propios hechos.
Como puntualización, "El pais" dice que la multa fue de 300 euros (no de 500), y el correo digital dice que fue de 90 (más una indemnización de 320 al colectivo Denon txosna.)
¿A quién creemos? ¿A la Audiencia Provincial de Álava, o a los vecinos que le han contado a ikatza que lo vieron con las manos en la masa? Confío que la Adiencia Provincial haya escuchado a los mismos vecinos que han contado a ikatza lo ocurrido, si aún así lo han absuelto, este señor merece, al menos para mi, la presunción de inocencia.
(Editado) Lo explica mejor #10
Por favor, que alguien con karma corrija ese "Absuelben"...
#4 Has amanecido tiquismiquis, ¿no?
Editado para que la gente no tenga que consultar el atlas.
#9 Fue condanado a pagar una multa de 500 euros por quemar los plasticos que cubrian los mostradores de tres casetas de un total de cuatro (es decir #5, quemó solo el plástico, pero no puedes negar que su intención fue quemar la caseta en sí). Varios vecinos lo vieron con las manos en la masa, y ya durante la noche fue expulsado de varios bares por andar buscando follón. El PP recurrió y ahora lo han absuelto
En castellano:
http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=autonomias&fecha=20070205&hora=123725
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276298350.html
http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20070205/alava/absuelven-edil-llodio-condenado_20070205.html
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Absuelto/edil/PP/Llodio/acusado/quemar/txosnas/elpepuesppvs/20070206elpvas_12/Tes
http://www.diariovasco.com/prensa/20070206/politica/absuelto-concejal-llodio-acusado_20070206.html
#3 Elige uno que para eso es tu noticia
PD: Por cierto ¿Laudio? He tardado unos segundos en localizarme hasta el "aaah, ¡Llodio!"
#15 y que a la Audiencia Provincial, podrías haber añadido.
No pillo una cosa, ¿si está condenado como lo absuelven? ¿No será más bien que estaba acusado? No nos olvidemos de la presunción de inocencia...
PD. no he leído la noticia, que conste (así que puede que sean dos causas distintas)
#5 ¿Otros? Después de que un tribunal le absuelva, porque no hay ninguna prueba de que fuera dicho concejal quien prendiera los plásticos (que no las casetas, como nos sugiere ikatza en la noticia), ¿todavía sigues pensando que es culpable? Al menos una mínima sombra de duda debía aparecer.
#1 Mea culpa, estoy medio dormido todavía.
#2 Agradecería que cualquiera cambiara el link por cualquiera de esos (menos libertad digital ;))
#4 Pues el diario vasco, no hace falta que te impacientes
#15 A mi esas fuestes que das me parecen aun menos fiables que libertad digital y el grupo vocento
#14
http://www.gaztesarea.net/info/berria.php?id=6227
http://www.berria.info/testua_ikusi.php?saila=euskalherria&data=2006-09-08&orria=020&kont=736
http://www.gara.net/idatzia/20060908/art179573.php
Y como podras comprender, creo más a los medios locales y las asambleas juveniles de la localidad, que a libertad digital y el grupo vocento.
#9 Ya había sido condenado, pero la condena era recurrible a instancias superiores. Como así ha ocurrido. Y supongo que, si quieren, podrán volver a recurrir la sentencia a una instancia superior.