Podemos ha exigido al Partido Popular de Andalucía que cese «de forma fulminante» a su adjunto en el Defensor del Pueblo, Carlos del Barco, «después de que la Policía haya confirmado» que fue quien filtró la identidad de una joven que puso una denuncia ante el Defensor por violación de su intimidad. Se trata de la mujer cuya imagen desnuda fue difundida la pasada primavera por las redes sociales
#6:
#4 Porque la que ha puesto la denuncia es la persona que aparecía desnuda, la noticia pone: de una joven que puso una denuncia ante el Defensor por violación de su intimidad
Podemos no ha denunciado a nadie, ha exigido que cesen a la persona que filtro dichas imágenes que como no es del PP por dichas acciones. Filtrar imágenes "porno" de una persona que se parece a un oponente político para así desacreditar la da bastante que pensar de como debe ser dicha persona.
#1:
Que ilusos, si le cesan le promoverán a un puesto similar si no todavía mejor.
Si eso que pidan inhabilitación para cargo público.
#2:
No hacía falta esperar al dictamen de la policía para saber que había sido el PP. Si era falso, venía de ellos.
#3:
Se puede hacer politica de forma mas miserable... pero no se me ocurre ninguna
#16:
#3 Si, la de Celia Villalobos ... hoy dice que quien la acoso fue Iglesias a ella en lugar de lo contrario.
#60 No, me refiero a la empresa privada. Perdón, me equivoqué, hizo usted referencia a "empresa pública" y yo en un primer momento comprendí "empresa privada".
#3#25 utilizar los muertos por terrorismo, espionaje, soborno, robo, extorsión, asesinato... si no será porque en el régimen del 78 no se hayan superado una y otra vez. La memoria es frágil. En realidad en comparación esto sería una nadería.
#3 A mi se me ocurren muchas más maneras de hacer política miserable contra el adversario político, por ejemplo, acusándolo de etarra o con gobiernos que nada tienen que ver con la realidad española.
#26 De Gol nada. el boicot AEDE se utiliza cuando son noticias que perjudican a la izquierda y por eso se promovió.
Si son noticias que benefician a Podemos da igual que sea AEDE.
La ultima es el culebron que ha montado el PP con la Jueza que se presenta por Podemos.
Un ministro como Soria escupiendo mierda a su rival politico con un fiscal general cuya mujer ha sido juzgada y condenada por la jueza, que dice que la información para investigarla es anónima y resulta que es el mismo contrato que Soria exigio y se llevo de Las Palmas UD.
El que a hierro mata a hierro muere, pero yo no quiero entrar en una pelea para que la gane la derecha.
1° Esperemos a que se demuestre ante un juez.
2° Si se demuestra, nada de dimisión, que se le eche por filtrar informacion de una denuncia.
3° A todos los que reenviasteis la foto se os debería caer el pelo de vergüenza. Esa chica está sufriendo por vuestra culpa.
4° Los fanboys del pp podéis echar pestes de podemos... lo haréis durante 16 días más.
5° Los fanboys de podemos podéis echar pestes del pp... lo haréis durante 16 días más.
6° El resto esperaremos a ver que dice un juez.
No entiendo.
El tío dijo que la tal Teresa había denunciado un desnudo (por lo que afirmaba que era ella), pero pone que es un falso desnudo, por tanto realmente no era ella.
y ella aún así puso una denuncia?
Lo siento, estoy espeso.
#4 Porque la que ha puesto la denuncia es la persona que aparecía desnuda, la noticia pone: de una joven que puso una denuncia ante el Defensor por violación de su intimidad
Podemos no ha denunciado a nadie, ha exigido que cesen a la persona que filtro dichas imágenes que como no es del PP por dichas acciones. Filtrar imágenes "porno" de una persona que se parece a un oponente político para así desacreditar la da bastante que pensar de como debe ser dicha persona.
#6 No te has enterado de nada. No se le acusa de filtrar ninguna foto, sino la identidad de la denunciante (y, aún así, comentario mejor valorado del hilo).
La desnudez no es inmoral, así que si hubiera sido cierta la imagen, no habría nada que explicar.
Sin embargo, sí es inmoral este tipo de tácticas, de mostrar un desnudo para desacreditar a una persona, más aún porque fue falso, y todavía peor porque va dirigida con toda saña y mala intención a puritanos inmorales que consideran que la desnudez es inmoral. Si lo fuera, el mayor inmoral sería el que creó los cuerpos de esta manera, es decir, el propio dios. Lo que está diciendo el PP es que dios es un pervertido inmoral.
A ver a ver, que no acabo de pillarlo.
Podemos pide le cese de un político que filtró la identidad de una chica que denunció una foto que no es suya
1º- ¿Porque denuncia una foto que no es de ella?
2º- Si no es de ella pero denuncia que se dice que es ella, entonces revelar su identidad no viene al caso pues ya lo ponia la foto denunciada.
3º- ¿Como un político tuvo conocimiento y acceso a su identidad?
#0 O se explica mejor o tendré que votar errónea porque esto carece de sentido.
#43 el politico es el adjunto al defensor del pueblo, que tuvo conocimiento de su identidad porque denunció ante ese defensor el uso de una foto suya para hacerla pasar por una de teresa rodriguez.
#45 Ah vale osea reveló a la que sale en la foto y que hacen pasar por la de Podemos, entiendo. Pues meneo. Mira que es facil de redactar y como lo complican.
Pff pues vaya verguenza de tio revelando datos de este tipo, vaya defensor.
Comentarios
Que ilusos, si le cesan le promoverán a un puesto similar si no todavía mejor.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Si eso que pidan inhabilitación para cargo público.
#1 pues a una empresa pública; que se cobra mejor, y se hace menos
#36 ¿"se hace menos"? Le invito un día a una jornada de trabajo conmigo... Supongo que será un recurso retórico...
#57 los que politicos que están puestos a dedo en una empresa publica Curran mucho? Anda ya...
#60 No, me refiero a la empresa privada. Perdón, me equivoqué, hizo usted referencia a "empresa pública" y yo en un primer momento comprendí "empresa privada".
Disculpe.
#1 Ese comportamiento será premiado y si no tiempo al tiempo.
#47 No porque es del PP-A. Si fuese del PP-B, sí
#1 Debería haber insinuado que se metía heroína. No hubiese pasado nada.
No hacía falta esperar al dictamen de la policía para saber que había sido el PP. Si era falso, venía de ellos.
#2 Juraría que no has entendido la noticia, como la mayoría de los que comentan.
Le acusan de haber filtrado la identidad real de la persona que aparecía en la foto.
#33 pues tienes razón. No he entrado a verla.
#34 Como casi todos, no pasa nada.
Además el titular es engañoso.
#33 Pues eso, denuncias en el cuartelillo una violacion y el sargento te la mete sin tu consentimiento.
Se puede hacer politica de forma mas miserable... pero no se me ocurre ninguna
#3 Si, la de Celia Villalobos ... hoy dice que quien la acoso fue Iglesias a ella en lugar de lo contrario.
#16 ups, negativo sin querer
#3 Defendiendo a chorizos por las redes sociales, por ejemplo. No se me ocurre nada mas bajo.
#3 Lo de crearse decenas de cuentas falsas el twitter para lamerse las pollas también tiene tela.
challenge acepted!!
Tu comentario parece un reto a que empecemos a sacar mil mierdas que ya teníamos olvidadas
#3 #25 utilizar los muertos por terrorismo, espionaje, soborno, robo, extorsión, asesinato... si no será porque en el régimen del 78 no se hayan superado una y otra vez. La memoria es frágil. En realidad en comparación esto sería una nadería.
#3 A mi se me ocurren muchas más maneras de hacer política miserable contra el adversario político, por ejemplo, acusándolo de etarra o con gobiernos que nada tienen que ver con la realidad española.
#AEDE
Este hilo sin la foto no vale nada.
#21 #22 Solamente es una chica en la playa haciendo nudismo, nada del otro mundo. Si prefiere mantener su intimidad creo que lo justo es no enlazarla.
Una noticia de Vocento en portada, vaya gol le acaba de colar la AEDE a menéame
#26 De Gol nada. el boicot AEDE se utiliza cuando son noticias que perjudican a la izquierda y por eso se promovió.
Si son noticias que benefician a Podemos da igual que sea AEDE.
#26 Golazo por la escuadra, ahora mismo llevan casi 2000 visitas, ¿y eso es en dinero 1€, 2€...?
Todo vale...
Vaya una puta mierda de gente que tiene dentro el PP.
#13 es que si no eres así no te dejan entrar.
#15 Como decía algun meneante, a mi no me preguntaron para hacer ésas encuestas.
Esto es de cárcel, vamos, una persona acude al Defensor del Pueblo a pedir ayuda y encima de no darsela filtran sus datos a la prensa. Incalificable.
La ultima es el culebron que ha montado el PP con la Jueza que se presenta por Podemos.
Un ministro como Soria escupiendo mierda a su rival politico con un fiscal general cuya mujer ha sido juzgada y condenada por la jueza, que dice que la información para investigarla es anónima y resulta que es el mismo contrato que Soria exigio y se llevo de Las Palmas UD.
El que a hierro mata a hierro muere, pero yo no quiero entrar en una pelea para que la gane la derecha.
Que foto ?
#22 tal vez esta?
http://www.espiaenelcongreso.com/wp-content/uploads/2015/02/portada-teresa-rodriguez-1024x615.jpg
#30 y tal revuelo por ese cuerpoescombros ?
#37 plaf plaf plaf
#30
Ni siquiera da el pego, hasta yo con lo malo que soy para el tema de las caras me doy cuenta de que no es la misma persona...
Este hombre ya no es adjunto...Según el portal de la transpariencia del defensor del pueblo:
http://www.defensordelpuebloandaluz.es/carlos-del-barco-galvan
1° Esperemos a que se demuestre ante un juez.
2° Si se demuestra, nada de dimisión, que se le eche por filtrar informacion de una denuncia.
3° A todos los que reenviasteis la foto se os debería caer el pelo de vergüenza. Esa chica está sufriendo por vuestra culpa.
4° Los fanboys del pp podéis echar pestes de podemos... lo haréis durante 16 días más.
5° Los fanboys de podemos podéis echar pestes del pp... lo haréis durante 16 días más.
6° El resto esperaremos a ver que dice un juez.
El club de la gaviota y sus gaviotadas.
#12 ¿Referente de vivir toda la vida como liberado sindical?
Otro hijo de puta mas...?
No entiendo.
El tío dijo que la tal Teresa había denunciado un desnudo (por lo que afirmaba que era ella), pero pone que es un falso desnudo, por tanto realmente no era ella.
y ella aún así puso una denuncia?
Lo siento, estoy espeso.
#4 Porque la que ha puesto la denuncia es la persona que aparecía desnuda, la noticia pone: de una joven que puso una denuncia ante el Defensor por violación de su intimidad
Podemos no ha denunciado a nadie, ha exigido que cesen a la persona que filtro dichas imágenes que como no es del PP por dichas acciones. Filtrar imágenes "porno" de una persona que se parece a un oponente político para así desacreditar la da bastante que pensar de como debe ser dicha persona.
#6 Una puta mierda de persona. Está claro.
#6 "desacreditar"? Para mi Kichi es un referente.
#6 Yo lo que entiendo es que filtró la identidad de la mujer que puso la denuncia. La mujer que aparece desnuda y que no es Teresa de Podemos.
Muy, muy grave el tema. YA que el defensor del pueblo debe proteger la privacidad de los denunciantes.
No pone en ningun sitio que el acusado sea el que difundió el bulo de que esas fotos eran de Teresa. (que seguramente también surgen del PP)
#6 Perdona el negativo, compenso.
#6 Una mujer desnuda en una playa no tiene nada de "porno". Por lo demás muy de acuerdo contigo.
#6 No te has enterado de nada. No se le acusa de filtrar ninguna foto, sino la identidad de la denunciante (y, aún así, comentario mejor valorado del hilo).
#6 Esa persona del PP no filtró esas fotos.
Espero que te este leyendo y te denuncie ahora a ti, por no saber leer.
#4 ... y yo creo que tu "espesez" lleva otro nombre
La desnudez no es inmoral, así que si hubiera sido cierta la imagen, no habría nada que explicar.
Sin embargo, sí es inmoral este tipo de tácticas, de mostrar un desnudo para desacreditar a una persona, más aún porque fue falso, y todavía peor porque va dirigida con toda saña y mala intención a puritanos inmorales que consideran que la desnudez es inmoral. Si lo fuera, el mayor inmoral sería el que creó los cuerpos de esta manera, es decir, el propio dios. Lo que está diciendo el PP es que dios es un pervertido inmoral.
filtro el nombre la joven? lo filtró muy mal que a mi no me ha llegado ese nombre
Esa sonrisa de los 2 en esa foto solo puede significar una cosa: CHERISEV.
La noticia parece escrita por un mono. Una sintaxis espantosa, realmente aún no entiendo que dice.
Si es que estos del PP son y hacen cosas de niñatos.
Arregla el titular. No se entiende nada.
A ver a ver, que no acabo de pillarlo.
Podemos pide le cese de un político que filtró la identidad de una chica que denunció una foto que no es suya
1º- ¿Porque denuncia una foto que no es de ella?
2º- Si no es de ella pero denuncia que se dice que es ella, entonces revelar su identidad no viene al caso pues ya lo ponia la foto denunciada.
3º- ¿Como un político tuvo conocimiento y acceso a su identidad?
#0 O se explica mejor o tendré que votar errónea porque esto carece de sentido.
#43 el politico es el adjunto al defensor del pueblo, que tuvo conocimiento de su identidad porque denunció ante ese defensor el uso de una foto suya para hacerla pasar por una de teresa rodriguez.
#45 Ah vale osea reveló a la que sale en la foto y que hacen pasar por la de Podemos, entiendo. Pues meneo. Mira que es facil de redactar y como lo complican.
Pff pues vaya verguenza de tio revelando datos de este tipo, vaya defensor.
Podemos: caos.
#11 El caos lo van a tener el día 20 en Génova 13.
#14 Las encuestas dicen lo contrario.