Un año después del primer intento, el Gobierno aprobó en marzo en el Consejo de Ministros su reforma educativa. Este segundo intento –el primero tuvo carácter simbólico, fue el mismo día que se disolvieron las cortes tras convocar elecciones– parece mejor encaminado después que este miércoles en el Congreso se hayan rechazado las enmiendas de PP, Vox y Ciudadanos a la ley destinada a sustituir a la LOMCE, la norma que aprobó el PP en solitario y que pese a haber "nacido muerta", según dijeron todos los grupos políticos, ha gozado de sus buenos
Comentarios
Que en el siglo XXI estemos aún segregando a los niños por sexo...
#1 en pleno siglo XXI aún no existen estudios realmente conclusivos respecto a los beneficios y perjuicios de la educación segregada por sexos, así que no entiendo el facepalm más allá de tener una inclinación ideológica concreta.
#4 Te tienes que reir
Tampoco hay estudios conclusivos de que no vivimos en Matrix. Hay cosas que simplemente son jodidamente obvias a menos que lleves alguna religión bien interiorizada o una tara mental muy grave.
#6 ¿Reír de qué? ¿De que los niños maduren más lentamente y les cueste más seguir las clases que a las niñas? ¿De que niños y niñas tengan distintas motivaciones y comportamientos y requieran distintas metodologías de enseñanza? ¿De que a ciertas edades las hormonas puedan ser una clara distracción entre sexo y compliquen el buen desarrollo de las materias más difíciles?
La verdad, no le veo razón para hacerse un facepalm o para reír. Veo un tema complejo a estudiar y debatir sin aplicar ideologías, populismos o credos. Y si lo ves tan obvio ve y diles a la cara a los que están dejando años de su tiempo realizando estudios sobre el tema de que son unos estúpidos y que tú ya tienes la solución. Al acabar puedes escupirles a la cara si quieres.
#8 No existe todo eso que dices, es una puta construcción social heredada a lo largo de siglos.
Hablas de que a los niños les cuesta más seguir las clases que las niñas, para eso no necesitas estudios, porque no existe ni uno con media credibilidad. Pero para el tema principal, como no existen, te vale. Según te interesa, pura hipocresía.
Hablas de hormonas como si los homosexuales no existieran. Y de paso queda clarísimo lo que eres.
Teniendo en cuenta todo eso te remito a mi comentario anterior.
#9 eso de que es una construcción social sí que no hay estudios creíbles, es pura ideología sin fundamentos.
¿A los niños no les cuesta más? Los datos de desempeño escolar, abandono y diagnósticos de "tdah" no dicen lo mismo.
¿Niños y niñas no maduran a distinta velocidad? No hace ni falta que te les literatura de biología humana, vete a una clase de pre-adolescentes y mira como las niñas le sacan una cabeza a los niños.
Respecto a los homosexuales, son una pequeña fracción, que ellos tengan un problema no quita que el resto lo tenga.
Ya veo que eres un hombre de fe.
#10 No tengo ni que rebatir, todas tus tontadas se caen todas por su propio peso. Empezando por "los homosexuales son una pequeña fracción" por tus santos cojones.
Y sí, soy hombre de fe. Pero no la que a ti te gustaría.
Por desgacia o por suerte creo en Dios y creo en Jesús, creo que uno existe (me ayuda a explicar todo lo que no puedo entender) y el otro existió de alguna manera. Imagino que por suerte porque no me hace ningún daño, o eso creo. Seguramente sea cosa 100% por educación cristiana recibida. Pero también creo que a gente como tú os fostiaba vivos como hizo con los mercaderes en el templo. Ya vale de vender mentiras.
#11 lo que decía, un hombre de fe que sólo sabe tirar de ideología, poner negativos y hacerse el ofendido para no responder. Parece que en tu caso ir a un colegio mixto no ha servido de mucho.
#13 Mira si sé ponerlos. Disfrútalos.
Lo mejor es que me digas que yo sólo sé poner negativos como si tú no los pusieras. Hipócrita, otra vez. Tu vida tiene que ser muy triste.
#14 hipócrita no sé, pero gilipollas no soy, cuando alguien hace como tú y me pone negativos de forma sistemática en varios comentarios sin justificación y sin argumentar en las respuestas pues yo respondo con negativos también. He esperado a tu segundo negativo para negativizarte de vuelta, tú lo consideraras de hipócrita, yo lo considero lo justo.
#15 Hombre, un poco sí. Tampoco te vamos a mentir
#16 No sé cómo os ponéis así. Yo a mi hijo y a mi hija les explico todo por separado, a cada uno en un sitio, y tengo dos piscinas separadas para que no se me contaminen. Para dormir a la niña la mando con mi suegra, toda preocupación es poca.
#6
#6 Tu opinión ≠ obviedad
A ley educativa por legislatura.
Para no perder las buenas costumbres.
Como se respeta al Opus esté quien esté en el gobierno oigan!!!!
Es un verdadero anacronismo que se sigan enseñando supersticiones en la escuela... en la que debería ser templo de la ciencia y el espíritu crítico.
15 mil catequistas (900 M€/año) seleccionados por el
obispohechicero jefe con la misión de abusar de la inocencia infantil y que el "sesgo de confirmación" esclavice durante toda su vida a buena parte de estos niños.Para los de la LOGSE, ahora como se va a llamar?
No entiendo por qué no quitan de en medio la religión de una vez por todas.
Lo de la segregación por sexos tampoco lo entiendo, y tendrían que echar un ojo (o varios) a esas "donaciones" que dan libremente los que estudian en la concertada.
Lo que no entiendo de la izquierda, es que cuando llega al poder actúa con complejos. Si fuesen valientes, quitarían los privilegios a la iglesia y sus colegios concertados de una puta vez.
Creo que es una noticia de hace cuatro meses.