CCOO afirma que con la integración de los empleados de hogar en el régimen general de la Seguridad Social se ha conseguido hacer aflorar en seis meses un tercio del total del empleo sumergido que existía en este ámbito. En un comunicado, CCOO denuncia que el Gobierno "tergiversa" los datos sobre afiliación de los empleados de hogar cuando dice que la integración en el nuevo régimen no ha hecho aflorar el empleo irregular, que ha caído la recaudación y que ha habido problemas de tramitación de las nuevas altas.
Comentarios
Serán hijos de puta...para una cosa que medio le ha salido bien a este gobierno de inéptos que tenemos...
Mucha gente de mi entorno trabajaba de empleada de hogar y por fin se están asegurando.
#3 ¿Se esta asegurando? ¿como nos aseguramos el resto cuando nos hicieron rescatar a los bancos?
La mejor seguridad que podían tener era no pasar un solo centavo de su salario por las manos de un gobierno de cerdos, ladrones y pseudo-empresarios.
#4 ¿como nos aseguramos el resto cuando nos hicieron rescatar a los bancos?
¿Eh? Lo siento pero no entiendo nada
La mejor seguridad que podían tener era no pasar un solo centavo de su salario por las manos de un gobierno de cerdos, ladrones y pseudo-empresarios.
Ah, si, eso está muy bien, salvo por un par de cosas:
-Si te pones enferma y no pagas religiosamente su Seguridad Social, ¿que pasa? QUE NO COBRAS!
-Cuando seas demasiado mayor para trabajar, y no puedas hacerlo, ¿que pasa? QUE NO COBRAS!
Ahora vas y les dices a las empleadas de hogar de España que dejen de pagar la SS porque el gobierno está lleno de cerdos, de ladrones y de empresarios
¿En que mundo vives?
#5 ¿Y en qué mundo vives tú? Porque mira, después de años y años de pagar la mitad de todo el dinero que recibías, resulta que:
1. Los hospitales estan por los suelos. Si te enfermas, tendrás suerte si te atienden (y se pondrá peor con la troika).
2. Las pensiones peligran, y como siempre, te dirán que solo tienes que trabajar un poco más de años, o que esas pensiones dignas que te prometieron en su momento, los gobiernos las usaron para rescatar a sus amigos banqueros, pero que no te preocupes, que la solución es una deuda que le vas a heredad a tus bisnietos. Que se jodan ellos.
¿Que en qué mundo vivo? Vivo en un mundo donde los impuestos son la caja chica de los gobiernos, donde ya quedaste endeudado de por vida y de todos modos sin cobrar (pues estas en el paro) gracias a las inteligentes políticas de los gobiernos. ¿Y dices tú que eso lo merecen las empleadas del hogar?
Como siempre, ustedes actuando de acuerdo a lo que debería ser, en lugar de lo que es. Se siguen aferrando a la idea de que los gobiernos son buenos, que nos van a dar salud, que nos van a garantizar una vida digna, que nos van a dar vivienda, etc. Abre los ojos, no hay ninguna diferencia entre pedirle a una empleada del hogar que se "regularice" y le dé su dinero al gobierno, a que se lo dé al primer asaltante que la espere afuera de su trabajo en un callejón oscuro (bueno, sí hay una diferencia importante: al menos el asaltante no es tan cínico como para decir que trabaja en tu beneficio).
Pues sí, no le recomendaría solo a las empleadas del hogar que dejaran de pagar cualquier impuesto. Se lo recomendaría a todos. Ya vez para lo que sirven tus impuestos. En ese mundo vivo, y en ese mundo vives tu también, por más que quieras seguir evadiendo la realidad.
#6 Casi me río con tu comentario, hasta que he visto que lo decías en serio. Lo mejor, sin duda, es comprarar una pensión el día de mañana a regalar tu dinero a un ladrón
Venga, hasta luego!
PD: Revisa tu ortografía
#7 O sea que no tienes nada serio que responder, excepto decir que mi comentario es de risa (sin justificar por qué) y quejarte de mi ortografía (eso sin duda invalida mis argumentos). No veo lo absurdo de la comparación, estos gobiernos nos han robado, y lo han hecho de una manera mucho más cobarde que un ladrón. Pero no te preocupes, en tu planeta, los gobiernos son tus amigos.
Venga, corre antes de que se te caigan tus dogmas.
#8 Mi respuesta seria es que la comparación que haces es inverosímil, carente de toda lógica. ¿Crees un acto revolucionario no pagar impuestos porque el actual gobierno es de impresentables? Pues yo no lo justifico, ni lo creo justificable.
Fin de nuestra discusión.
¿Contento?
PD: Mi mundo es este. Si insinuas que estoy loco o algo parecido, por favor,m deja de insinuarlo y lo que tengas que decir lo dices directamente.
PPD: Dogmas cero, amigo mío. No hables sin conocerme.
#9 Mi respuesta seria es que la comparación que haces es inverosímil, carente de toda lógica. ¿Crees un acto revolucionario no pagar impuestos porque el actual gobierno es de impresentables? Pues yo no lo justifico, ni lo creo justificable.
Una vez más, no has dicho nada, excepto decir que mi argumentación no tiene lógica, pero sin decir por qué. Si es tan absurda la argumentación, ¿por qué te cuesta tanto trabajo refutarla? Bien hubieras podido decir:
Tu comparación entre un cura y un ladrón es inverosímil, carente de toda lógica. ¿Crees un acto revolucionario no ir a misa los domingos porque la iglesia actual es de impresentables? Pues yo no lo justifico, ni lo creo justificable.
¿Llamarías a eso una respuesta seria? ¿o la considerarías más bien una respuesta basada en dogmas?
PD: Mi mundo es este. Si insinuas que estoy loco o algo parecido, por favor,m deja de insinuarlo y lo que tengas que decir lo dices directamente.
Loco no, al menos un loco no se ha puesto voluntariamente en la situación en la que está. Religioso, diría yo, aunque en este caso hayas elegido a la institución gubernamental para adorar sin importarte todas las pruebas en su contra, en lugar de la eclesiastica.
PPD: Dogmas cero, amigo mío. No hables sin conocerme.
Hablo de acuerdo a lo que he leído, claro que puedo sacar conclusiónes (ya tu sabrás si son o no correctas). ¿Dogmas cero? Bien, pues en ese caso usemos la lógica, y a ver si puedes decirme una diferencia esencial entre un gobierno de impresentables y un asaltante que te topa en un camino oscuro, que dice que trabaja para ti, que le llama "impuestos" a lo que te ha robado, que encima tiene el descaro de decir que ese dinero lo toma para protegerte de otros maleantes y que, como burla final, después de forrarse dedica lo poco que sobra a darte algún servicio que no le has pedido.
Y a ver si puedes decir algo distinto a "pues porque... porque... ¡porque no es lo mismo!".
Saludos.
#10 Vamos a ver, lo voy a volver a intentar: no puedes pedirle a una persona que apenas llega a fin de mes, que apenas le llega para comer, que no pague lo ñunico que le asegura seguir pudiendolo hacer si cae enferma, o si es demasiado vieja para trabajar.
No puedes exigir a una persona que renuncie a la Seguridad Social porque el ACTUAL gobierno lo esté haciendo muy mal. ¿Acaso tiene mi madre (empleada de hogar) la culpa de que Rajoy sea un hijo de puta?
#11 Gracias, eso me parece un punto de vista mucho más razonable. El problema es que, siguiendo esa misma linea, yo diría que no puedes pedirle a una persona que apenas llega a fin de mes, que apenas tiene para comer, que comience a darle el poco dinero que gana a una organización que lo va a usar para las orgías económicas de ellos y de sus amigos banqueros, para que al final de todos modos terminen negándole la salud (porque no hay medicinas, porque el servicio es pésimo, etc). Y no me malinterpretes, si le resulta a estas personas conveniente comenzar a pagar una cuota para tener salud, que lo haga, lo único que estoy diciendo, es que para la gran mayoría de las personas, simplemente resultará un muy mal trato.
¿Crees de verdad que al gobierno le interesa esa gente? Para nada, simplemente vio una excelente oportunidad de saquear a un sector que, por su naturaleza de economía sumergida, se había mantenido libre de esos cerdos que ostentan el poder. Claro que los van a tratar bien ahora, como nos trataron bien a nosotros en su momento, y nos ahogaron con impuestos a cambio de darnos un bonito estado de bienestar. Bien, pues al final, el bienestar se va, y el Estado se queda, se quedan los impuestos, pero se van los hospitales, la educación, y todo aquello por lo que pagamos. Y si en este momento el gobierno está poniendo todo su empeño en incentivar a las empleadas domesticas a que dejen la economía informal, no tengas duda de que cuando haya cumplido su objetivo y las tenga por fin agarradas por el cuello (como nos tienen a nosotros), se van a pasar por el forro todo lo que prometieron. Ellos quieren tus impuestos, una vez que los tienen, les da igual si te mueres en una zanja.
¿Acaso tiene mi madre (empleada de hogar) la culpa de que Rajoy sea un hijo de puta?
Desde luego que no. Precisamente porque ella no tiene la culpa de nada, yo preferiría que se mantuviera a salvo y no que se uniera a las filas de la esclavitud estatista. Pero si ella quiere hacerlo voluntariamente, que lo haga. Lo que no me parece permisible en ningún caso, es obligar a la gente a pagar (o a dejar de pagar) tributos a una organización criminal como lo es el gobierno, y por eso lo dije desde el principio:
no le recomendaría solo a las empleadas del hogar que dejaran de pagar cualquier impuesto. Se lo recomendaría a todos.
Así que ya ves, a mi no me interesa a obligar a esas personas a nada. Lo que sí me parece triste, es que los gobiernos engañen a sus súbditos tan fácilmente. La historia ya debería habernos enseñado que la mayor seguridad que puede tener uno es mantener su dinero lejos de esos impresentables.
Saludos.
#12 El problema es que, siguiendo esa misma linea, yo diría que no puedes pedirle a una persona que apenas llega a fin de mes, que apenas tiene para comer, que comience a darle el poco dinero que gana a una organización que lo va a usar para las orgías económicas de ellos y de sus amigos banqueros
Y menos al actual Gobierno.
Así no funciona la Seguridad Social por la que cotizan los trabajadores Quizás en otros países sí, pero aquí el dinero que entra es exclusivamente para pagar formación, pensiones, bajas y subsidios.
para la gran mayoría de las personas, simplemente resultará un muy mal trato.
No veo que sea un mal trato; por un porcentaje de tu sueldo al mes disfrutas de bajas, subsidios cuando los necesitas, etc...¿que podría funcionar mejor? Muchísimo mejor. Infinitamente mejor. Pero lo que tenemos es mejor que nada. Poca protección es mejor que ninguna.
¿Crees de verdad que al gobierno le interesa esa gente?
Claro que no
Bien, pues al final, el bienestar se va, y el Estado se queda, se quedan los impuestos, pero se van los hospitales, la educación, y todo aquello por lo que pagamos. Y si en este momento el gobierno está poniendo todo su empeño en incentivar a las empleadas domesticas a que dejen la economía informal, no tengas duda de que cuando haya cumplido su objetivo y las tenga por fin agarradas por el cuello (como nos tienen a nosotros), se van a pasar por el forro todo lo que prometieron. Ellos quieren tus impuestos, una vez que los tienen, les da igual si te mueres en una zanja.
Ahí no estoy de acuerdo. ¿Hay que recordar que los impuestos sirven para pagar tu sanidad y la mía? Durante añios y años y años hemos tenido cada vez más sanidad, de más calidad; más servicios públicos de más calidad. Sólo en los últimos años hemos asistido al desmantelamiento del Estado del Bienestar...¿y quien tiene la culpa? ¿El Estado o los actuales políticos? Para mí la respuesta está clara: los políticos, no el Estado en su conjunto. Los impuestos son NECESARIOS, tanto en un Estado del Bienestar basado en el libre mercado como en un sistema socialista o comunista.
Lo que sí me parece triste, es que los gobiernos engañen a sus súbditos tan fácilmente. La historia ya debería habernos enseñado que la mayor seguridad que puede tener uno es mantener su dinero lejos de esos impresentables.
¿Te has parado a pensar que puedes estar equivocado y que no estemos siendo engañados? Quizás no tienes razón, o quizás es un tema subjetivo carente de razón o de la falta de ella. Quizás es símplemente una postura, donde no hay una interpretación errónea y otra cierta, sino que hay opiniones.
Lo siento, odio que me miren por encima del hombro y me digan que yo soy el engañado, y menos aún cuando es un tema tan tremendamente subjetivo.
Ja, ja, ja. Y requete Ja.
y el gobierno piensa "y estos ahora se ponen quisquillosos????"