Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vale, y aparte de afirmarlo ¿van a hacer algo más?
#2:
¿Y no están en la cárcel porque...?
Es flipante. En este puto país bananero si tienes pasta da igual que seas un delincuente DEMOSTRADO. España es una cuadra de mafiosos, macho.
Es flipante. En este puto país bananero si tienes pasta da igual que seas un delincuente DEMOSTRADO. España es una cuadra de mafiosos, macho.
#8:
#5 O sea, que la mismísima Agencia Tributaria no es una autoridad (y además imparcial) en temas fiscales.
¿Quién ha dicho eso? El perito de la Agencia Tributaria es competente y por eso ha sido llamado como testigo por el juez. Que es él que tiene la última palabra, como es natural.
Supongo que tú prefieres esperar a ver qué dicen los peritos sueldo del PP.
No, yo prefiero esperar a que haya sentencia. Para lo cual habrá que escuchar a los peritos designados por la acusación, como es normal.
Joder, y yo que pensaba que ayer había quedado claro que los derechos constitucionales son para todos, por detestables que nos parezcan. Veo que me equivoqué
¿Quién ha dicho eso? El perito de la Agencia Tributaria es competente y por eso ha sido llamado como testigo por el juez. Que es él que tiene la última palabra, como es natural.
Supongo que tú prefieres esperar a ver qué dicen los peritos sueldo del PP.
No, yo prefiero esperar a que haya sentencia. Para lo cual habrá que escuchar a los peritos designados por la acusación, como es normal.
Joder, y yo que pensaba que ayer había quedado claro que los derechos constitucionales son para todos, por detestables que nos parezcan. Veo que me equivoqué
Comentarios
Vale, y aparte de afirmarlo ¿van a hacer algo más?
#1 No, #2 porque es un barón del PP.
#4 O sea, que la mismísima Agencia Tributaria no es una autoridad (y además imparcial) en temas fiscales. ¿Es eso?
Supongo que tú prefieres esperar a ver qué dicen los peritos sueldo del PP.
En él es algo más evidente la condición de varón, además de ser un barón del PP.
#3 Dudo que ella sea varón.
Edito: Ya lo has corregido, malandrín.
#5 O sea, que la mismísima Agencia Tributaria no es una autoridad (y además imparcial) en temas fiscales.
¿Quién ha dicho eso? El perito de la Agencia Tributaria es competente y por eso ha sido llamado como testigo por el juez. Que es él que tiene la última palabra, como es natural.
Supongo que tú prefieres esperar a ver qué dicen los peritos sueldo del PP.
No, yo prefiero esperar a que haya sentencia. Para lo cual habrá que escuchar a los peritos designados por la acusación, como es normal.
Joder, y yo que pensaba que ayer había quedado claro que los derechos constitucionales son para todos, por detestables que nos parezcan. Veo que me equivoqué
#8 Puede estar perfectamente demostrado y que no se haya emitido sentencia sobre el tema aún, no es necesario un juez para que algo quede demostrado, pero sí para dictar la sentencia y que se aplique el castigo correspondiente.
De todos modos esto es muy sencillo ¿Te puedes creer que a alguien le toquen en su vida catorce veces la lotería y no se trate de blanqueo de dinero? ¿De verdad es necesario demostrar algo más?
A la inmensa mayoría de personas no les tocará la lotería en su vida, a unos pocos puede que les toque alguna vez, un tio que esté roto de la suerte que tiene puede que le toque dos veces en su vida, pero a partir de la tercera vez debería saltar hasta la última puñetera alarma de la agencia tributaria.
#10 La noticia no habla de compra de lotería, el perito denuncia otra cosa.
#11 Qué patinazo... ¿no?
Y mira que siempre me leo las noticias antes de comentar para evitarme estas situaciones, y para una vez que no lo hago...
¿No había alguna causa abierta por el tema de la lotería?
#8 ¿Recuerdas que hacienda puede sancionar directamente? ¿no?
#8 Llámame obvio, pero juraría que son justamente esos peritos los que están diciendo que las maniobras de los Fabra son de manual de dinero negro.
¿Necesitas ayuda para leer el artículo?
Por cierto, la Agencia Tributaria es competente para sancionar sin necesidad de juez, con meros indicios y de forma plenamente constitucional. Te lo hago notar porque parece evidente que has perdido de vista de qué "perito" estamos hablando, chato.
#1 No claro. Eso le corresponderá al juez.
#2 No está demostrado. Lo estará cuando haya sentencia firme.
#4 De hecho no hace falta ni salirse de tu frase para ver que tergiversas embusteramente. Su delito fiscal no está sentenciado, pero sí demostrado. Para eso sirven justamente los peritos, cuya conclusión en este caso es demoledoramente explícita.
#4 Demostrado está hasta la saciedad. Eso sí, que hayan pasado de puntillas media docena de jueces sin hacer nada en concreto, dejando pasar tiempo y que vayan prescribiendo delitos, que el tipo esté en sus casa tranquilamente mangoneando en las instituciones públicas en lugar de en prisión preventiva, debe ser cosa de brujas.
Al que roba una gallina o comete un pequeño delito fiscal le trincan de inmediato, le desahucian, le ponen de patitas en la calle o en la cárcel al día siguiente, aparte de la propina de maltrato o golpes de la policía, pero a este sujeto de porte mafioso y de actitud chulesca -ambas cosas de conocimiento público- le han dejado más de una década hacer de las suyas y con procedimientos abiertos.
Si esto es justicia, prefiero la ley de la selva.
De pena.
#1 Claro..indultarlo si lo enchironan
¿Y no están en la cárcel porque...?
Es flipante. En este puto país bananero si tienes pasta da igual que seas un delincuente DEMOSTRADO. España es una cuadra de mafiosos, macho.
#2 Mira Millet, que ha CONFESADO que es culpable, y ello no ha sido impedimento para que siga en la calle.
#20 Félix Millet (imagino que te refieres a él) fue condenado a prisión incondicional, así que no entiendo la comparación. Una cosa es que la justicia funcione como el culo y libere a los condenados, como en el caso Millet, y otra muy diferente es que de entrada ignore directamente a los delincuentes, como en el caso Fabra.
Ah, ¿pero hay un manual? Yo lo sospechaba pero no lo encontré en Amazon.
#6 #15 el manual lo escribió el propio Fabra, experto de reconocido prestigio en el tema del dinero negro...
Esperemos que la decisión de los jueces sea también de manual.
La mayoría de cosas ya las dicen aquí:Un perito dice que Fabra y su mujer ingresaron 3,2 mill. sin justificar y que sus ingresos no cuadran ni con la lotería
Un perito dice que Fabra y su mujer ingresaron 3,2...
publico.esNo la he enviado por eso.
En estos momentos le están redactando el indulto. Como además, no tienen que sar ninguna explicación para concedérselo...
Fabra? , no era este el que estaba relacionado con trapos más sucios que fraudes a Hacienda?
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article56631
Sí pero este tipo aún no ha pisado la carcel, lo cual es un escándalo en un país de la UE.
Pero habrá prescrito ¿no?
Entonces hay que buscar quien no siguió el manual basico de busqueda de defraudadores y blanqueadores en la agencia tributaria.
A que caducan los cargos?
Me estoy planteando hacer un crowdfunding para contratar a un mimo disfrazado de gitana que vaya a la casa de los Fabra a saludarles.
La Agencia Tributaria dice que la actuación de los Fabra era de manual de "dinero negro"
¿Y la de la Infanta?
Bueno, al menos se leyó algo, un manual... Parecía más tonto...
Ya puestos que sigan con su yerno,y seguro que no fallan si incluyen a la hija.