De Seattle a Baltimore, los alcaldes se comprometen a proteger sus ciudades con todos los medios a su alcance tras el despliegue de la Guardia Nacional en Washington y Los Ángeles
#4#1 Lo que está ocurriendo me parece que nada tiene que ver con el famoso "fallo de Gödel". Lo que estamos viendo es al poder ejecutivo haciendo lo que le da la gana, y prácticamente no hay ninguna resistencia ya que el Supremo le dio poco menos que carta blanca.
Conste que esto de que el ejecutivo haga lo que le dé la gana es relativamente nuevo en la práctica, pero Trump ya lo había mencionado hace años: "Y ahí tengo el artículo II, que me permite hacer lo que quiera como presidente, pero ni siquiera hablo de ello." www.youtube.com/watch?v=sl_gO3uOds8
Todo esto se basa en el mero principio de "intenta pararme"
#13 no hay que irse tan lejos.En el Mediterráneo hay un genocidio exterminando un pueblo mediante hambre y aniquilación y en Europa estamos silbando a la luna.
#1 Lo que está ocurriendo me parece que nada tiene que ver con el famoso "fallo de Gödel". Lo que estamos viendo es al poder ejecutivo haciendo lo que le da la gana, y prácticamente no hay ninguna resistencia ya que el Supremo le dio poco menos que carta blanca.
Conste que esto de que el ejecutivo haga lo que le dé la gana es relativamente nuevo en la práctica, pero Trump ya lo había mencionado hace años: "Y ahí tengo el artículo II, que me permite hacer lo que quiera como presidente, pero ni siquiera hablo de ello." www.youtube.com/watch?v=sl_gO3uOds8
Todo esto se basa en el mero principio de "intenta pararme"
#13 Es lo que quiere la mayoría de estadounidenses, los que votaron a Trump sabían lo que hacían, es muchas cosas pero una de ellas no es ocultar su programa político y lo que haría la llegar
#4 Ya que no se sabe a ciencia cierta a qué se refería Gödel, es aventurado tanto afirmar que estamos ante el fallo al que se podía referir como negarlo.
#24 Que yo sepa, Gödel era matemático, tenía amplios conocimientos de lógica y por tanto era un buen analista de cuestiones formales en textos legales, no un místico.
La fórmula más sencilla y relacionada con una cuestión contradictoria es la del artículo V de la Constitución de EEUU que permite reformar toda la constitución sin garantías de que el nuevo texto por mucho que se autodenomine "República democrática" puede incluso destruir toda su organización interna porque puede… » ver todo el comentario
#61 Si esperas encontrar una pistola humeante, no la vas a encontrar. Si pretendes que el "no se puede confirmar" incluya cualquier chorrada, te repetiré lo mismo y entraremos en un bucle.
Si la democracia de Estados Unidos ha permitido que un personaje así haya llegado a ser presidente es que es una democracia imperfecta.
Y además, sabiendo como era y las cosas que ya había hecho antes.
Pensaba que el acto de rebeldía de escoger al más macarra para representarnos que hacíamos todos en el cole y en el insti se terminaba cuando había que escoger a alguien para que controlase las cosas importantes, pero no.
#3 el problema es que en menos de 2 años este infraser va a alegar cualquier tipo de emergencia que existe solo en su cabeza para suspender elecciones, eliminar a otros candidatos o lo que sea...
se nos viene dictadura en USA para rato..cuanto antes rompamos con ellos, mejor que mejor
#5 Veremos entonces si todos esos millones de armas en manos de civiles por su derecho a defenderse del gobierno sirve de algo o simplemente se apuntan a servir a ese nuevo gobierno.
#23 Humm, pueden intentarlo, pero se da el hecho de que el ejercito esta formado principalmente por gente pobre y hay muchos afroamericanos e hispanos en él. Yo apuesto por una guerra civil.
Podríamos aprovechar la coyuntura, compran una bomba de hidrógeno en el mercado negro durante esa guerra civil, ponerla en la super caldera volcánica de Yellowstone y matar dos pájaros de un tiro. Por un lado a tomar por culo toda usamerica, y ademas toda la ceniza que expulsaría el supervolcan frenaría en seco el calentamiento global...
#42 Cuenta con mi hacha aquiescencia... Y luego contratamos unos 100tificos de esos to chulos que nos busquen el gen del sionismo, les inoculamos un virus para que cuando se contagien se les caiga el pelo y la pichorra y a ver si así se acomplejan y dejan de dar por culo en el mundo y ahora que no tienen un pelo de tondo se dan cuenta de que los genocidios son malos y detienen el suyo...
Ains...
#5 Ya lleva tiempo dejándolo caer. De hecho su obsesión con desacreditar el voto por correo es su forma de preparar a su base de votantes para que acepten su prohibición como método de voto para las próximas elecciones.
Como la votación tiene lugar en un día entre semana, a la gente se le dificulta mucho votar si se elimina la opción del voto por correo. Ha intentado ya en el pasado sacar a parte de la población del censo (te tienes que inscribir manualmente si quieres votar) de forma velada,… » ver todo el comentario
#3 Es que no es una democracia, los padres fundadores le tenían tirria a la democracia. Elegir representantes no convierte a un gobierno en democrático. Eso es otra cosa.
#3Y además, sabiendo como era y las cosas que ya había hecho antes.
Ya había gobernado una legislatura y ni por asomo había llegado a los niveles que ha llegado en ésta.
Con esto no estoy defendiendo la "democracia" de EEUU, que se ha convertido en un susto o muerte, sino meramente refiriéndome a esa afirmación en concreto que cito.
#3 La democracia no es perfecta. Ya lo decía Platón:
"Quien desee ser líder debe entonces halagar a esas facciones, complacer sus pasiones, y ese es un terreno fértil para el tirano, que manipula a las masas para “dominar la democracia”.
Gana el que más votos tiene. Se trata del poder de la mayoría. El que controla las intenciones de la mayoría tiene el poder. Es el poder de la cantidad, no de la calidad. Vale lo mismo el voto de alguien que se deje convencer que el de alguien con criterio.
Yo propongo un voto ponderado. Una persona, un voto. Con estudios primarios, 1,25 votos. Con estudios secundarios, 1,5 votos. Con estudios superiores, 2 votos. Así añadimos calidad a la cantidad.
#26 los estudios no añaden ninguna calidad. lo que propones es una salvajada. mi viejo, sin estudios y que se chupó casi un año de talego y varias entradas y salidas de comisaría y juzgados, por sindicalista a final de la dictadura, sabía mas de democracia que muchos licenciados.
#32 No estoy de acuerdo, creo que la educación es la que te hace crítico y evita que te manipulen.
Eso no significa que muchas personas, como tu padre, sean muy capaces sin tener un educación superior reglada. Pero tenemos que encontrar algún medio de clasificación.
#56 Se puede establecer un examen voluntario para obtener la bonificación de tu voto. A mejor calificación, más vale tu voto. La cuestión es diseñar un examen equilibrado y políticamente neutral.
#56 Hay médicos, farmacéuticos... recomendando homeopatía o negando la existencia de virus o poniendo en duda las vacunas. Y eso sólo mencionando temas afines a su formación. Del resto de asuntos tendrán la misma idea que cualquiera sin título.
A parte que creo que ya se probó eso del despotismo ilustrado.
#56 Antes de sacar mi primera carrera ya había leido muchos mas libros de los que haya podido leer en su vida mucha gente de mi edad.
No discuto que la formación reglada no sea importante pero leer todo lo que te encuentras, y tuve la suerte de que en mi casa abrias un armario y te caían los libros encima, es una gran manera de adquirir cultura.
#26 Platón o Aristóteles, no me acuerdo.... Definían la perversión de los diferentes sistemas políticos, el de la democracia, poder en el pueblo, se pervierte en oclocracia, poder de la muchedumbre.
Se da si la demagogia y la sinrazón domina a los ciudadanos, que no pueden ejercer su derecho y obligación desde una posición objetiva y racional.
O eso es lo que recuerdo. Y se asemeja mucho a lo que aportas.
Edito: y a lo que vemos.... Allí más, pero aqui también.
#38
"Se da si la demagogia y la sinrazón domina a los ciudadanos, que no pueden ejercer su derecho y obligación desde una posición objetiva y racional."
Si, es lo quería decir, pero mejor expresado. Si los ciudadanos, que son los que votan, reciben información falsa y son manipulados, entonces se les puede dirigir a donde se quiera.
#38 creo que l termino de oclocracia es de Polibio pero tu explicación es perfecta, y es entendinble, al finalndemocracia en todas sus formas es imperfecta y tienden a la perversión
#39 Puede ser, pero no sería una aristocrácia en el sentido del poder de una clase privilegiada si la educación es universal y la superior está al alcance de todas las clases, como creo que afortunadamente es el caso de España. Sería una aristocracia en el sentido de poder de los mejores, más parecido a meritocracia.
#26 ¿Tú no has visto todos los títulos que suelen tener los políticos, jueces y demás mierdas psicópatas que pululan por el mundo? Tener estudios no es garantía de nada.
#3 No es realmente un país y menos una democracia. Como dice un personaje de Mátalos suavemente--> "Norteamérica es un negocio, no es un país". youtu.be/bYsb5OYdQVg
Hace unos meses alguien un podcast avisaba de esto. Que Trump iba a sacar la Guardia Nacional para tomar el control de las ciudades de Estados Unidos. Me pareció tan surrrealista que cerré el podcast y no quise escuchar más pensando que era un conspiranoico. Pues al final el tío parece que tenía razón. Lástima no saber ahora quién era el tipo ese....
#14 Hay tanta gente haciendo predicciones, que al final alguno atina. ¿Sus argumentos eran sólidos? Por que bien podría haber dicho "sale en la pagina X del proyecto 2025"
#14 es algo que intentó forzar también el famoso 6 de enero de 2021 con sus descerebrados MAGAs, si hubiera llegado a más el conflicto el presidente en funciones (Trump) podría haber hecho uso de la Guardia Nacional para tomar el control de Washington y perpetuarse hasta que el considerará que ya no había peligro.
#14 Con la ley en la mano solo podía hacerlo en Washington, porque es una ciudad especial (es distrito federal, esta bajo control del congreso... hablando rápido y mal es ciudad y estado a la vez). Pero como ha hecho la prueba en California y no le han dicho nada...
#8 Primero acabarán con los demócratas, y cuando Trump ya no tenga oposición, habrá una noche de cuchillos largos para los republicanos que no le sean completamente leales.
#43 bueno, al final no es una peli de guerra. Es una peli de periodistas cubriendo una guerra. Si lo miras así, la peli está muy bien. Está claro que falta contexto pero creo que está hecho a propósito para que cada uno piense lo que quiera.
#46 exacto, la segunda vez que la vi, me gustó más por lo que cuentas... Pero ya que elige ese marco tan llamativo, se siente que solo se quedan planeando por encima, y quedan ganas de más.
#54#59 la peli no va de señalar y definir unos bandos específicos para especular sobre una posible guerra civil estadounidense, más bien pretende crear una imagen general sobre el conflicto a través de las experiencias de los periodistas que la cubren. Igualmente no hay que ser muy listo para saber qué clase de ideología profesa el cabron de "¿Que clase de americano eres?" y los rednecks de la gasolinera, democristianos o izquierdistas seguro que no son.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
Preparémonos bien si aquí gana la fachusma que iremos por el mismo camino.
Si en la oposición ya son un peligro, en el poder no quiero ni pensarlo.
Conste que esto de que el ejecutivo haga lo que le dé la gana es relativamente nuevo en la práctica, pero Trump ya lo había mencionado hace años: "Y ahí tengo el artículo II, que me permite hacer lo que quiera como presidente, pero ni siquiera hablo de ello."
www.youtube.com/watch?v=sl_gO3uOds8
Todo esto se basa en el mero principio de "intenta pararme"
es.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_Gödel
Conste que esto de que el ejecutivo haga lo que le dé la gana es relativamente nuevo en la práctica, pero Trump ya lo había mencionado hace años: "Y ahí tengo el artículo II, que me permite hacer lo que quiera como presidente, pero ni siquiera hablo de ello."
www.youtube.com/watch?v=sl_gO3uOds8
Todo esto se basa en el mero principio de "intenta pararme"
La fórmula más sencilla y relacionada con una cuestión contradictoria es la del artículo V de la Constitución de EEUU que permite reformar toda la constitución sin garantías de que el nuevo texto por mucho que se autodenomine "República democrática" puede incluso destruir toda su organización interna porque puede… » ver todo el comentario
Para todos.
Y además, sabiendo como era y las cosas que ya había hecho antes.
Pensaba que el acto de rebeldía de escoger al más macarra para representarnos que hacíamos todos en el cole y en el insti se terminaba cuando había que escoger a alguien para que controlase las cosas importantes, pero no.
se nos viene dictadura en USA para rato..cuanto antes rompamos con ellos, mejor que mejor
Podríamos aprovechar la coyuntura, compran una bomba de hidrógeno en el mercado negro durante esa guerra civil, ponerla en la super caldera volcánica de Yellowstone y matar dos pájaros de un tiro. Por un lado a tomar por culo toda usamerica, y ademas toda la ceniza que expulsaría el supervolcan frenaría en seco el calentamiento global...
hachaaquiescencia...Ains...
Ahi lo dejo...
Como la votación tiene lugar en un día entre semana, a la gente se le dificulta mucho votar si se elimina la opción del voto por correo. Ha intentado ya en el pasado sacar a parte de la población del censo (te tienes que inscribir manualmente si quieres votar) de forma velada,… » ver todo el comentario
Ya había gobernado una legislatura y ni por asomo había llegado a los niveles que ha llegado en ésta.
Con esto no estoy defendiendo la "democracia" de EEUU, que se ha convertido en un susto o muerte, sino meramente refiriéndome a esa afirmación en concreto que cito.
"Quien desee ser líder debe entonces halagar a esas facciones, complacer sus pasiones, y ese es un terreno fértil para el tirano, que manipula a las masas para “dominar la democracia”.
Gana el que más votos tiene. Se trata del poder de la mayoría. El que controla las intenciones de la mayoría tiene el poder. Es el poder de la cantidad, no de la calidad. Vale lo mismo el voto de alguien que se deje convencer que el de alguien con criterio.
Yo propongo un voto ponderado. Una persona, un voto. Con estudios primarios, 1,25 votos. Con estudios secundarios, 1,5 votos. Con estudios superiores, 2 votos. Así añadimos calidad a la cantidad.
Eso no significa que muchas personas, como tu padre, sean muy capaces sin tener un educación superior reglada. Pero tenemos que encontrar algún medio de clasificación.
A parte que creo que ya se probó eso del despotismo ilustrado.
No discuto que la formación reglada no sea importante pero leer todo lo que te encuentras, y tuve la suerte de que en mi casa abrias un armario y te caían los libros encima, es una gran manera de adquirir cultura.
Se da si la demagogia y la sinrazón domina a los ciudadanos, que no pueden ejercer su derecho y obligación desde una posición objetiva y racional.
O eso es lo que recuerdo. Y se asemeja mucho a lo que aportas.
Edito: y a lo que vemos.... Allí más, pero aqui también.
"Se da si la demagogia y la sinrazón domina a los ciudadanos, que no pueden ejercer su derecho y obligación desde una posición objetiva y racional."
Si, es lo quería decir, pero mejor expresado. Si los ciudadanos, que son los que votan, reciben información falsa y son manipulados, entonces se les puede dirigir a donde se quiera.
Si el pueblo se deja manipular que apechugue o se revuelva luego.
Pero por la aristocracia si que no paso.
Si ahora la educación universal es difícil, en una aristocracia sería imposible.
Y no se por que un mecánico va a ser menos válido opinando de políticas públicas que un astrofísico
Lo sabes tú?
Que Trump pueda hacer ese daño (y bastantes otros). Algo falla.
www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi
De hecho, no parece que estén tan descontentos con el
www.meneame.net/story/hillary-clinton-dice-nominaria-trump-nobel-paz-a
youtu.be/bYsb5OYdQVg
www.amnesty.org/es/latest/news/2025/06/usa-response-to-ice-raids-is-da
www.filmaffinity.com/es/film975245.html
Preparémonos bien si aquí gana la fachusma que iremos por el mismo camino.
Si en la oposición ya son un peligro, en el poder no quiero ni pensarlo.