Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Y este tipo quién coño es?
El caso es que tiene razón. La inteligencia te lleva hacia una ideología de izquierdas. Por eso el es de derechas.
El caso es que tiene razón. La inteligencia te lleva hacia una ideología de izquierdas. Por eso el es de derechas.
#10:
Eso no es nada, poco después, en el mismo acto...
Ian Vasquez: "La educacion puede hasta empeorar la condicion económica de un pais"
http://www.youtube.com/watch?v=G-MHhgFj6Jk
El anarcocapitalismo, desbocado...
Ian Vasquez: "La educacion puede hasta empeorar la condicion económica de un pais"
http://www.youtube.com/watch?v=G-MHhgFj6Jk
El anarcocapitalismo, desbocado...
#17:
¿La educación hace que la gente se vuelva consciente de las desigualdades estructurales o de los estrepitosos fallos del sistema? Entonces mucha educación no es buena. Ojo... no es el sistema el que es malo, es la educación la que no es buena.
Pero que panda de hijosdeputa con corbata... un día de estos las usamos directamente de soga con su cuello. Y a ver quién tiene cojones de llamarnos malos capitalistas: vamos a ahorrar costes en cuerda y gillotinas como nadie.
Pero que panda de hijosdeputa con corbata... un día de estos las usamos directamente de soga con su cuello. Y a ver quién tiene cojones de llamarnos malos capitalistas: vamos a ahorrar costes en cuerda y gillotinas como nadie.
#24:
La meritocracia buena es la de tipos como Carromero. Expulsado de una universidad católica, con solo el bachillerato pero cobrando unos 50.000€ al año.
#18:
En algo acierta este sujeto: cuanta más formación, más posibilidad de que el ciudadano vote a una formación de izquierdas. Aunque para saberlo solo hay que leerse el CIS, donde vemos que formaciones como IU, Compromis-Equo o Amaiur tienen su mayor granero de votos en la gente con estudios superiores. Mientras tanto, PP y PSOE, tan favorables al mercado (sobre todo el mercado de sus amigos) obtienen el mayor porcentaje de votos entre gente sin estudios o solo con los estudios primarios. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/2976/Cru297600ESTUDIOS.html Pregunta 18.
Sobre la argumentación de que la gente con más estudios se vuelve de izquierdas porque cree que cobra poco, hubiera bastado con leer otro estudio en lugar de pensar, que parece que al Alfredo Bullard este no es algo que se le de bien: http://www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2009/2009rs102.pdf?documentId=0901e72b8011b5c2 En efecto, los licenciados son los que más cobran.
Conclusión: El fracaso escolar es algo que interesa, y mucho, a PP y PSOE. De ahí saldrán sus votantes.
Sobre la argumentación de que la gente con más estudios se vuelve de izquierdas porque cree que cobra poco, hubiera bastado con leer otro estudio en lugar de pensar, que parece que al Alfredo Bullard este no es algo que se le de bien: http://www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2009/2009rs102.pdf?documentId=0901e72b8011b5c2 En efecto, los licenciados son los que más cobran.
Conclusión: El fracaso escolar es algo que interesa, y mucho, a PP y PSOE. De ahí saldrán sus votantes.
#15:
"¡Muera la inteligencia!", José Millán-Astray
#4:
Tiene razón, todos deberíamos ser como la Ministra de Igualdad, sin estudios y puestos a dedo por la cara.
Igual también pasa con los contratados por Rajoy sin estudios alguno en el Gobierno.
Los de NNGG igual, son tan molones que ni acabando la carrera ni teniendo experiencia dirigen áreas de ayuntamientos.
Toda ésta gente está siendo un referente en sus respectivas áreas, y obviamente son mejores que cualquier persona formada y preparada
En verdad deberíamos dejar de estudiar, y afiliarnos a un partido o sindicato y chupar culos.
Igual también pasa con los contratados por Rajoy sin estudios alguno en el Gobierno.
Los de NNGG igual, son tan molones que ni acabando la carrera ni teniendo experiencia dirigen áreas de ayuntamientos.
Toda ésta gente está siendo un referente en sus respectivas áreas, y obviamente son mejores que cualquier persona formada y preparada
En verdad deberíamos dejar de estudiar, y afiliarnos a un partido o sindicato y chupar culos.
#3:
Desde luego que es un problema, pero ¿Y qué tiene ver la izquierda o la derecha con esto? La gente que piensa que las notas y los títulos académicos lo son todo, los aquejados de "titulitis", son extremadamente frecuentes en la jerarquía de las empresas. Eso lo sabe cualquier trabajador con un mínimo de experiencia...
Y aparte, no creo que la solución sea menos educación, sino una educación mejor, y la flexibilidad mental necesaria para aceptar que las notas solo miden lo que sabías en el momento del examen, sobre lo que te pedían en el examen. Nada más.
Y aparte, no creo que la solución sea menos educación, sino una educación mejor, y la flexibilidad mental necesaria para aceptar que las notas solo miden lo que sabías en el momento del examen, sobre lo que te pedían en el examen. Nada más.
#8:
#3 De acuerdo con todo el comentario salvo el final: las notas miden tu esfuerzo durante el curso. Y lo digo yo que el 60% de mi expediente en la carrera son aprobados "raspados".
Un profe me comentó una vez que la carrera era un poco como el carnet de conducir, te lo van a pedir, pero no te convierte en un piloto de carreras.
Un profe me comentó una vez que la carrera era un poco como el carnet de conducir, te lo van a pedir, pero no te convierte en un piloto de carreras.
#50:
#6 Para nada. La inteligencia te lleva a desvincularte de izquierdas, derechas y demás patochadas, y te hace "universalista", cosmopolita, abierto de mente, crítico, y mejor informado.
Las ideologías son propias de mentes cerradas, que les metes una lista de normas y se las graba a fuego, sin admitir el menor cambio, mejora o crítica.
De hecho, el conocimiento humano se parece más a la ciencia que a la política/religión/leyes.
Las ideologías son propias de mentes cerradas, que les metes una lista de normas y se las graba a fuego, sin admitir el menor cambio, mejora o crítica.
De hecho, el conocimiento humano se parece más a la ciencia que a la política/religión/leyes.
#23:
Traducción:
"La educación es mala porque impide que haya obreros que traguen con cualquier condición laboral, hace desaparecer las sirvientas analfabetas que cuidan de nuestra casa por un mendrugo de pan y sobre todo da formación y oportunidades a personas por su mérito y no por su posición social heredada y eso ya si que no lo podemos permitir".
"La educación es mala porque impide que haya obreros que traguen con cualquier condición laboral, hace desaparecer las sirvientas analfabetas que cuidan de nuestra casa por un mendrugo de pan y sobre todo da formación y oportunidades a personas por su mérito y no por su posición social heredada y eso ya si que no lo podemos permitir".
#13:
Conferencia "Educación, La respuesta privada".. Que patético por favor.. ¿La respuesta privada a la Educación es reducir la educación? Según este sujeto, ¿deberíamos valorar más a los toreros y futbolistas porque la plebe quiere pan y circo? ¿Dejamos de valorar a médicos e ingenieros que nos facilitan la vida porque se lo han ganado y no piensan generalmente en adorar al mercado?.. ¿Debemos valorar mejor a un torero que a un Juez porque da lo que quiere la gente? Qué argumentos más degenerados..
Menudo personaje y menuda intervención más patética. Alfredo Bullard, quien en su twitter dice "Abogado pero no creo mucho en el Derecho, sobre todo cuando nos prohíbe que seamos libres y nos niega que seamos responsables.". No deja de ser interesante. Un Abogado que no cree en el Derecho. ¿Se puede ser más incongruente? La libertad choca de frente con el derecho, si tanto ama la libertad, que se permita a todos hacer lo que les de la gana.. ah no, espera, que si le saquean dirá que tiene "derecho" a la propiedad privada.. penoso personaje..
Menudo personaje y menuda intervención más patética. Alfredo Bullard, quien en su twitter dice "Abogado pero no creo mucho en el Derecho, sobre todo cuando nos prohíbe que seamos libres y nos niega que seamos responsables.". No deja de ser interesante. Un Abogado que no cree en el Derecho. ¿Se puede ser más incongruente? La libertad choca de frente con el derecho, si tanto ama la libertad, que se permita a todos hacer lo que les de la gana.. ah no, espera, que si le saquean dirá que tiene "derecho" a la propiedad privada.. penoso personaje..
#101:
Entra en juego un factor que yo llamo: Inteligencia Ética.
No es lo mismo que la inteligencia per se. Alguien puede ser inteligente, ser bueno resolviendo problemas. Pero si lo único que le preocupa en la vida es asegurarse para si mismo (y sus allegados) la mejor vida posible, sin pararse a mirar en la visión de conjunto, carece de inteligencia ética.
Yo considero la inteligencia ética, a ese tipo de visión que nos hace ver que una conducta (que aislada pueda parecer inocua y legítima) al extrapolarla al conjunto de la ciudadanía y pensando en generaciones futuras, te hace ver que algo es positivo o negativo y no sostenible.
La izquierda sería el grupo de gente que tiene como objetivo maximizar el bien común, evitando ventajismos. Y la derecha, que defiende el derecho a maximizar el bien individual, aprovechandose de ventajismos. Y la inteligencia ética la definiría como la capacidad de ver como influyen las decisiones al conjunto de la sociedad (pueblo, país, humanidad) como si de una colmena se tratase.
No puedo decir que los de derecha sean más listos o tontos, hablando en terminos de inteligencia analítica tradicional. Pero si que tienen menos de esta inteligencia ética, que no afecta a cada humano por individual, pero si a la humanidad en su conjunto.
No es lo mismo que la inteligencia per se. Alguien puede ser inteligente, ser bueno resolviendo problemas. Pero si lo único que le preocupa en la vida es asegurarse para si mismo (y sus allegados) la mejor vida posible, sin pararse a mirar en la visión de conjunto, carece de inteligencia ética.
Yo considero la inteligencia ética, a ese tipo de visión que nos hace ver que una conducta (que aislada pueda parecer inocua y legítima) al extrapolarla al conjunto de la ciudadanía y pensando en generaciones futuras, te hace ver que algo es positivo o negativo y no sostenible.
La izquierda sería el grupo de gente que tiene como objetivo maximizar el bien común, evitando ventajismos. Y la derecha, que defiende el derecho a maximizar el bien individual, aprovechandose de ventajismos. Y la inteligencia ética la definiría como la capacidad de ver como influyen las decisiones al conjunto de la sociedad (pueblo, país, humanidad) como si de una colmena se tratase.
No puedo decir que los de derecha sean más listos o tontos, hablando en terminos de inteligencia analítica tradicional. Pero si que tienen menos de esta inteligencia ética, que no afecta a cada humano por individual, pero si a la humanidad en su conjunto.
Comentarios
¿Y este tipo quién coño es?
El caso es que tiene razón. La inteligencia te lleva hacia una ideología de izquierdas. Por eso el es de derechas.
#6. Alguien al que papá le pagó los estudios en una universidad privada, que luego fue enchufado, y con enorme complejo de inferioridad al ver que gente que considera inferior es más inteligente que el.
#11 #27 #28 #32 #34 #50 #56 #69 #81 Hola Soy el tonto de la parida del día.
Debo decir que era una broma y que sé perfectamente que entre la ideología y la inteligencia no hay relación causa efecto. Esperaba hacer una broma con la declaración de Bullard.
#122 #126 goto #98
#98 Pues me he reído... oye, ahora que sé que era una broma, pues más.
#11 #28 #32 #34 #50 #56 #69 #81 no señor, #6 no es el tonto de la parida del día. En realidad, la ciencia le da la razón a #6 (si que está demostrado lo que dice con un megaestudio de esos que se hacen en Canadá) N= 15 000 sujetos. Aquí:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22222219
#6 Lo peor de todo es que muchos políticos piensan lo mismo y actuan en consecuencia. Pero hay gente que lo tiene claro: (Un pueblo estúpido se domina con facilidad)
#6 El caso es que o no has visto el vídeo, o, siguiendo tu razonamiento, eres de derechas. La noticia es ERRÓNEA.
#6 La inteligencia te lleva hacia una ideología de izquierdas.
Claro claro, por eso la izquierda domina el mundo, porque es más inteligente.
a thousand
#32 Creo que no captas la idea, y el asunto de cerrar el pensamiento en izquierda y derecha es también algo pobre.
La gente con estudios e inteligencia suele ser menos propensa a tratar de joder y dominar a sus convecinos en beneficio propio. Aunque hay excepciones en ambas vertientes, pero no es lo general.
#32 ¿Quieres decir que el mundo está dominado por la inteligencia? Espera que me meo.
#40 ¿PSOE = Izquierda?
#48 Veo que no eres de izquierdas
#49 Si lo que querías decir es que el mundo está dominado por la izquierda entonces es que realmente eres muy de derechas.
#48 Ah, ¿el PSOE no es izquierda? ¿Entonces por qué han usado durante décadas el eslogan "que viene la dereshaaaaaa" para pedir el voto en las autonómicas? Aparte, la mano de IU en la mejora de la educación andaluza también se nota muchísimo.
#78 El lema "que viene la derecha", al igual que el lema "nosotros arreglaremos la economía en 2 años", es propaganda empleada por partidos para conseguir la atención y el voto de los simples. Unos pueden decir que son de izquierdas sin serlo, otros que quieren arreglar el país cuando sólo piensan en saquearlo. No es difícil de comprender.
#48 ¿Quieres decir que el mundo está dominado por la inteligencia?
Si... De hecho son tan inteligentes, que han conseguido que todos pensemos que nos gobiernan tontos
#32 Tal como está montada la sociedad la forma de subir escalafones es a través de la psicopatía.
Por eso la derecha es la que domina el mundo.
#32 Los conservadores dominan el mundo porque son mas fuertes, la fuerza y no la inteligencia es la que domina el mundo.
#32 No, es por culpa de la falta de educación que la derecha controle el mundo. Es por lo que una gran parte de la población se cree sus mentiras y desconoce lo que realmente le interesa.
#6 #30 Y los atunes de izquierdas disimuláis cada vez menos... vuestra estupidez. Todos votando como locos un vídeo que pone en boca del que sale en el mismo palabras que no dice.
Por cierto, ¿la Educación también es buena en España, donde la religión va a contar para nota? ¿Cómo explicáis la tasa de fracaso escolar de alumnos con altas capacidades? Cuando se os arregle el cortocircuito, me lo contáis. Cuando la "Educación" es sinónimo de aborregar a la gente, y en muchos casos lo es, efectivamente no es sinónimo de una mejor situación, que es lo único que dice en el breve tiempo del vídeo.
Breve, pero aparentemente, suficiente para que los superinteligentes de izquierdas poseedores del la verdad suprema condenen al tipo que sólo da su opinión. ¿Cómo se llama a eso? Ah, sí, borreguismo, y adoctrinamiento ideológico.
Si crees que la izquierda es mejor que la derecha, o peor aún, crees que la inteligencia te acerca a una ideología u otra, no eres más inteligente, tienes una tara mental.
#34 ¿ajos picantes?
#34 Tomate una tila que te sube la tensión
y eso es malo...
#42 Quizás debería desconectarme de este caladero de atún rojo Pero entonces me aguarda preparar exámenes, y eso, emmh, me volvería rojo izquierdoso y me haría volver para menear esto!
#47
PD: trataré de explicartelo. Una persona más inteligente no es necesariamente de izquierdas (ejemplo Sir Isaac Newton o Thomas Alva Edison). No obstante, si tienes una cierta inteligencia, la suficiente para darte cuenta de que un extremo liberalismo (sea neoliberalismo extremo o anarcoliberalismo, de los que no entienden de intervención en el mercado sea de bienes, servicios o trabajo) conduce: a) A una acumulación de la riqueza en unas pocas manos cuyos descendientes tendrán más oportunidades de seguir incrementando su acumulación; b) a la existencia de un grupo de desposeídos con su fuerza de trabajo como único valor, que cada vez deberán venderlo a menor precio por necesidad. c) a un tercer grupo de personas fuera del sistema, porque no tienen ni fuerza de trabajo (viejos, locos, criminales, etc), de los cuales nadie tomara cuenta salvo por algo humano y aleatorio como es la caridad, que puede llegar a tiempo o no...
(Si añadimos un régimen autoritario (vamos lo que son fachas o nazis), ya tenemos la manzanita completa.)
Pues entonces si eres buena persona no tiendes a eso. Cosa que sí hacían Edison, Newton o Teller, que eran muy inteligentes pero unos HIJOS DE PUTA que les daba igual que el vecino se cayese muerto delante de sus ojos. Puedes decirme que la izquierda creó monstruos (los creó claramente) pero tanto el fascismo (por acción directa en las libertades y vidas de sus ciudadanos) como el liberalismo extremo o el anarcoliberalismo (por inacción criminal ante la miseria y el hambre)están viciados de base, moral y filosóficamente. El comunismo (y no soy comunista, créeme), tal vez la muestra más extrema de izquierda, no tiene por que estarlo.
Por cierto, no ha sido la izquierda quien ha puesto a Wert de ministro.
Para terminar, ya veo que os jode que la élite intelectual occidental, tradicionalmente, tienda a la izquierda. Es lo que hay. Yo creo que es porque en realidad, la mayor parte de la gente, es buena. Y al ver el sufrimiento a su alrrededor, quiere remediarlo.
PD: Disculpas si he faltado, que no era mi intención.
#62 No. Ni la izquierda ni la derecha han puesto a Wert. Lo ha puesto, por omisión, el banco de atunes españoles. Ese que sigue dando mayoría al PP en las encuestas. Tan mala es la izquierda como la derecha. Si tienes capacidad de pensar, no te adscribes ni a una ni a otra ideología. Las ideologías son para los que no piensan.
#62 Y también es cierto que una persona inteligente ve, del mismo modo que ve los riesgos que expones, que el "reparto" y el dar las cosas hechas a la población, no hace precisamente mucho por que salgan de la pobreza. Hay gente a la que si le das poco, se conformará con poco, y si le das mucho, lo cogerá, pero no moverá ni un dedo para aportar. Y para dar a unos, tienes que quitar a otros, lo cual agrava la situación, por que acabarán por no producir para que no se lo lleve el de al lado. Por eso yo siempre he defendido que hay que dar oportunidades a todo el mundo. Nunca el pescado, siempre la caña.
#70 Si obtienes un éxito académico obtienes un mejor puesto en una empresa, y lo mas probable, es que obtengas éxito empresarial porque estás preparado. Y lo más probable es que obtengas éxito en la vida.
Festival del humor!
#79 Festival del humor porque? A lo mejor es que para ti tener exito en la vida es tener no se cuantos miles de millones de euros, no se cuantos coches y no se cuantos aviones. Una persona con estudios suele ser mas realista que una persona con estudios codiciosa o una persona sin estudios.
#88 También una persona con estudios puede ser un infeliz frustrado por que no le dan el trabajo de sus sueños a pesar de que se empolló todo de pe a pa y que trabaja en el macdonalds, y una persona sin ellos ser culta y llevar una vida plena y feliz.
Los estudios aumentan la probabilidad de que encuentres un trabajo al servicio de otros un poco mejor, nada más. No son garantía de nada, y menos hoy en día.
#6 Para nada. La inteligencia te lleva a desvincularte de izquierdas, derechas y demás patochadas, y te hace "universalista", cosmopolita, abierto de mente, crítico, y mejor informado.
Las ideologías son propias de mentes cerradas, que les metes una lista de normas y se las graba a fuego, sin admitir el menor cambio, mejora o crítica.
De hecho, el conocimiento humano se parece más a la ciencia que a la política/religión/leyes.
#50 Dejas en muy mal lugar a un gran número de meneantes.
#6 El caso es que tiene razón. La inteligencia te lleva hacia una ideología de izquierdas. Por eso el es de derechas.
La inteligencia no tiene nada que ver con la ideología. Uno puede ser inteligente y utilizar su inteligencia para su propio beneficio. Aunque los términos derecha e izquierda están distorsionados por su excesivo y poco definido uso, en términos económicos se puede decir que la derecha es el egoísmo y la izquierda el altruísmo y ambas cosas no tienen nada que ver con la inteligencia.
#56
Te he votado positivo porque al menos dices que la inteligencia no tiene nada que ver con la ideología pero, sin embargo, caes en los mismos tópicos que el meneante medio: derecha=egoísmo, izquierda=altruísmo; derecha=pro-empresario, izquierda=pro-trabajadores; derecha=pro-ricos, izquierda=pro-pobres; derecha=malos, izquierda=buenos...
Y no es así, todas las teorías económicas buscan el bienestar del individuo; en el caso del capitalismo, basándose en que el egoísmo inherente a la naturaleza humana se utilice en beneficio del colectivo.
#6 Bueno,eso es un comentario un tanto atrevido...la inteligencia no entiende de color politico. Los hay inteligentes ilustres de izquierdas y de derechas.
#6
¡¡¡¡Toma parida del día!!!!!! ¡¡¡¡Y destacada, además!!!! Juas. 
Junto con la del titular, cupo hecho.
#6 Este tipo es un tío que ha estudiado en un colegio de curas y universidad de curas. Por lo que sea lo que sea va a barrer para la derecha a muerte. En Perú todos los que tienen pasta son de derechas (casi todos).
http://pe.linkedin.com/pub/alfredo-bullard/26/126/440
Lo que me pregunto es qué demonios hace este por aquí?
#6 La inteligencia te aleja de cualquier tipo de ideologías, de derechas o de izquierdas.
Eso no es nada, poco después, en el mismo acto...
Ian Vasquez: "La educacion puede hasta empeorar la condicion económica de un pais"
El anarcocapitalismo, desbocado...
#10 La del tipo ese es la argumentación más falaz, absurda y borrica que he escuchado en muchísimo tiempo. Madre mía...
La meritocracia buena es la de tipos como Carromero. Expulsado de una universidad católica, con solo el bachillerato pero cobrando unos 50.000€ al año.
¿La educación hace que la gente se vuelva consciente de las desigualdades estructurales o de los estrepitosos fallos del sistema? Entonces mucha educación no es buena. Ojo... no es el sistema el que es malo, es la educación la que no es buena.
Pero que panda de hijosdeputa con corbata... un día de estos las usamos directamente de soga con su cuello. Y a ver quién tiene cojones de llamarnos malos capitalistas: vamos a ahorrar costes en cuerda y gillotinas como nadie.
Es una verdad como un templo Hayek ya hablaba sobre ello, y sobre las consecuencias no buscadas en el mercado
#17 No te pases chavalin que no estas entendiendo nada.
#20
"chavalín"
Me parto con algunos personajes...
No digas que "no lo he entendido". Argumenta y atente a la posibilidad de que te refute.
Manda huevos con los iluminados del capital...
#22 Vamos chavalin propón tema de debate.
"¡Muera la inteligencia!", José Millán-Astray
#15 Positivo por la fotaza de los hermanos Calatrava... perdón, Calavera.
#15 ¡¡¡¡Mejor comentario del día!!!!
En algo acierta este sujeto: cuanta más formación, más posibilidad de que el ciudadano vote a una formación de izquierdas. Aunque para saberlo solo hay que leerse el CIS, donde vemos que formaciones como IU, Compromis-Equo o Amaiur tienen su mayor granero de votos en la gente con estudios superiores. Mientras tanto, PP y PSOE, tan favorables al mercado (sobre todo el mercado de sus amigos) obtienen el mayor porcentaje de votos entre gente sin estudios o solo con los estudios primarios. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/2976/Cru297600ESTUDIOS.html Pregunta 18.
Sobre la argumentación de que la gente con más estudios se vuelve de izquierdas porque cree que cobra poco, hubiera bastado con leer otro estudio en lugar de pensar, que parece que al Alfredo Bullard este no es algo que se le de bien: http://www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2009/2009rs102.pdf?documentId=0901e72b8011b5c2 En efecto, los licenciados son los que más cobran.
Conclusión: El fracaso escolar es algo que interesa, y mucho, a PP y PSOE. De ahí saldrán sus votantes.
#18 "El fracaso escolar es algo que interesa, y mucho, a PP y PSOE. De ahí saldrán sus votantes."
Gran frase
Tiene razón, todos deberíamos ser como la Ministra de Igualdad, sin estudios y puestos a dedo por la cara.
Igual también pasa con los contratados por Rajoy sin estudios alguno en el Gobierno.
Los de NNGG igual, son tan molones que ni acabando la carrera ni teniendo experiencia dirigen áreas de ayuntamientos.
Toda ésta gente está siendo un referente en sus respectivas áreas, y obviamente son mejores que cualquier persona formada y preparada
En verdad deberíamos dejar de estudiar, y afiliarnos a un partido o sindicato y chupar culos.
#4 Qué ministra de igualdad?
Desde luego que es un problema, pero ¿Y qué tiene ver la izquierda o la derecha con esto? La gente que piensa que las notas y los títulos académicos lo son todo, los aquejados de "titulitis", son extremadamente frecuentes en la jerarquía de las empresas. Eso lo sabe cualquier trabajador con un mínimo de experiencia...
Y aparte, no creo que la solución sea menos educación, sino una educación mejor, y la flexibilidad mental necesaria para aceptar que las notas solo miden lo que sabías en el momento del examen, sobre lo que te pedían en el examen. Nada más.
#3 De acuerdo con todo el comentario salvo el final: las notas miden tu esfuerzo durante el curso. Y lo digo yo que el 60% de mi expediente en la carrera son aprobados "raspados".
Un profe me comentó una vez que la carrera era un poco como el carnet de conducir, te lo van a pedir, pero no te convierte en un piloto de carreras.
#8 las notas no miden el esfuerzo, el esfuerzo no es algo que se pueda medir y me hacen mucha gracia esa gente que habla de premiar el esfuerzo como si eso fuese posible.
Tengo compañeros de universidad que se esfuerzan bastante mas que yo y sacan peores resultados, y otros que se esfuerzan menos y los sacan mejores, las notas de la universidad miden tus conocimientos en un momento determinado, ya esta.
#3 el problema es que los exámenes no deberían existir, sino evaluar lo que la gente sabe de verdad. Como dijo un profesor mío: "En la vida no hay exámenes".
Dicho esto, no debemos perder de vista que es muy importante acreditar los conocimientos. Esto lo saben muy bien en Alemania, donde se valoran mucho más los títulos que en España, especialmente doctorados, y les va mejor.
#3 Tiene mucho que ver; los modelos educativos de derechas y de izquierdas son muy diferentes. La educación de la derecha se basa en obtener mucho conocimiento, pero no relacionarlo entre sí, no sacar conclusiones, no reflexionar e interconectar esos conocimientos. Se basa en sacar buenas notas, se premia al que más cosas sabe y no al que más piensa porque eso es lo que les interesa en realidad ¿Porque te crees que tienen esa locura para meter la religión en las escuelas? La izquierda siempre apuesta por un sistema educativo mucho más basado en la reflexión y la compresión de conceptos y no tanto en "empollar". Algunos dicen que eso crea vagos y que el sistema de la derecha crea gente responsable y trabajadora, cuando la realidad es que el sistema de la derecha crea gente que no piensa, todos iguales y que no se cuestionan las cosas; y el sistema de la izquierda crea gente mucho más crítica, gente que se cuestiona todo y no acepta las cosas porque sí; lo que hoy en día llaman terroristas y perro-flautas antisistema... Por eso cada vez los sistemas educativos tienden más al modelo de la derecha, a ningún gobierno le gusta que sus ciudadanos se cuestionen demasiadas cosas ni tengan inquietudes fuera de lo establecido por el propio gobierno, prefieren a los de la derecha, que no se quejan y tragan con cualquier cosa que les diga alguien bien trajeado y con más títulos que él. Mira como funciona el PP y como es la gente que los vota...
#3 Yo más que sobre lo que te pedían en el examen diría sobre lo que entró en ese examen y bajo sus normas.
Traducción:
"La educación es mala porque impide que haya obreros que traguen con cualquier condición laboral, hace desaparecer las sirvientas analfabetas que cuidan de nuestra casa por un mendrugo de pan y sobre todo da formación y oportunidades a personas por su mérito y no por su posición social heredada y eso ya si que no lo podemos permitir".
Conferencia "Educación, La respuesta privada".. Que patético por favor.. ¿La respuesta privada a la Educación es reducir la educación? Según este sujeto, ¿deberíamos valorar más a los toreros y futbolistas porque la plebe quiere pan y circo? ¿Dejamos de valorar a médicos e ingenieros que nos facilitan la vida porque se lo han ganado y no piensan generalmente en adorar al mercado?.. ¿Debemos valorar mejor a un torero que a un Juez porque da lo que quiere la gente? Qué argumentos más degenerados..
Menudo personaje y menuda intervención más patética. Alfredo Bullard, quien en su twitter dice "Abogado pero no creo mucho en el Derecho, sobre todo cuando nos prohíbe que seamos libres y nos niega que seamos responsables.". No deja de ser interesante. Un Abogado que no cree en el Derecho. ¿Se puede ser más incongruente? La libertad choca de frente con el derecho, si tanto ama la libertad, que se permita a todos hacer lo que les de la gana.. ah no, espera, que si le saquean dirá que tiene "derecho" a la propiedad privada.. penoso personaje..
#13 A tu pregunta ¿La respuesta privada a la Educación es reducir la educación? me temo que la respuesta es sí,reducirla y cobrarla más cara.
#13 si tanto ama la libertad, que se permita a todos hacer lo que les de la gana.. ah no, espera, que si le saquean dirá que tiene "derecho" a la propiedad privada.. penoso personaje..
Me da a mi que no tienes muy claro qué es la libertad.
#89
"Quien incurre en el libertinaje, está exhibiendo una actitud irrespetuosa ante la ley, la ética y la moral. Suele decirse que el libertinaje es un abuso de la libertad (la libertad se transforma en libertinaje ante la falta de control o límite)."
Cuando se habla de libertad como algo contrario al derecho, es más, que el derecho "prohíbe" que seamos libres como dice... no sé que tipo de libertad entiendes, pero yo tengo claro que eso más que libertad es mas bien libertinaje total.. porque precisamente el "derecho" es un límite o control a lo que puede realizar otro sujeto..
"La esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolivar
Acojonante...
#2 Acojonante es que haya una noticia errónea en portada y los atunes la sigan meneando. Luego nos quejamos.
Jur jur jur... Internet, la revolución.
Menuda paja mental para justificar algo que no es capaz de entender. La capacidad de raciocinio te lleva a sacar tus propias conclusiones y no dejarte llevar (tanto) por el viento o las necesidades de ahora y parece ser que muchos, cuando piensan acaban siendo izquierdosos (según él, cosa que no tiene por qué ser cierta).
JAJAJJAA más tonto y no nace, eso no se dice, hombre, que desvelas la estrategia de los salvajes como tú
La meritocracia es otra trampa más del ego, ideal para el sistema piramidal... La cuestión es separar, compararnos y diferenciar, tu arriba yo abajo, da igual el método de separación: títulos, experiencia, castas, estética, la cuestión es que nunca nos tratemos como iguales a pesar de nuestras diferencias y mientras esto siga así viviremos en la competición y en la jungla darwiniana del todo vale con tal de estar por encima de, ya que si no, me toca estar debajo de, y el mundo competitivo, egolatra y feroz que vivimos es un reflejo puro y duro de esto...
Hacer la revolución es romper con la separación, manteniendo la maravillosa diferencia...
#71 No sé por qué pero tengo la extraña impresión de que te has equivocado de noticia...
#72 Si la revolución consiste entratar igual al que estudia que al que se va al billar, al que trabaja que al que se escaquea, y al experto que al ignorante, me parece que yo a esa revolución no me apunto. Prefiero la meritocracia, gracias (y no, a la derecha no le gusta la meritocracia, le gusta más que las cosas sean para el que nació con una cuchara de plata en la boquita).
#72 Buena reflexión sobre la meritocracia. Nos la venden como democracia y justicia pero en el fondo no es más que otra ideología que separa a personas en función de una idea.
#75 La meritocracia no tiene nada que ver con la democracia. Puede haber tiranías meritocráticas (como el imperio de Napoleón, con sus mariscales, duques y príncipes que nacieron hijos de criados, toneleros y ropavejeros) y democracias donde el mérito personal pesa mucho menos que... otras cualidades, digámoslo así; no tenemos que mirar muy lejos para verlas.
Las élites se sustentan en una masa de clase baja e ignorante. Por eso temen tanto a la educación.
¿Entonces el resumen es que ser de Derechas es de tontos, y ser de Izquierdas de listos?
Y esto lo dice uno de derechas. :-?
¿Qué es ser de izquierda?
Ser de izquierda es pensar.
Relacionada:
Un político republicano afirma que "las personas inteligentes nunca estarán de nuestro lado"
Un político republicano afirma que "las perso...
huffingtonpost.comUnos son tan tontos que no se dan cuenta que con esas declaraciones insultan a sus seguidores, pero lo peor es que sus seguidores son tan tontos que no se dan cuenta.
Claro coño! en que estaremos pensando! lo mejor es ser un ignorante que compre sin cabeza ninguna!
Dios, ya no disimulan nada
PD: Todos sabemos que inteligente, buena persona y de derechas son tres cosas que no van juntas. No dice nada tan raro.
¿Quizá el hecho de estar más formada te permita valorar mejor lo que lees/ves/oyes... y así no te crees la basura derechona que escupen los mass media?
No desaprovechan una para levantar el odio izquierdaderecha para que nos peleemos entre nosotros mientras ellos siguen robando dándose palmaditas en la espalda.
¿Quién es este caballero con tamaña diarrea mental?
He visionado el video, otra vez, y sigo preguntando: Que mierda esta?
El éxito académico lo obtiene el que mejores notas obtiene.
Si obtienes un éxito académico obtienes un mejor puesto en una empresa, y lo mas probable, es que obtengas éxito empresarial porque estás preparado. Y lo más probable es que obtengas éxito en la vida.
Si un tio con BUP te dirige a ti, que tienes, pongamos un grado, el problema no está en tí por preguntarte si ese tio gana más que tu teniendo menos estudios. Lo más probable es que te preguntes si ese tío no esta ahi por dedocracia. Pensarás que algo va mal en la empresa, y con toda la lógica matemática del mundo.
Blesa no era economista. Seguramente tuvo alguna idea, hablando con Aznar, y este lo puso de presidente de CajaMadrid. Ahi lo tienes.
Una persona con estudios lo que tiene es mayor crítica acerca de la mierda que escucha a diario.
No solo la gente de izquierdas rechaza las ideas neocons de los mercados, ilógicas, antisociales, hay gente que es centrista, democristiana, ácrata, religiosa, punk, curiosamente si que creen en ellas gente de derechas, bueno, de hecho las hacen ellos.
Eso que aparece en el video no es mas que la megafonía manipuladora de la derecha para que se lo crea gente que no tiene critica alguna, ergo que no tiene estudios, ergo gente que un empresario con dos dedos de frente no pondría a pilotar naves o echar paladas de carbon en la caldera a no ser que lo haga por cuatro euros, porque luego pasan cosas como las de Blesa en CajaMadrid.
...
Y tiene mucha razon. Es por eso que los gobiernos dictatoriales estan siempre en contra de la educacion publica.
Que es eso de que la gente piense?? luego se van a plantear cosas y nos va a costar mas enganyarlos!!
Pero el mercado no lo "ganan" las personas, el mercado lo ganan las empresas y cuanto mas grandes, mas capital y mas influencia tengan mas mercado "ganan". Las corporaciónes
Cuantos mas expertos tengas analizando y estudiando los trucos y huecos (bugs) del mercado para aprovecharte de ellos, esa empresa tendrá mas ventaja. Y cuanto mas grande seas y mas lobbies y contactos gubernamentales tengas, evitaras con mas fuerza que te condenen o multen de forma importante y que parcheen los huecos (para que los puedas seguir aprovechando) y legislen o regulen en contra de los trucos que utilizan.
Como cuando Goldman utilizó trucos para ocultar información sobre Grecia al resto de miembros de "los mercados"
El gran truco que usó Goldman Sachs con Grecia
El gran truco que usó Goldman Sachs con Grecia
El gran truco que usó Goldman Sachs con Grecia
pagina12.com.arLos trucos que usaron las colocadoras de productos basados en hipotecas subprime, conchavados con las calificadoras de riesgo.
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter al mundo en la crisis
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter al mundo en la crisis
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter a...
publico.esLos trucos que usaron en Enron para que nadie se diera cuenta del fiasco hasta que fue demasiado tarde. A causa de lo de enron parchearon algunas cosas (normativas contables, independencia del auditor, ...), pero quedan muchisimas cosas por parchear, como por ejemplo la opacidad y los fraudes que se permiten con los paraísos fiscales.
Enron o cómo la crisis se veía venir
Enron o cómo la crisis se veía venir
Enron o cómo la crisis se veía venir
news.bbc.co.ukCorrupción: seis casos emblemáticos. enron, watergate, Iran-contras, partida secreta, parmalat, la fortuna de Abacha (enron y parmalat eran escandalos principalmente financieros que se aprovecharon de trucos)
Corrupción: seis casos emblemáticos. enron, watergate, Iran-contras, partida secreta, parmalat, la fortuna de Abacha
Corrupción: seis casos emblemáticos. enron, waterg...
bbc.co.ukEmpresas usando los trucos hoy en dia para engañar en los mercados.
La banca cree que Pescanova desvió dinero a paraísos fiscales
La banca cree que Pescanova desvió dinero a paraísos fiscales
La banca cree que Pescanova desvió dinero a paraís...
eleconomista.esCuanto mas poder y capital tienen, mas acaparán el mercado y sus instrumentos como el sistéma de patentes.
Empresas sistémicas
Los piratas y el nuevo desorden global/c1#c-1
Supongo que si hay mucha educación habrá mucha gente que se entere de sus trucos y la probabilidad de que consigan engañar al personal disminuye.
CEO de JPMorgan dice que la gente no necesita saber cómo funcionan los bancos porque es demasiado “complejo” para ellos
CEO de JPMorgan dice que la gente no necesita saber cómo funcionan los bancos porque es demasiado “complejo” para ellos
CEO de JPMorgan dice que la gente no necesita sabe...
psicorp.tumblr.com¿Quién es este paisano y por qué le estamos haciendo publicidad?
Ser "amiguete de" no es tener mejores ideas
Iba a decir WTF pero tiene su punto de razón. Pero el problema no es la educación. Es que lo que tenemos no es educación. Sólo se premia el memorizar y el hacer 200 ejercicios "como los del examen" para aprobar. Si un alumno se esfuerza por otros medios, por ejemplo ampliando la materia o experimentando con ella, no sólo no lo va a ver recompensado sino que además se va a alejar de la nota máxima (la cual sólo se obtiene a base de repetir y repetir para no dejarte nada que pueda caer).
Por cierto el titular no tiene nada que ver con lo que al final dice en el vídeo (díce que la educación no es sinónimo de una mejor situación, en ningún momento dice que no sea buena). Por tanto errónea. Eso sí, todos a votar como atunes, sólo con el titular (reconozco que casi lo he hecho).
Este tío demuestra lo que dice
Claro, nos hemos acostumbrado a la meritocracia de las notas y ahora nos parecen indignantes cosas "de mercado" como esta:
España deja escapar a algunos de los mejores científicos de Europa por un tercio de lo que cobra un concejal en Madrid
España deja escapar a algunos de los mejores científicos de Europa por un tercio de lo que cobra un concejal en Madrid
España deja escapar a algunos de los mejores cient...
esmateria.comYa se pueden ver en los comentarios la superioridad moral e intelectual que algunos asocian a su ideología. ¡Vaya mentes privilegiadas!.
Si utilizáis un poco esa capacidad que os creéis tener y escucháis el vídeo, podréis llegar a entender que lo que se está criticando aquí es un modelo educativo meritocrático en el que algunos creen demasiado, hasta el punto de rechazar la idea de mercado (y por tanto, tendiendo su ideología hacia la izquierda) debido a que con él, personas con menos "méritos académicos" pueden obtener una mejor retribución.
En ningún momento se ha dicho que la educación no sea buena, sino que aquel que se expone a dicho modelo educativo en donde sólo valen las notas y no otras varas de medir, provoca el rechazo hacia el mercado.
Venga, aquí alardeando de inteligencia y algunos no tienen ni comprensión auditiva.
#84 Lo hemos entendido perfectamente, pero yo creía que eran los de derechas los que defendían un modelo educativo "meritocrático" y basado en las notas y las evaluaciones.
Por lo demás es un hecho estadístico demostrado (y de sentido común) que a mayor nivel educativo mayores son los ingresos... y tambien mayor capidad para entender los mecanismos de explotación capitalista.
#92 No te voy a discutir que a mayor educación, mayor capacidad crítica. No obstante, no es la primera vez que aquí en Menéame se ven a algunos hinjenieros llorar porque al terminar la universidad no habían recibido sus 3000€ mensuales y BMW reglamentario mientras el albañil de turno sí se los podía permitir.
Manipulación, manipulación, manipulación
Lo que dice es que una persona sin éxito académico pueden tener mejores resultados en el mercado que las personas con mejor preparación académica y que esto las personas de vinculadas al mundo académico lo rechazan porque creen que sus méritos académicos han de ir vinculado a una mejor situación.
El éxito no se determina por la nota que tu saques es un estudio que no importa a nadie.
Y para terminar ser intelectual te puede llevar a ser de izquierdas, pero ser de izquierdas no te convierte en intelectual y para prueba la borregada aquí presente que sin haber visto el vídeo, sin haberlo entendido y llenos de prejuicios se lanzan a berrear como becerros como si no hubiera mañana porque la izquierda actual no atiende a la reflexión ni al sentido crítico si no al mantra y al berreo.
#25 Correcto en todo. Aquí la peña no se entera y comentan sin haber escuchado lo que se dice.
#25 Beeeeeee!
Este tío es tonto.
PROGRESO Y LIBRE MERCADO
ME DESORINO.
También habría que saber que se entiende por formación. La superespecialización de hoy día no promueve el espíritu crítico. ¿Por qué suponer que un químico, un físico o un ingeniero está mejor formado para entender la sociedad que un albañil? ¿Es que un licenciado en informática tiene tiempo para pensar profundamente en los asuntos sociales? Probablmente no, ya que siempre deberá estar actualizandose so pena de quedarse fuera del mercado laboral.
Existe una brecha profunda entre las carreras de ciencias y letras. Los que cursan carreras de ciencias sociales como historia, psicología, sociología o política están mucho mejor preparados para analizar nuestra civilización.
#73 ¿Y eso de que están mejor preparados lo deduces en base a qué? ¿A que es tu campo?
En cuanto a espíritu crítico, puedo usar tu misma línea de argumentacion diciendo que mucho mejor preparados los de ciencias que los de letras, por muy superespecializados que estén.
¿Por qué? Porque en nuestra formación no existen los dogmas. Cualquier teoría es refutable y no hay principio de autoridad... y se pone a prueba constantemente. Por eso la ciencia ha avanzado de una forma tan espectacular en el último siglo y medio.
Cuando dices que los informáticos no tenemos tiempo para otra cosa que no sea nuestra profesión a mí se me da por pensar en que alguien que imagina el mundo desde una óptica tan llena de clichés y prejuicios tal vez tenga una imagen un poco distorsionada de la realidad.
Efectivamente, existe una brecha muy profunda. Pero no es la que tú supones
Un facha siendo sincero, realmente noticioso.
¿EINNNN?
Quien es este tio? si pongo lo que opina mi abuela sale a portada?
#99 Si dice alguna tontada del agrado de la mafia de atunes de Menéame sí. Y en realidad la tontada tampoco tiene por qué decirla, con que la pongas en el titular y luego en el vídeo diga palabras parecidas basta, aunque ni siquiera hable de eso. Por ejemplo, puedes ponerla hablando de como le daban alguna colleja de pequeña de vez en cuando, y de título: Maria Dolores: "Los niños que suspendan religión deberían ser abofeteados", y tienes portada fijo.
Voto errónea al no corresponder el titular con el contenido.
#35 Por fin va apareciendo gente con 2 dedos de frente... Mientras tanto la noticia en portada...
Lo que está claro es que este espécimen deja en evidencia su nivel intelectual pues al decir eso está asumiendo que ser de derechas es sinónimo de aborregado, inculto, persona poco crítica, etc. Lo sorprendente es que aunque la mayoría supiéramos de las carencias del pensamiento conservador, es la primera vez que leo a alguien de derechas definiéndo a los suyos tan bien, cuando a quien quería definir era a los de izquierda.corrobora el nivel de este tipo. Cuando desde la derecha más fascista y caciquil se pierde el miedo y vociferar sus pensamientos más reaccionarios y facistas, no hay nada como leer lo que su inconsciente les dicta evidenciando la falta de cultura democrática y el peligro que representan para una sociedad libre.
No sé vosotros, pero yo me masturbo pensando en Aznar.
De donde es este tio, no sabe que en España va por enchufe?
Edito: parece mexicano, esta para hablar.
Pero que mierda es esta?
habria que preguntarse por que la gente educada tiende a ser de izquierdas...
En mi opinión, la inteligencia te lleva a valorar otro tipos de cosas, despreciando el capital, y por lo tanto te enseña a no sentir ningún tipo de envidia por aquel que tiene o ganas más.
Así que sí, creo que este señor está hablando desde una perspectiva poco inteligente.
Vivan las cadenas, Muera la inteligencia
Belen Esteban, ejemplo de mercado.
A ver, que eso de "izquierdas" y "derechas" cada vez lo tengo menos claro...
Groseramente, están los liberales que quieren privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Luego los socialdemócratas que quieren socializar pérdidas y ganancias, y por último los libertarianos que quieren privatizar pérdidas y ganancias. Este señor está claramente en el primer grupo, y a lo que él llama "mercado" es una serie de transacciones reguladas e intervenidas por grandes empresas y estados, siempre para ganancia de los primeros. Eso tampoco es un libre mercado. Lógicamente una persona mínimamente formada se rebelará contra ese estado de las cosas, y pensará como socialdemócrata o como libertariano.
Si es eso lo que quiere decir tengo que darle la razón, aunque sospecho que llega a esa conclusión de casualidad. Porque Ron Paul de izquierdas tiene poco.
#54 liberales socializar pérdidas????? lo que hay que oír
un liberal de verdad nunca. Una asquerosa alimaña sin ideología ávida de poder quizás.
Los críticos también debemos ser críticos con nosotros mismos. Si pensamos bien la cuestión encontraremos que algo de razón tiene. A menudo, las personas de izquierda son muy críticas con el sistema y eso les impide progresar dentro del sistema capitalista actual, un sistema construido por la derecha.
Para progresar en una empresa debes aceptar sus reglas, dar mucha coba, mucha sonrisa hipócrita, vender mucha imagen, chuparte más horas que nadie...pero eso también es signo de inteligencia.
¿Educación = Izquierda?
Sí, no hay más que ver quien gobierna la comunidad con mayor tasa de abandono escolar y analfabetismo desde siempre: Andalucía. Está un poco equivocado este señor.
#40 educación = izquierda no implica izquierda = educación o dicho de una forma más técnica (educación => izquierda educación izquierda).