Algunas de las fotos de animales en poses "graciosas" que vemos en internet son fotos preparadas, en las que los animales han tenido que ser forzados en sus posturas y probablemente maltratados con ello. Visto en http://boingboing.net/2013/08/19/some-cute-animals-photos-may-h.html
#6:
#3 Utilizan a animales para colocarlos en situaciones y posturas antinaturales a costa de su propio bienestar y seguridad. Algunos, como se puede leer en el artículo, por la postura que presentan están en estado de shock. A otros los ponen sobre el agua donde se ahogarán. Otros están sujetos a hilos para forzar ciertas poses...
Obviamente es maltrato.
#11:
#2 La diferencia es que los EEUU no bombardearon Vietnam con napalm para que el fotografo pudiera hacer esa foto. Simplemente estaba allí y capturó esa tragedia. En cambio el autor del post sostiene que algunas fotos están montadas, que se fuerza a los animales en posturas dolorosas para ellos expresamente para hacer una foto "graciosa".
#3:
TL;DR. Además... no parece que todas sean de maltrato, solo simples montajes, ¿no?
#12:
✔ Félix Rodríguez de la Fuente approves these methods.
#3 Utilizan a animales para colocarlos en situaciones y posturas antinaturales a costa de su propio bienestar y seguridad. Algunos, como se puede leer en el artículo, por la postura que presentan están en estado de shock. A otros los ponen sobre el agua donde se ahogarán. Otros están sujetos a hilos para forzar ciertas poses...
#6 pues a mi en el colegio me obligaban a tocar las puntas de los pies con los dedos de las manos, voy a denunciar por maltrato esas posturas eran completamente antinaturales.
Estado de shock un anfibio o un pequeño invertebrado casi sin cerebro?
#27 Bajo mi punto de vista en este caso se da un 100% de estupidez (incluyendo mi comentario)Aunque me gusta la reducción al absurdo del que habla de tocarse los dedos de los pies (#14) Atendiendo a esto último y siendo optimista quizás nos encontremos en un 66%.
#24 Supongo que lo dirás en general, remitiéndome a este meneo hay dos comentarios uno el que citas y otro que habla de tocarse los dedos de los pies. Sin contar el tuyo, hablaríamos de un 50% de probabilidades.
Eso sin contar el tuyo. Si lo incluimos, bueno, no voy a hacer juicios, el porcentaje o subiría o bajaría a 66% o 33% respectivamente que tampoco está tal como dices.
#3 Al final del artículo viene un pequeño comentario respecto a eso. Aunque menciona que hacerlos posar sin causarles daño esta bien, también se centra en criticar que se fabriquen historias que engañen a la gente sobre la verdadera naturaleza de esos animales y menciona que la naturaleza por sí mismo ya es hermosa.
Menudo descubrimiento, ahora alguno va a descubrir a estas alturas que en las grabaciones de Félix Rodríguez de la Fuente se torturaba animales para conseguir sus grabaciones, desde lobos que encerraban durante días sin comer hasta el águila a la que le ataron la cabra a una pata para grabar como caía por un acantilado, todo vale por la audiencia (y el dinero).
#2 La diferencia es que los EEUU no bombardearon Vietnam con napalm para que el fotografo pudiera hacer esa foto. Simplemente estaba allí y capturó esa tragedia. En cambio el autor del post sostiene que algunas fotos están montadas, que se fuerza a los animales en posturas dolorosas para ellos expresamente para hacer una foto "graciosa".
Comentarios
TL;DR. Además... no parece que todas sean de maltrato, solo simples montajes, ¿no?
#3 Utilizan a animales para colocarlos en situaciones y posturas antinaturales a costa de su propio bienestar y seguridad. Algunos, como se puede leer en el artículo, por la postura que presentan están en estado de shock. A otros los ponen sobre el agua donde se ahogarán. Otros están sujetos a hilos para forzar ciertas poses...
Obviamente es maltrato.
#6 pobres "bichos"....
Espero que no pongan cámaras por las calles o iremos todos a la cárcel
#8 ...como comparar el atropello accidental de un perro con echarle superglú para pegarle un gato en la cabeza y sacar una foto chula.
#6 pues a mi en el colegio me obligaban a tocar las puntas de los pies con los dedos de las manos, voy a denunciar por maltrato esas posturas eran completamente antinaturales.
Estado de shock un anfibio o un pequeño invertebrado casi sin cerebro?
#27 Bajo mi punto de vista en este caso se da un 100% de estupidez (incluyendo mi comentario)Aunque me gusta la reducción al absurdo del que habla de tocarse los dedos de los pies (#14) Atendiendo a esto último y siendo optimista quizás nos encontremos en un 66%.
#29 Tenía la duda respecto a eso, pero me dio la impresión de que quizás lo citabas porque lo excluías.
#6 Es muy difícil encontrar un comentario que contenga la palabra "antinatural" y no parezca estúpido.
#24 Supongo que lo dirás en general, remitiéndome a este meneo hay dos comentarios uno el que citas y otro que habla de tocarse los dedos de los pies. Sin contar el tuyo, hablaríamos de un 50% de probabilidades.
Eso sin contar el tuyo. Si lo incluimos, bueno, no voy a hacer juicios, el porcentaje o subiría o bajaría a 66% o 33% respectivamente que tampoco está tal como dices.
#3 Al final del artículo viene un pequeño comentario respecto a eso. Aunque menciona que hacerlos posar sin causarles daño esta bien, también se centra en criticar que se fabriquen historias que engañen a la gente sobre la verdadera naturaleza de esos animales y menciona que la naturaleza por sí mismo ya es hermosa.
✔ Félix Rodríguez de la Fuente approves these methods.
no va de maltrato, va de fotos posadas que no son reales
Anfibios, insectos y arácnidos. Pobrecicas criaturicas.
Hoy nos hemos comido un arroz con bogavante que se caga la perra. El crustáceo ha expirado en la olla por una causa noble.
#17 Si, habría que abrir un hospital psiquiátrico para bichos traumatizados
Problemas del 1er mundo.
Pues no paséis por mi casa. Mi gato y yo nos puteamos mutuamente.
Mi conclusión es que los indonesios con una cámara no son de fiar.
No se yo el caso que harán, mira los toros. Por mucho que se intente, a estos animales se les sigue maltratando igual.
Pues las fotos molan un puñao... Por favor no me seais flanders
Muchas gracias a los maltratadores, sin personas como ellos no tendríamos unos fondos de escritorio tan chulos.
Ya no te puedes fiar ni de los animales que hacen monerías en internet.
Menudo descubrimiento, ahora alguno va a descubrir a estas alturas que en las grabaciones de Félix Rodríguez de la Fuente se torturaba animales para conseguir sus grabaciones, desde lobos que encerraban durante días sin comer hasta el águila a la que le ataron la cabra a una pata para grabar como caía por un acantilado, todo vale por la audiencia (y el dinero).
Shock una puta rana, insectos... Lo que hay que oir. Y se forra a votos de gente que si ven una necorada van como lobos
es como las mariposas de mariposario, todas bellisimas pero ...les falta un brillo que si tienen las del campo
Flowereaters and treehughers powa
Y para hacer macros de insectos se ponen los bichos al congelador.
Hola, maravillosa naturaleza!
Joder con los indonesios...
http://1.bp.blogspot.com/-PSE2Sf6vVzE/TWAeidCJpuI/AAAAAAAACH8/UrzsFFMBqU8/s400/nina_kim_phuc_guerra-vietnam.jpg
No sólo pasa con los animales...
#2 La diferencia es que los EEUU no bombardearon Vietnam con napalm para que el fotografo pudiera hacer esa foto. Simplemente estaba allí y capturó esa tragedia. En cambio el autor del post sostiene que algunas fotos están montadas, que se fuerza a los animales en posturas dolorosas para ellos expresamente para hacer una foto "graciosa".
#2 A mi no me parece graciosa esa foto.
Si no fuera por esa foto, la mayoría no nos haríamos una idea de lo que paso en Vietnan
#2 Aquí tiene su tiesto, por favor orine dentro.