Británicas desde 1814, han sido entregadas a Mauricio en un acuerdo que salvaguardaría el futuro de una base aérea que ha estado amenazada por impugnaciones legales. La estratégica base militar de EE. UU. y el Reino Unido tiene una siniestra historia de violaciones de los derechos humanos. Se trata de un área de gran importancia en una eventual guerra. "Es desconcertante que esto haya sucedido dado que estamos efectivamente en una guerra fría con China", dijo una fuente de Whitehall. Los Mandarines ministeriales británicos estaban en contra.
Comentarios
Para una vez que los piratas devuelven algo.
"Es desconcertante que esto haya sucedido dado que estamos efectivamente en una guerra fría con China"
Asi, sin despeinarse
El portaviones parece de Tente https://www.iunits.es/sets/portaaviones-uss-nimitz#desc_nimitz
Pues ahora a recuperar Gibraltar!
Tonterías varias. EE.UU. puede llegar perfectamente a un acuerdo con Mauricio para seguir usando la base.
Como ejemplo, Vietnam ha autorizado el establecimiento de bases en su país hace años y aún siendo comunista no tiene importancia, porque son acuerdos entre dos países.
Por tanto, esto ganas de tener un titular, pero poco más. Porque los gastos que tiene R.U. no se los paga EE.UU., así el que quiera bases que se las pague.
#1 Nada de tontearías. El crimen de lesa humanidad que cometieron EE. UU. y UK contra los habitantes de Chagos estaba olvidado y todo este revuelo puede traerlo a la luz. Los chagosianos supervivientes ya están reclamando tener voz y voto en todo el asunto.
El actual acuerdo perpetua durante al menos cien años la expulsión de los chagosianos de su tierra.
https://www.swissinfo.ch/spa/ind%C3%ADgenas-de-chagos-expulsados-sufren-un-%22crimen-colonial-contra-la-humanidad%22%2C-dice-hrw/87671373
Para efectuar el proceso de despoblación, británicos y estadounidenses efectuaron acciones que podrían catalogarse como ilegales y violentas. Entre tales acciones se encontraban:
Bloquear las islas, haciendo parar a los barcos que traían la comida, dando lugar a la hambruna.
Asesinar a la población de perros de las islas, envenenándolos en primera instancia y posteriormente agruparlos y envenenarlos con gas. para tristeza de los chagosianos, para quienes los perros eran de vital importancia como mascotas y compañeros de cacería.5
Muchos de los chagosianos que andaban de viaje en Mauricio, como la cantante Chartesie Alexis en 1968 o Christian Ramdas en 1971, vieron que se les negaba el derecho de regresar a Chagos para recoger sus cosas.4
Un caso icónico fue el de María Aimee, quien en 1969 llevó a sus hijos a Port Louis, en Mauricio, para un tratamiento médico y luego no le dejaron subir al barco para regresar a casa. Recién se pudo reencontrar con su marido dos años más tarde.
Hubo también embarcados a la fuerza y otros que fueron engañados con anzuelos tales como vacaciones gratis en el exterior para después impedirles el regreso.10
https://es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_chagosianos_del_archipi%C3%A9lago_de_Chagos