Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.
Todo normal.
#3:
El que este cacho de mierda no esté pudriéndose en la cárcel es un insulto a la democracia y a la convivencia. El que no esté pudriéndose a tres metros bajo tierra es una demostración más de que Dios no existe.
#4:
Hasta que no veamos una sentencia en este país al estilo de Alex Jones, no creo que la cosa pare
#14:
Elon Musk llamó pedófilo a un submarinista en Tailandia que estuvo ayudando cuando un grupo de críos se quedaron atrapados en una cueva. Lo dijo varias veces pero luego sus abogados "convencieron al juez" que fue un calentón y que como luego se retractó, no pasaba nada. El señor gastó un dineral y tuvo que ver su reputación mandada a la mierda por el capricho del mayor imbécil del planeta (bueno, con Andrew Tate ese título está muy disputado).
Entonces, ¿qué no va a hacer la extrema centro de Alvise? Habrá que ver la justicia de la democracia más estable y más antigua de la via láctea. Supongo que le meterán en el trullo porque ya se sabe que tienen mano dura dura con los ultranacionalistas blancos heteropatriarcales y ya tal.
Entonces, ¿qué no va a hacer la extrema centro de Alvise? Habrá que ver la justicia de la democracia más estable y más antigua de la via láctea. Supongo que le meterán en el trullo porque ya se sabe que tienen mano dura dura con los ultranacionalistas blancos heteropatriarcales y ya tal.
#215:
#93 El pensamiento crítico en la alt-right siempre es opcional. Si mañana salen fotos, vídeos y testimonios probando que Alvise hacía orgías con niños te dirán que tiene que primar la presunción de inocencia y que hasta la tercera apelación no se puede opinar del tema porque todo puede ser un montaje, y respetar el estado de derecho es algo sagrado. En cambio, si mañana sale HitlerWasRight24 a decir en Twitter que un moro de 19 llamado Mohamed, que vive en X barrio, ha violado a tres niñas en la puerta de un colegio, pero que la policía, al servicio del ilegítimo gobierno comunista, no se atreve a detenerlo, no le van a pedir ni el nombre al de la cuenta antes de empezar a moverlo entre amigos y conocidos y pedir la cabeza del tío.
#105:
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#115:
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#77:
#60 En la captura la hora del móvil es anterior a la del chat. Y no se tú pero para mí canta muchísimo la conversacion. Son tontos hasta para falsificar
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
#9:
En UK, hay un tipo que se hace llamar Tommy Robinson. Condenado a carcel y demas por terrorismo de ultraderecha, su movimiento politico ilegalizado. Creo que ha incitado a las ultimas revueltas mientras tomaba el sol en Chipre. Alvise tiene pinta de convertirse en algo similar en España, la diferencia es que dudo de que la justicia vaya a perseguir a Alvise en España como lo ha hecho con Tommy en UK.
#7:
Es curioso que este personaje siga en la calle mientras se encarcela a un crío por publicar "Goku vive, la lucha sigue"...
Comentarios
Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.
#2 Para esto quería estar aforado.
#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?
#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo
#58 ¿Y si es eurodiputado?
#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.
#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.
#24 Es que para lo que está haciendo no le cubre el aforamiento. El aforamiento cubre lo que haga en el ejercicio de sus funciones como eurodiputado.
Pero como la mayoría de jueces y fiscales son más fachas que él, pues así estamos.
#2 Yo creo que es un caso claro (y presunto, como el jamón) de difamación. Imagino que la demanda no tardará en caer. Pero se la pela.
#2 Alpiste es el Q-ñao n1 de España ahora mismo que con la excusa de libertad se dedica a esparcir bulos y señalar a otros. Es el Trump español pero en versión pobre.
Y mas miedo me da ya no el, sino todos sus seguidores con un CI inferior a 70 y sin graduado escolar.
#53 Alvise es el Alex Jones español pero no le da ni para editar vídeos.
Hasta que no veamos una sentencia en este país al estilo de Alex Jones, no creo que la cosa pare
#4 con nuestra judicatura patria? Sigue soñando.
#4 Su condición de eurodiputado será conveniente para que siga sembrando mierda hasta aue se presente en las siguientes generales españolas.
El que este cacho de mierda no esté pudriéndose en la cárcel es un insulto a la democracia y a la convivencia. El que no esté pudriéndose a tres metros bajo tierra es una demostración más de que Dios no existe.
#3 El tema, es que si calientas mucho, igual te quemas. Si azuzas a descerebrados, el día menos pensado eres tú la víctima de sus propios monstruos y no me refiero a mensajes.
#13 que se lo digan a Trump....
#46 ...tanto odiar los piercings y miralo ahora
#3 La Democracia (que aquí no hay) no es contraria a que si la gente quiere votar a un cacho de mierda, salga un cacho de mierda. Es precisamente eso, de hecho.
#17 La democracia es el sistema que permite que el pueblo cometa sus propios errores, nos guste o no.
Otra cosa es que este señor debería estar siendo juzgado por éste tipo de cosas, el otro problema es que se lo ha montado tan bien que unos mesecitos en la cárcel harían que gane aún más poder mediático y político, convertir a un tarado de éstos en mártir es muy peligroso
#34 El ofendido tiene todo el derecho de denunciar, yo lo haría.
#83 Hombre, por supuesto que tiene todo el derecho y yo, si fuese el, lo haría, lo que digo es que eso no va a evitar que lo siga haciendo
#92 Es que no existe la manera de evitar que nadie haga algo ilegal o inmoral, más que enjuiciarlo una vez lo haga... Pero ni en esto ni en nada.
#97 Pero el código penal tiene, como una de sus funciones, la disuasoria, generalmente ante la amenaza de la cárcel o una multa la gente tiene menos ganas de delinquir porque son cosas que les perjudican, a lo que te voy es que con éstos personajes no solo no les perjudica sino que les beneficia. Nada podría gustarle más a Alvise que pasar un par de meses en la cárcel por "señalar a un pedófilo" o que le cierren el canal de Telegram por "destapar la corrupción de Sánchez" o algo así, se convertiría en un mártir y a ojos de sus seguidores tendría más credibilidad aún
#3 yo me pregunto cuando se le va a pedir responsabilidades a Telegram, porque esto creo que no puede ser.
Todos queremos sistemas de mensajería fiables y que no se puedan rastrear, pero siempre tiene que haber algún imbécil que lo use para hacer el mal.
Y lo siento mucho, pero el daño que hace esta gente es demasiado grande. Responsabilidad a Telegram, ya.
#66 No, las pruebas se piden en el sentido del que acusa.
A ver, dame pruebas de que no eres pederasta. Venga. Y si no las tienes, a la cárcel o al paredón, ¿no?
Elon Musk llamó pedófilo a un submarinista en Tailandia que estuvo ayudando cuando un grupo de críos se quedaron atrapados en una cueva. Lo dijo varias veces pero luego sus abogados "convencieron al juez" que fue un calentón y que como luego se retractó, no pasaba nada. El señor gastó un dineral y tuvo que ver su reputación mandada a la mierda por el capricho del mayor imbécil del planeta (bueno, con Andrew Tate ese título está muy disputado).
Entonces, ¿qué no va a hacer la extrema centro de Alvise? Habrá que ver la justicia de la democracia más estable y más antigua de la via láctea. Supongo que le meterán en el trullo porque ya se sabe que tienen mano dura dura con los ultranacionalistas blancos heteropatriarcales y ya tal.
#14 te votaría diez veces
#60 Haz la misma pregunta en sentido contrario.
No se puede ir afirmando cosas graves sobre la gente sin pruebas, y menos si mueves a legiones de trogloditas violentos.
#63 si claro pero las pruebas se piden an ambos sentidos ni uno no otro dan pruebas
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#66 ¿Qué edad tienes para ignorar algo tan básico?
#84 tengo edad y cerebro, pero si no te explicas ni en mil años sabre que coño me quieres contar... solo veo dos personas afirmando que la otra meinte y ninguna con pruebas que me sirvan
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.
#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo
#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.
#66 #60 Te lo voy a explicar sencillo: Si yo mañana voy por ahí diciendo que tu has matado a 16 personas ... ¿Es tu responsabilidad ponerte a probar que no? Pues eso.
#66 Y exactamente, que pruebas pides que presente el que dice que es falso?
Vaya argumento el tuyo, precisamente lo que ocurre cuando se te acusa de algo falso, precisamente, es la falta de pruebas de que sea verdad.
#66 La carga de la prueba recae sobre quien acusa.
#66 Nadie esperaba que con esos comentarios de mierda supieras que el que hace una afirmación tiene la carga de la prueba.
#63 ¿Hay que presentar pruebas de que eres inocente cada vez que un cabeza de chorlito te acusa de algo por internet?
Si tiene pruebas debería denunciarlo en un juzgado. Si no lo hacen estarían encubriendo un delito ¿no?
Y si no tiene pruebas ¿eso no es algún tipo de delito?
#86 En mi opinión no.
Según tengo entendido, si no tiene pruebas es difamación, pero si encima fabrica pruebas falsas es algo peor, no sé el qué.
Es curioso que este personaje siga en la calle mientras se encarcela a un crío por publicar "Goku vive, la lucha sigue"...
#7 ¿Perdón?
#36 Fue un caso muy sonado hace años.
#36 https://www.facebook.com/share/v/3FfSkg8UkJW46rUu/
#36 https://www.publico.es/politica/goku-vive-lucha-sigue-juicio-grupo-anarquista-straight-edge-inicia-martes.html
#36 https://www.publico.es/politica/goku-vive-lucha-sigue-juicio-grupo-anarquista-straight-edge-inicia-martes.htm
2 añitos pedían por el tema...
"El caso de su juicio se hizo famoso por algunos de los tuits que se incluyeron en la investigación judicial por organización terrorista. Unas publicaciones en la red social muy lejanos a la actividad armada. Entre ellos, un tuit que decía "Goku vive, la lucha sigue" o algunas citas del filósofo H.Marcuse."
En UK, hay un tipo que se hace llamar Tommy Robinson. Condenado a carcel y demas por terrorismo de ultraderecha, su movimiento politico ilegalizado. Creo que ha incitado a las ultimas revueltas mientras tomaba el sol en Chipre. Alvise tiene pinta de convertirse en algo similar en España, la diferencia es que dudo de que la justicia vaya a perseguir a Alvise en España como lo ha hecho con Tommy en UK.
#9 Tommy Robinson y la agenda sionista: Las fuerzas que se ocultan tras los disturbios raciales en el Reino Unido (inglés)
Tommy Robinson y la agenda sionista: Las fuerzas q...
mintpressnews.comAsí funciona la industria global de la mentira que azuzó el racismo tras el asesinato de tres niñas en el Reino Unido
Así funciona la industria global de la mentira que...
elpais.comTommy Robinson, huido, toma el sol en un hotel de cinco estrellas con todo incluido en Chipre mientras sus soldados rasos se amotinan en violentas protestas por toda Gran Bretaña (EN)
Tommy Robinson, huido, toma el sol en un hotel de ...
dailymail.co.ukDecenas de detenidos en una protesta violenta de ultraderecha cerca del Parlamento británico
Decenas de detenidos en una protesta violenta de u...
20minutos.es#9 Una diferencia es que Tommy Robinson tiene el perfil de hooligan auténtico, de joven bruto que chilla con el futbol y se mete en peleas. Alvise tiene más perfil de pijo de mierda. La lengua viperina la tienen los dos, pero yo no sé cuanto tiempo los estratos más bajos a nivel intelectual de la clase obrera pueden apoyar a un niñato como Alvise. Sí veo como pueden apoyar en el Reino Unido a Tommy Robinson por el tema de que "sus ideas son del tipo de equipos de futbol".
#20 La ultraderecha en España tambien tiene un perfil mas pijo.
#23 Mis cojones 43.
La extrema falsa equidistancia
#35 Ah, no no, no todos son iguales, ni mucho menos, pero este panfleto es el equivalente de izquierdas a okdiario
#30
#69 Quiero pensar que no existe nadie minimamente informado en la implicacion de OK Diario y las cloacas del estado, que sea tan necio para decir algo asi...
Lo tuyo no es mas que pura maldad y/o desinformacion.
#85 #76 #89 creo que no habéis leído mi comentario #69
Se ve que lo tienen marcado. El otro día los colegas de Alvise en Menéame hundían un artículo suyo: Elon Musk: demócrata en Venezuela, fascista en Estados Unidos
Elon Musk: demócrata en Venezuela, fascista en Est...
diario.red#5 hombre, es que diario red tiene la misma credibilidad que okdiario, solo que cada uno en un bando
#23 El todos son iguales del dia
#23 "Oh Dios mío, un antifascista está en contra del fascismo, ¡es lo mismo!"
#23 Ojete calor. "Fascismo es excesivo y democracia también"
#89
#23 Diario Red, a pesar de que tiene una línea editorial bastante obvia y defiende unos ideales y no otros, no se esconde de ello ni se las da de imparcial. OKDiario sí lo hace. Y respecto a los bulos, Diario Red no ha sido condenado por difundir nada, pero OKDiario sí (1). Así que en términos de credibilidad, siendo honestos, OKDiario tiene bastante menos.
Otro tema es que Diario Red no te guste porque esté en las antípodas de tu ideología, pero son cosas aparte, harías bien en no mezclarlas ni confundirlas.
(1) https://facua.org/noticias/eduardo-inda-y-okdiario-condenados-de-nuevo-por-no-rectificar-un-bulo-sobre-ruben-sanchez/
https://monei.news/jueza-conden-eduardo-inda-noticias-falsas/
#5 Que casualidad... casi todos otanejos, de los que llaman nazis a los que estamos en contra de la guerra de Ucrania.
#27 Bueno, a los que estais a favor de la victoria de rusia para evitar muertes innecesarias, no es lo mismo. Cuando la guerra de vietnam los que estaban en contra no pedian que se rindiera el vietcong.
Espero que Raúl Solís lo denuncie por calumnias. Del código penal:
Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Artículo 207
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
#16 #18 le pondrán una multa que compensará con creces todos los seguidores y pasta que ganará contando que ésta dictadura social comunista le persigue por decir lo que piensa y por defender a los niños de los violadores y que además ya no se pueden hacer chistes de enanos. Multar a este pedazo de mierda no va a cambiar nada, y meterle unos meses en la cárcel tampoco. No hay solución fácil contra éste tipo de tarado
#41 Llega un momento en el que la gente decente está hasta los huevos de que el sistema judicial no haga su trabajo y se la tome por su mano. Alvise está lanzando a sus hordas contra tanta gente que llegará un momento en el que den con alguien más loco que todos ellos, más desesperado que todos ellos y con más ganas de revancha que todos ellos. Y no veo yo al de las ardillas tan protegido como le gustaría.
#16 Para eso se ha hecho eurodiputado, para evitar que lo juzguen por cosas de este estilo
#60 En la captura la hora del móvil es anterior a la del chat. Y no se tú pero para mí canta muchísimo la conversacion. Son tontos hasta para falsificar
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
#88 #77 wow osea que si mañana a las 11:00 hago captura de un chat de hoy alas 11:10 pues la captura es falsa? joer...
#90 te he dicho que eso de la hora puede ser,porque podría ser como tú dices.
y luego te he puesto otros puntos que cantan a leguas. No tienes nada que decir del resto?
Venga hombre, hoy en día que todo el mundo viene con el canto de que no hay que creerse cualquier cosa que leamos y que hay que investigar por nosotros mismos y tener pensamiento crítico,no vas a ser capaz de analizar esa foto y darte cuenta de lo cutre que es el montaje?
#93 ha bueno que la conversacion es de guionista... pruebaza!!
#93 El pensamiento crítico en la alt-right siempre es opcional. Si mañana salen fotos, vídeos y testimonios probando que Alvise hacía orgías con niños te dirán que tiene que primar la presunción de inocencia y que hasta la tercera apelación no se puede opinar del tema porque todo puede ser un montaje, y respetar el estado de derecho es algo sagrado. En cambio, si mañana sale HitlerWasRight24 a decir en Twitter que un moro de 19 llamado Mohamed, que vive en X barrio, ha violado a tres niñas en la puerta de un colegio, pero que la policía, al servicio del ilegítimo gobierno comunista, no se atreve a detenerlo, no le van a pedir ni el nombre al de la cuenta antes de empezar a moverlo entre amigos y conocidos y pedir la cabeza del tío.
#90 Abre la aplicación de chat y retrocede al día anterior. Verás que para no crear confusión, te indica en qué día se produjo. Sí, el fotochop de la captura es así de burdo.
#90 Si ha es eso en el chat pone "ayer".
#90 claaaro q casualidad. Tanto estar antes de las 9 am intentando pervertir menores como q a esa misma hora al día siguiente lo haga público el efebo. Dile a Alvise q se desdiga, q has descubierto q es autentico
El nuevo centro...
#1 por que se sabe que es falso? Que se lo inventa? Pregunto por que no veo ninguna prueba y de eso estamos hablando de afirmar cosas con pruebas (que conste q el de las ardillas no es santo de mi devoción)
#60 Disculpa no entiendo a qué pruebas te refieres. Imagino que si alguien sabe que otro es un pederasta, es porque tiene pruebas y debe acudir a la policía. He entendido que el acusado debe probar que es inocente, seguro que me equivoco...
#60 ¿Vas en serio?
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#60 analicemos la cutre captura de pantalla que pone Alvise como prueba.
Está hecha a las 8:51 y el primer mensaje que sale es a las 8:53 MMM eso ya chirría un poco, pero venga, puede ser...
Pasemos a la aplicación de mensajería, primero pone "aceptaste la solicitud" en castellano y abajo sale " start a mesagge" en ingles.
Y si quieres hablamos de la conversación, ni el peor guionista de Hollywood.
Hola chico, que atractivo blablabla
Uy tengo 16 años.
Vamos no me jodas .
#88 Hombre, es que tenía que caber todo en un pantallazo, que esta gente no está para trabajar de más
#60 Si yo digo en público que el tal ezeware es un pedófilo que asesina viejecitas y patea cachorritos de perro por las calles... ¿cómo demuestras que no? ¿No te das cuenta de lo que dices? Es como los religiosos que piden que demsotremos que dios no existe.... joder, como los unicornios rosas... a ver cómo demuestras que no existen.
#60 pues mira: primero la cosa va al revés. Si tú acusas de un delito a alguien tienes que demostrarlo tú, no tiene que demostrar él que es inocente. Y segundo… si un teléfono tiene la hora 8:51 y el último mensaje es de las 8:55 y el que lo difunde es especialista en bulos… blanco y en botella.
#60 Por que en las capturas de mierda se puede apreciar claramente que son un burdo montaje. Lo mas claro, es que en las capturas se puede apreciar que hay 2 idiomas en la app, ingles y español. Es imposible que la app este en los dos idiomas a la vez, eso demuestra que es una edicion.
#60 https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
#60 El pantallazo es falso, Alvise no solo ha borrado el tuit sino que ha "cambiado" su noticia en telegram para poner "presunto" pero ya ha azuzado a sus mongofascistas para que maten a una persona
De nada
Yo creo ques sus seguidores se han montado un relato y saben que mayormente este hombre manipula, pero les da igual, ellos tienen una peli montada y no somos nadie para dementársela, el problema que luego pasan estas cosas y hay gente que sufre las consecuencias de esto...
#8 pues es más o menos lo que dice #6
Yo creo ques sus
seguidoresdetractores se han montado un relato y saben que mayormente este hombre manipula, pero les da igual, ellos tienen una peli montada y no somos nadie para dementársela, el problema que luego pasan estas cosas y hay gente que sufre las consecuencias de esto...#21 Sabes que no tiene sentido lo que dices no?
#6 Así es. En el chat incluso muchos de los acérrimos muestran q es falso, y dicen q alvise ya ha admitido en X q es una falsificación (pero no borra el post), pero les da igual
#6 Sí solo alguien. Concretamente el resto de la sociedad que tiene algo de ética. Las leyes se hacen precisamente para que esté tipo de barbaridades no pasen. Lo que sí que debería empezar a hacer es gastarse pasta en seguridad personal. En cuanto la líe con alguien con poco que perder va a pasar a ser mártir. La diferencia es que a este anormal, cuando esté a tres metros bajo tierra, no van a echarlo de menos ni en su casa, porque la mentira y calumnia de un grupo de tarados no merece literatura ni homenajes, sino vergüenza cuando se den cuenta.
Hasta que alguno de los afectados opte por mandarle un sicario y se le acabe el juego
#81 Oh, la ironía...
Entre los hijos de puta con mala leche y la gran cantidad de idiotas que le siguen quedan pocas esperanzas para la humanidad.
#33 A ver, este comentario #_33 puede o no puede ser incitación al odio, lo tendrá que investigar meneame, pero pinta stike para Lenari.
#72 creo que te has equivocado al citar , no es el #_28 sino el #_8
#72 ¿¿QUE?? ¿Que tiene mi comentario de incitación al odio?
Que os den por saco.
#81 joer hasta yo me he dado cuenta de que el post #72 no pretende acusarte de incitacion al odio, pretende que veas lo absurdo que es tu comentario #33
Si quiere denunciar a pederastas que busque en la Iglesia que se va a hartar, pero claro los curas son de su cuerda.
"Alvise se inventa" y la fuente es.........que "Ruben sanchez" ha dicho que se lo ha inventado. Y ya está.
Me he tenido que ir a buscar de que iba todo este lio y por qué se ha determinado que es fake por mi mismo. Por cierto la acusación es grave de cojones, espero que le plante una denuncia y le quite hasta los tuetanos. Que a mi no me caen bien ninguno de los dos, pero cojones. Poner de pederasta por la puta cara a alguien.
#50 Y está también lo de 'aceptaste la solicitud' y 'enviado' y luego 'start a message'; que ya me dirás cómo ha conseguido mezclar idiomas en la aplicación
Le estamos pagando el sueldo a este sujeto en Europa y desgraciadamente me temo que se lo vamos a pagar también en España. Es para darle vueltas.
#47 tranquilo, el sueldo lo va a sortear entre todos sus
subnormalesseguidores.#48 A este ritmo va a tener que sortearlo con intereses de demora...
#56 y con un unicornio
Hasta Vito Quiles, bulero mayor del reino, ha borrado el tuit...
#49 claro, ese no es eurodiputado. Tiene que cuidar más sus espaldas
#33 por qué pinta mal para el tal Solís?
#40 Porque lo ha dicho Alvise y lo que dice Alvise ( aún siendo photoshop del malo ) va a misa para esta gente
#40 Porque estaría proponiendo relaciones sexuales a un adolescente de 16 años a cambio de introducirle en círculos periodísticos.
Que vuelvo a repetir: el whatsapp puede ser real o no, no lo sé. Pero si es real, la acusación de Alvise estaría fundada.
#52 y cuál es el delito ahí?
#54 No he entrado en que sea o no delito, no sé si lo será. Lo que digo es que si la conversación de whatsapp es real, la acusación de Alvise sería completamente cierta.
#57 No, si la conversación es real , la acusación de Alvise no es cierta porque Alvise dice que el periodista Raúl Solís está (presuntamente, que Alvise no es gilipollas) envuelto en conversaciones con niños y menores de edad .
Así que por muy real que sea es conversación , la acusación no es real.
#57 Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta. Ojo ahí. Menuda gilipollez de argumentario que gastáis algunos, de verdad.
Un saludo a los de "no habléis mal de él que le estáis dando publicidad".
#37 Será que necesita ya algo de eso. Los tipos que le siguen no pasan un psicotécnico. En las elecciones nacionales que vienen tocará techo.
#33 ¿Qué? ¿De verdad vienes aquí a soltar esas chorradas y a hacernos perder el tiempo?
También se inventó que el marido de Mónica Oltra era un pederasta.
#32 hombre, creo que en este caso... https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-12-13/el-supremo-confirma-la-condena-al-exmarido-de-monica-oltra-por-abusos-sexuales-a-una-menor.html
Abusar sexualmente de una menor de 16 años parece bastante ajustado al término "pederasta".
#32 ¿... y que Oltra era una encubridora y casi que una proxeneta ya puestos?
#62 Seguro que si fuera la pareja de Ayuso dirías lo mismo.
#87 No puedo decir lo mismo porque no actuaron igual.
Oltra guardó silencio a la espera de que se aclarase el asunto mientras algunos miembros de Vox se eregían en acusación popular; y ahí siguen.
Ayuso salió por la tele diciendo que Hacienda perseguía a su novio y que era todo una trama para perjudicarla, y que en realidad era Hacienda la que debía dinero a su novio (en realidad era dinero que su novio trató de ingresar para frenar el proceso administrativo que se puso en marcha). Por otro lado, no se puso en marcha ninguna acusación popular contra Ayuso en base a que, con su rueda de prensa, trató de blanquear la situación de su pareja.
Luego no, no podría decir lo mismo.
Querella ganada de antemano a golpe de lunes.
A esto que justicia le protege..? Está claro que es un togaprotegido mas.
Ayer publicó una matrícula de un coche diciendo que era la posible matrícula del asesino del niño de estos días, a saber si es verdad o no.
#96 Coge tu matrícula, alguno la reconoce y mañana apaleado y el coche quemado. Y tú viviendo a 400 km de los hechos, con coartada y sin tener que ver una mierda. Este hijo del gran putero hace tiempo que se merece la medicina que él quiere para los demás.
Estos son los mismos que se quejan de que no hay libertad de expresión. Libertad de expresión sí, pero a lo hecho pecho.
Vaya payaso, el Alvise este.
Ni caso.
Segun el tweet, lo que ha dicho Alvise es "el periodista Raul Solis (42 años), env..." y luego una serie de tweets de otras personas.
Estamos en la era de internet, donde cuando hablas sobre algo, lo único que tienes que hacer para referir a ello es poner un link. Aquí no se sabe que dijo Alvise, ni hay link a donde lo dijo ni nada por el estilo.
Igual Alvise dijo eso, o igual no. Me puedo creer ambas cosas, Alvise no es ningún santo, pero cuando se hacen acusaciones y se evita enlazar la fuente original... no sé, rick.
#8 ¿sabes ya si te ha tocado el sueldo? Dinos la verdad, ¿has hecho algún plan por si te toca, ¿a que sí?
#8 Alvise puso el pantallazo famoso y luego lo borró. Ahora ya rula x ahi.
#11 Menudo trozo de mierda.
#11 pero el pantallazo sigue acabo de verlo
#11 Qué pantallazo? Qué es lo que dijo Alvise?
Porque en el tweet se ve lo que contestan, pero no lo que dijo él!
#8 Para decir sin decir, puedes usar la clásica estrategia Trump: publicas con cuentas secundarias y luego retuiteas en la principal.
#8 Anda toma, de su canal de Telegram donde sale https://t.me/Alviseperez/10803
#8 2 minutos de búsqueda de su canal en Telegram para saber que sí lo ha dicho.
Es más, lo ha modificado para añadir "presuntamente", que el original era una acusación directa.
Me parece que es mejor buscar la información que poner un comentario que siembre dudas, así solo parece que defiendes a un "periodista" con una carrera marcada en agitación y fake news.
#28 A ver, esto lo tendrá que investigar la policía, pero si la conversación de whatsapp es real y no es un montaje (que puede serlo o no, no tengo ni idea), pinta muy mal para Solis.
#33 Pero dale con que es un montaje contra Alvise, te lo repiten varias personas, tu mismo tienes la capacidad de poder ir al canal de alvise y comprobarlo y aún sigues con eso de que "podría ser que sí, podría ser que no"? Y encima "pinta muy mal para Solis"?
Pones un nivel excepcional de escepticismo acerca de lo que afirman múltiples fuentes que aportan pruebas y formas de corroborar que lo que dicen es cierto, pero no tienes duda alguna en creerte todo lo que te diga gente como Alvise porque que te dice aquello que te gusta, a pesar de que esté lleno de distorsiones y mentiras. Aplicas un doble rasero impresionante y ni siquiera te das cuenta de ello.
#33 Voy a entrar al juego y partir de la premisa que propones, desconocer si es cierto o no lo de la captura.
Conociendo el historial de Alvise, me inclino con mucha fuerza hacia el bulo y aún más después de que varios usuarios han visto cosas raras en la captura.
Daré por hecho que sabes como yo que esta persona es un esparcidor de bulos y, como tal, usa y fabrica mentiras y fake news para atacar a todo aquel que le interesa, generando tal cantidad que no da tiempo a desmentir, todo disfrazado de adalid de la justicia y defensor de los débiles.
Por todo esto es por lo que es difícil creer que sea cierto lo que dice.
#8 ¿y qué dicen esas "otras personas"?
#8 Pero qué cutres sois...
#8 hombre, Alvise no es gilipollas (los gilipollas son sus seguidores)
Aquí tienes captura de pantalla de lo que ha escrito Alvise
#39, qué hasta la polla del uso de "presuntamente" para poder hacerse el tonto.
#39 Es que ahora, si el tal Raul Solís lo busca y le da dos hostias como el que se subió al escenario a por el cómico... Uh!!!!!!!! la izquierda progre! atentado!!!
#8 ya estas contento lamiéndole el falo a tu "dios"?
#8 En esta web ser mínimamente crítico se premia con una ola de negativos